Litigační judikatura

Nejnovější judikatura ohledně posouzení věcné legitimace, opravě věci proti vůli poškozeného, posouzení přípustnosti dovolání, o zodpovědnosti za určení osoby příjemce a místa vydání zásilky, o přezkumu věcné správnosti znaleckých posudků nebo o volbě soudu cizího státu.

Posouzení věcné legitimace
Věcná legitimace se posuzuje podle stavu v době vyhlášení rozhodnutí, ne v době podání návrhu. V případě řízení o neplatnosti usnesení valné hromady se za společníka považuje i osoba, která v důsledku přijatého usnesení valné hromady ztratila postavení společníka a jejíž postavení vůči společnosti tím bylo dotčeno.
(usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 452/2023 ze dne 26. 10. 2023)

Oprava věci proti vůli poškozeného
Provedení opravy věci proti vůli poškozeného nemá vliv na výši náhrady škody, ke které je škůdce povinen.
(rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 1820/2022 ze dne 15. 11. 2023)

Posouzení přípustnosti dovolání
Dovolání je nutné posuzovat podle jeho obsahu a stačí, pokud předpoklady přípustnosti dovolání plynou dostatečně z právní argumentace obsažené v dovolání. Explicitní uvedení předpokladů přípustnosti není nutné. Přísnější posuzování náležitostí dovolání porušuje právo dovolatelů na přístup k soudu.
(nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1564/23 ze dne 29. 8. 2023)

Zodpovědnost za určení osoby příjemce a místa vydání zásilky
Za správné určení osoby příjemce a místa vydání zásilky je zodpovědný odesílatel. Byl-li odesílatel ohledně totožnosti osoby příjemce (jejího označení, sídla, popř. osob oprávněných za ni jednat) a místa určeného k vydání zásilky uveden třetí osobou v omyl, jde tato skutečnost zásadně k jeho tíži, nikoli k tíži dopravce. Dopravce je povinen zboží dodat příjemci označenému v nákladním listu na místo určení uvedené v nákladním listu. Dopravce musí zkontrolovat oprávnění osob, které se nacházejí v prostorách příjemce a jsou připravené zásilku převzít, jen pokud se k tomu zavázal ve smlouvě, nebo pokud má důvodnou pochybnost o jejich oprávnění.
(rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 198/2023 ze dne 28. 11. 2023)

Přezkum věcné správnosti znaleckých posudků
Soud nemůže přezkoumávat věcnou správnost znaleckých posudků, které jsou vzájemně rozporné. V takovém případě soud nejprve vyslechne znalce a zhodnotí, který posudek a proč zohlední ve svém rozhodnutí. Pokud tento postup neodstraní rozpory mezi posudky, může soud nařídit přezkoumání posudků dalším znalcem nebo znaleckým ústavem.
(rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2391/2022 ze dne 18. 12. 2023)

Volba soudu cizího státu
Smluvní strany v čistě vnitrostátním poměru si mohou zvolit i soud cizího státu. V tomto případě si dva slovenské subjekty s bydlištěm na Slovensku sjednaly příslušnost českých soudů. Taková doložka je platná.
(rozsudek Soudního dvora Evropské unie ve věci C-566/22 ze dne 8. 2. 2024)