epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 10. 2008
    ID: 55270upozornění pro uživatele

    Návrh novely insolvenčního zákona

    Poslanecká sněmovna v současné době projednává vládní návrh novely insolvenčního zákona (sněmovní tisk č. 596/0), jehož cílem je přeměnit původní přechodné ustanovení § 101 odst. 1 na stabilní součást insolvenčního zákona. Měla by tak zůstat zachována dosavadní praxe, kdy doba pro vydání a zveřejnění vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení je omezena pouze na úřední hodiny insolvenčního soudu.

    PRK Procházka / Randl / Kubr

    Poslanecká sněmovna dále projednává vládní návrh novely občanského soudního řádu (sněmovní tisk č.559/0), jehož vybrané části pojednávající o návrhu na snížení jistoty za podání návrhu na nařízení předběžného opatření a o navrhované změně v řízení o úschovách, jsou popsány níže.

    Připravovaná novela insolvenčního zákona

    V roce 2006 byla přijata nová úprava úpadkového práva. Součástí insolvenčního zákona, který byl ke dnešnímu dni již třikrát novelizován je i ustanovení § 101 odst. 1. Podle tohoto ustanovení je insolvenční soud povinen do dvou hodin od dojití insolvenčního návrhu vydat a zveřejnit v insolvenčním rejstříku vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení.

    Zákonem č. 296/2007 Sb., kterým byl insolvenční zákon změněn, byla v návaznosti na organizačně-technické problémy související s přijetím insolvenčního zákona omezena doba, po kterou je nutné zajistit vydání vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení. Novým přechodným ustanovením § 432 odst. 2 insolvenčního zákona bylo stanoveno, že v případech, kdy dojde insolvenční návrh insolvenčnímu soudu v době mimo jeho rozvrženou pracovní dobu nebo ve dnech pracovního klidu, se pokládá povinnost soudu zveřejnit vyhlášku v insolvenčním rejstříku za splněnou, učiní-li tak do dvou hodin po zahájení rozvržené pracovní doby; soud tedy nemusí povinnost zveřejnit vyhlášku v insolvenčním rejstříku plnit mimo běžnou pracovní dobu soudu. Toto přechodné ustanovení je podle platné úpravy účinné od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2008. 

    Právě insolvenční vyhláškou oznamuje insolvenční soud zahájení insolvenčního řízení. Určení takového okamžiku je pro insolvenční řízení velmi podstatné; vydání vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení sice neznamená úplnou nemožnost dlužníka disponovat s majetkem náležejícího do majetkové podstaty, jsou s tím však spojeny procesněprávní a hmotněprávní účinky.

    Tak např. podle § 109 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona lze od okamžiku zahájení insolvenčního řízení pohledávky proti dlužníkovi uplatnit pouze přihláškou a to od chvíle, kdy se věřitel dozví o zahájení insolvenčního řízení. Přitom podle § 109 odst. 4 insolvenčního zákona účinky zahájení insolvenčního řízení nastávají okamžikem zveřejnění vyhlášky, kterou se oznamuje zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku. Stejně tak podle § 109 odst. 1 písm. b) a c) insolvenčního zákona je uvedený okamžik rozhodující pro uplatňování práv věřitelů ze zajištění a konečně i pro nemožnost provedení exekuce a to i exekuce, která již byla nařízena.

    Ustanovení § 109 odst. 3 insolvenčního zákona dále odkazuje na jiná ustanovení zákona, s nimiž jsou spojeny také další účinky zahájeného insolvenčního řízení stanovené zákonem. To mohou být např. účinky omezující podle § 111 insolvenčního zákona nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení. V návaznosti na účinky zahájeného insolvenčního řízení může soud podle § 82 ve spojení s § 112 insolvenčního zákona také nařídit předběžné opatření, kterým může omezit dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou ještě v širším rozsahu, než který vyplývá z citovaného ustanovení § 111 insolvenčního zákona.

    Z § 235 a násl. insolvenčního zákona přitom vyplývá, že takové právní úkony, kterými by dlužník po zahájení insolvenčního řízení zkracoval možnost uspokojení věřitelů nebo některé věřitele zvýhodňoval na úkor jiných, jsou neplatné.

    Z uvedených důvodů by se proto dalo předpokládat, tak, jak to konečně vyplývalo z původního věcného záměru insolvenčního zákona, že zákonodárce se bude snažit chápat výše citované přechodné ustanovení opravdu jako provizorní, a to i s ohledem na deklarovanou snahu exekutivy o úplnou digitalizaci justice a maximální urychlení všech soudních řízení.

    Z návrhu novely insolvenčního zákona ze dne 20. 8. 2008, který vláda předložila dne 9. 8. 2008 Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky však vyplývá, že takových změn se přinejmenším v nejbližší době nedočkáme.

    Vláda navrhuje, aby v § 101 odst. 1 insolvenčního zákona, se za větu první vložila věta „Jestliže insolvenční návrh dojde insolvenčnímu soudu v době, kdy do skončení úředních hodin insolvenčního soudu zbývají méně než 2 hodiny, nebo ve dnech pracovního klidu, zveřejní insolvenční soud tuto vyhlášku nejpozději do 2 hodin po zahájení úředních hodin nejbližšího pracovního dne insolvenčního soudu.“, a to s účinností od 1. ledna 2009. Prakticky tedy vláda navrhuje přetransformovat původní přechodné ustanovení s omezenou platností na stabilní součást insolvenčního zákona.

    V důvodové zprávě zaujala vláda stanovisko, že dosavadní aplikační praxe ukázala, že stávající stav je zcela vyhovující a omezení doby, po kterou soud musí do dvou hodin vydat vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení, pouze na úřední hodiny insolvenčního soudu, nepřináší žádné komplikace. Změna dosavadní praxe a návrat k původnímu záměru právní úpravy by s sebou přinesla významné finanční a organizační zatížení jak aplikujících soudů, tak i subjektů, které informace z insolvenčního rejstříku zpracovávají při každodenních obchodních operacích. Mezi nežádoucí důsledky by mimo jiné patřilo bezodkladné organizační a technické zajištění insolvenčních soudů pro plnění povinnosti vydat a zveřejnit vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení mimo jejich úřední hodiny a pro dobu ve dnech pracovního klidu.

    Dá se předpokládat, že novela insolvenčního zákona bude bez problémů schválena. Lze tak snad jen uzavřít, že např. finanční instituce, které by bez uvedené změny byly nuceny zajistit také nepřetržitý provoz, mohou dále fungovat v dosavadní zavedené praxi.



    Mgr. Karel Jandus, Mgr. Marta Ondačková

    P / R / K  PROCHÁZKA RANDL KUBR 

    Jáchymova 2
    CZ 110 00 PRAHA 1
    tel: +420 - 221 430 111
    fax: +420 - 224 235 450
    e-mail: office@prkpartners.com



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Karel Jandus, Mgr. Marta Ondačková ( P / R / K PROCHÁZKA RANDL KUBR )
    22. 10. 2008

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Když korporátní neshody nestačí: soudní zásah do účasti společníka jako krajní řešení
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Vozidla s autonomním řízením úrovně 3 v Česku od 1. 1. 2026: co je nově legální a co to znamená v praxi
    • Význam doplacení úvěru při přezkumu posouzení úvěruschopnosti
    • Spory FIFA s fotbalisty a jejich zástupci jako důsledek případu Diarra
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Pohled přes hranice - alkohol jako součást „občerstvení“ při poskytnutí náhrady za zpožděný let dle nařízení (ES) č. 261/2004
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026
    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi (online - živé vysílání) - 25.3.2026
    • 27.03.2026Aktuální judikatura k otázkám rodinného práva (online - živé vysílání) - 27.3.2026
    • 15.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 15.4.2026
    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026

    Online kurzy

    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    • Základy DPP a DPČ
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • K (ne)způsobilosti notářského zápisu jako exekučního titulu pro nařízení exekuce prodejem zástavy
    • Když korporátní neshody nestačí: soudní zásah do účasti společníka jako krajní řešení
    • DEAL MONITOR
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Exkluzivita má svou cenu. NSS se vyjádřil k nájemnému mezi spojenými osobami
    • Náhradní trest
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Společníci by neměli fakturovat své společnosti
    • Nový institut rozkazu k vyklizení
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Svěřenský a nadační fond, jejich podobnosti a rozdíly
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Exkluzivita má svou cenu. NSS se vyjádřil k nájemnému mezi spojenými osobami
    • Listinné nabídky v éře elektronizace: přestupek, nebo legitimní postup?
    • Užívání nemovitosti ve spoluvlastnictví aneb musí se spoluvlastníci na jejím užívání vždy dohodnout?
    • Jaké změny přináší od roku 2026 novela rodinného práva v oblasti právní úpravy rozvodu manželství?
    • Souběh funkce statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu – judikaturní vývoj
    • Přechod nájmu po smrti nájemce a práva dědice
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Významné změny v určování výživného účinné od 01.01.2026
    • Zákon o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele vstupuje v účinnost
    • Když objednatel zabrání dokončení díla: Pohled Nejvyššího soudu na § 2613 občanského zákoníku

    Soudní rozhodnutí

    Náklady řízení

    Uloží-li soud účastníku řízení povinnost hradit náklady řízení, ač k takovému rozhodnutí nemá zákonnou pravomoc, a jde tak o rozhodnutí, kterým je uložena povinnost bez...

    Náhradní trest

    Výrok usnesení soudu podle § 344 trestního řádu zakládá legitimní očekávání odsouzeného ohledně délky vykonávaného trestu odnětí svobody. Vadu takového výroku je nutné napravit...

    Výživné

    Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu na jeho určení (ve smyslu § 922 odst. 1 občanského zákoníku), jsou...

    Výkon trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Styk s dítětem

    Při nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty (§ 502 zákona o zvláštních řízeních soudních) musí civilní soudy pečlivě posoudit, proč se styky rodiče s nezletilými dětmi...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.