epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 10. 2009
    ID: 58411upozornění pro uživatele

    Novelizace obchodnízo zákoníku

    Dne 20.7.2009 nabyla účinnosti jedna z nejvýznamnějších novel obchodního zákoníku posledních let, která přímo reaguje na potřebu harmonizace související s novelizací Druhé směrnice (77/91/EHS), jež na evropské úrovni regulatorně upravuje právo obchodních společností (zákon č. 215/2009 Sb.). Tento příspěvek si klade za cíl seznámit čtenáře s touto novelou obchodního zákoníku a přinést stručné zamyšlení nad přínosy, popř. úskalími, které přináší.

    HAVEL & HOLÁSEK

    Novela přináší změny ve dvou zcela zásadních oblastech českého práva obchodních společností: (i) oceňování nepeněžitých vkladů při zvyšování základního kapitálu a (ii) povolení tzv. finanční asistence. Tyto dva vymezené tematické okruhy jsou i obsahovým těžištěm tohoto článku.

    Výjimky z povinnosti ocenit nepeněžitý vklad znalcem při zvyšování základního kapitálu

    Úprava obchodního zákoníku před novelizací požadovala pro účely provedení nepeněžitých vkladů jak při vzniku společnosti, tak po vzniku společnosti jejich ocenění výhradně na základě posudku znalce nezávislého na společnosti a jmenovaného pro tento účel soudem. Předmětná novela je zásadním zásahem do tohoto pravidla, neboť umožňuje za určitých okolností nepeněžité vklady do společnosti neoceňovat formou znaleckého posudku. To přináší významné zjednodušení a celkové zrychlení procesu zvýšení základního kapitálu formou nepeněžitých vkladů, jakož i podstatnou finanční úsporu při realizaci tohoto typu transakcí.

    Nezbytnou podmínkou pro vyloučení stanovení hodnoty nepeněžitého vkladu posudkem znalce je však určení exaktních pravidel, na jejichž základě bude hodnota nepeněžitého vkladu stanovena. Novela, vedle dosavadního způsobu ocenění formou znaleckého posudku, přináší následující alternativy pro stanovení hodnoty nepeněžitých vkladů, jejichž použití je plně v diskreci statutárního orgánu společnosti, jejíž základní kapitál se zvyšuje:

    • (i) hodnota nepeněžitého vkladu bude stanovena uznávaným nezávislým odborníkem (včetně znalce) za využití standardů a zásad oceňování, přičemž ke stanovení hodnoty na základě tohoto postupu musí dojít ve lhůtě šesti měsíců před splacením vkladu;
    • (ii) určení hodnoty na základě reálné ceny vykázané v účetní závěrce za účetní období předcházející účetnímu období, v němž se koná valná hromada společnosti rozhodující o nepeněžitém vkladu; předpokladem pro stanovení hodnoty tímto způsobem je účtování aktiv tvořících nepeněžitý vklad v reálných cenách společně s ověřením relevantní účetní závěrky auditorem „bez výhrad“;
    • (iii) v případě, že bude předmětem nepeněžitého vkladu investiční cenný papír nebo nástroj peněžního trhu dle zvláštního zákona, lze pro stanovení hodnoty takto charakterizovaného nepeněžitého vkladu použít vážený průměr z cen, za které byly uskutečněny obchody s takovým aktivem na regulovaném trhu v době šesti měsíců před splacením vkladu. Toto ustanovení tak navíc implicitně umožňuje, aby se za nepeněžitý vklad považoval i investiční cenný papír.

    Při použití alternativních metod stanovení hodnoty nepeněžitých vkladů přináší novela statutárním orgánům některé nové povinnosti, k nimž patří povinnost zajistit zveřejnění některých informací týkajících se nepeněžitého vkladu (zejm. hodnoty, popisu a způsobu ocenění nepeněžitého vkladu aj.) v obchodním věstníku a povinnost vyhotovení prohlášení statutárního orgánu o tom, že nenastaly výjimečné nebo nové okolnosti, které by mohly provedené ocenění ovlivnit a následné uložení tohoto prohlášení do příslušné sbírky listin obchodního rejstříku.

    Za předpokladu, že by okolnosti uvedené v předchozí větě nastaly, je statutární orgán povinen zajistit ocenění nepeněžitého vkladu na základě posudku znalce jmenovaného soudem. Splnění této povinnosti statutárního orgánu se mohou dovolávat i společníci, jejichž vklady (resp. hodnota akcií) dosahovaly ke dni rozhodování o zvýšení základního kapitálu alespoň 5%.

    Povolení finanční asistence

    Další, podle našeho názoru průlomovou novinkou, je omezené povolení finanční asistence, kterou se rozumí  poskytování peněžních prostředků či záloh ze strany společnosti pro účely nabytí obchodních podílů (resp. akcií) v této společnosti, jakož i zajištění závazků souvisejících s nabýváním obchodních podílů.

    Zatímco až dosud byla finanční asistence jak v případě společnosti s ručením omezeným, tak akciové společnosti, zakázána, zákon nově finanční asistenci připouští, jsou-li splněny zákonem stanovené podmínky. Toto opuštění striktní ochrany zájmů společnosti prostřednictvím úplného zákazu finanční asistence povede podle našeho názoru k pozitivnímu uvolnění obchodního prostředí, v němž se společnost pohybuje, aniž by tím však byly zájmy společnosti nutně poškozeny. Ochrana společnosti by měla být zajištěna právě důsledným respektováním podmínek stanovených zákonem pro možnost aplikace finanční asistence.

    Souhlas valné hromady

    Jak v případě společnosti s ručením omezeným, tak v případě akciové společnosti musí být poskytnutí finanční asistence v souladu s novelou schváleno valnou hromadou společnosti. U akciové společnosti musí valná hromada udělit souhlas s finanční asistencí ještě před jejím poskytnutím. Důsledkem nerespektování tohoto pravidla je pak neplatnost úkonu, v němž finanční asistence spočívá. Počet hlasů nezbytných pro schválení poskytnutí finanční asistence plynoucí ze zákona činí u společnosti s ručením omezeným nadpoloviční většinu hlasů přítomných společníků, u akciové společnosti pak kvalifikovanou většinu dvou třetin hlasů všech akcionářů.

    Finanční asistence (společnost s ručením omezeným)

    Pokud se týká společnosti s ručením omezeným, je přímo ze zákona společnost oprávněna poskytnout peněžité plnění pro účely nabytí obchodních podílů v této společnosti za předpokladu splnění těchto podmínek:

    • (i) souhlas valné hromady (viz výše);
    • (ii) poskytnutí finanční asistence za podmínek obvyklých v obchodním styku;
    • (iii) poskytnutí finanční asistence nepřivodí bezprostředně úpadek společnosti;
    • (iv) společnost nevykazuje neuhrazené ztráty;
    • (v) vypracování písemné zprávy jednatele o poskytnutí finanční asistence, která bude před konáním valné hromady schvalující poskytnutí finanční asistence uložena do příslušné sbírky listin.

    Finanční asistence (akciová společnost)

    U akciové společnosti je základním předpokladem pro možnost poskytnutí finanční asistence úprava této možnosti ve stanovách. Jinými slovy nepřipouštějí-li stanovy společnosti poskytnutí finanční asistence, nelze finanční asistenci poskytnout ani v případě splnění ostatních zákonem stanovených podmínek. Podmínkami pro možnost poskytnutí finanční asistence je kromě souhlasu valné hromady, požadavku jejího poskytnutí za podmínek obvyklých v obchodním styku a předpokladu, že poskytnutí finanční asistence nepřivodí společnosti bezprostředně úpadek dále také:

    • (i) prošetření finanční způsobilosti osoby, které je finanční asistence poskytována, představenstvem společnosti,
    • (ii) spravedlivost kupní ceny za akcie získávaných přímo od společnosti,
    • (iii) fakt, že poskytnutí finanční asistence nepovede ke snížení vlastního kapitálu společnosti pod hodnotu základního kapitálu zvýšeného o fondy, které nelze podle zákona nebo stanov rozdělit mezi akcionáře a sníženého o výši dosud nesplaceného základního kapitálu,
    • (iv) vytvoření zvláštního rezervního fondu ve výši poskytnuté finanční asistence.

    Stejně jako u společnosti s ručením omezeným musí být před schválením poskytnutí finanční asistence ve sbírce listin uložena zpráva představenstva odůvodňující poskytnutí finanční asistence. Ve zprávě pak na rozdíl od úpravy týkající se společnosti s ručením omezeným musí být v případě akciové společnosti rovněž uvedena cena, za kterou budou příjemcem finanční asistence získány akcie společnosti.

    Finanční asistence poskytnutá spřízněným osobám

    Úprava finanční asistence u akciové společnosti dále zvlášť počítá se situací, kdy bude finanční asistence poskytnuta členu statutárního orgánu společnosti, osobě společnost ovládající či jejímu statutárnímu orgánu nebo osobě, která jedná s kteroukoli z uvedených osob ve shodě. V takovém případě musí být navíc zpráva představenstva týkající se poskytnutí finanční asistence přezkoumána obecně uznávaným nezávislým odborníkem určeným pro tyto účely dozorčí radou společnosti. Novela zákona přímo neřeší důsledky negativního zhodnocení zprávy tímto odborníkem. Lze však dle našeho názoru dovozovat případnou odpovědnost představenstva za předpokladu, že zpráva není správná a poskytnutí finanční asistence nekoresponduje se zájmy společnosti.

    Výše uvedené základní oblasti úpravy citované novely obchodního zákoníku jsou významným zásahem do stávající úpravy některých institutů korporátního práva. Důsledkem nově zavedené úpravy je dle našeho názoru hlavně rozšíření transakčních možností společností a osob na těchto společnostech zúčastněných, přičemž striktní ochrana společností v rámci sledovaných oblastí je nahrazena stanovením podmínek, které mají tuto ochranu zachovat.

    JUDr. Natalija Traurigová, Ph.D., advokát
    Mgr. Michaela Riedlová, advokátní koncipient

    HAVEL & HOLÁSEK s.r.o.,
    advokátní kancelář
     
    Týn 1049/3
    110 00  Praha 1
    Česká republika

    Tel.: +420 224 895 950               
    Fax: +420 224 895 980

    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Natalija Traurigová, Ph.D., Mgr. Michaela Riedlová ( HAVEL & HOLÁSEK )
    1. 10. 2009

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Návrh nového zákona o digitální ekonomice
    • Byznys a paragrafy, díl 30.: Jednání za s.r.o. – zápis jednatelského oprávnění do obchodního rejstříku
    • Prověřování zahraničních investic a kybernetická regulace: řízená služba jako nová transakční proměnná
    • Předběžné opatření a další instituty k ochraně věřitelů při přeměnách
    • Silná koruna: jaké dopady má posilující koruna na české firmy
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Byznys a paragrafy, díl 29.: Jednání za s.r.o. – jednatelé
    • K (ne)způsobilosti notářského zápisu jako exekučního titulu pro nařízení exekuce prodejem zástavy
    • Když korporátní neshody nestačí: soudní zásah do účasti společníka jako krajní řešení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Prokazování dostupnosti technického vybavení při zadávání veřejných zakázek – limity sdílení technického vybavení
    • Správné určení počátku běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení soudu, kterým se nařizuje výkon trestu odnětí svobody
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Úmyslně zkracující právní jednání mezi dlužníkem a osobou blízkou
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Doručování soudních písemností ze zahraničí do ČR
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení

    Soudní rozhodnutí

    Náležité odůvodnění jako procesní záruka (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní záruky plynoucí z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nezaručují žádný konkrétní hmotněprávní výsledek. Ani právo na řádné...

    Neoprávněná činnost pro cizí moc

    Výchozí premisou ústavního přezkumu legislativní činnosti ústící v přijetí nové skutkové podstaty trestného činu je respektování dělby moci a role zákonodárného orgánu, a to se...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li v ústavní stížnosti nosným důvodem zásahu orgánu veřejné moci norma podústavního práva – konkrétně § 9 odst. 7 advokátního tarifu, který byl pro jeho rozpor s ústavním...

    Poučení účastníka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nesprávné poučení účastníka řízení o nemožnosti podat dovolání představuje ze strany odvolacího soudu odepření přístupu k Nejvyššímu soudu a porušení práva účastníka...

    Právní otázka (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání pro nepřípustnost podle § 237 občanského soudního řádu s odůvodněním, že dovolatelem předestřená otázka je otázkou skutkovou a nikoliv...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.