epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
Konference: Jak na e-shopy a weby právně správně
22. 3. 2016
ID: 100688upozornění pro uživatele

Novinky v úpravě ochranné známky Evropské unie

Dne 24. 12. 2015 bylo v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno Nařízení evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Společenství, a které značně zasáhlo do stávající podoby ochranné známky Společenství. Uvedené Nařízení vstoupí v platnost dne 23. 3. 2016 a provede mimo jiné i kosmetické změny v systému ochranných známek tím, že přejmenuje dosavadní Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu na Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví a současně změní název i stávajících ochranných známek společenství, které se stanou nově Ochrannými známkami Evropské unie.


Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.


Za účelem harmonizace právních řádů jednotlivých členských států byla dne 23. 12. 2015 publikována také Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2436 ze dne 16. prosince 2015, kterou má dojít k harmonizaci právních předpisů členských států o ochranných známkách. Tato směrnice má umožnit sbližování postupů, rozvoj společných nástrojů, kooperaci Úřadu Evropské unie s ústředními úřady průmyslového vlastnictví a nastavit rychlejší, kvalitnější a jednodušší systém zápisu ochranných známek a tím i modernější systém ochranných známek v celé Evropské unii.

Podoba ochranné známky

Nové nařízení s sebou přináší novou definici ochranné známky Evropské unie: „Ochrannou známkou EU může být jakékoli označení, zejména slova, včetně osobních jmen, kresby, písmena, číslice, barvy jako takové, tvar výrobků nebo jejich obalů nebo zvuky, pokud je toto označení způsobilé rozlišit výrobky nebo služby jednoho podniku od výrobků nebo služeb jiných podniků a být vyjádřeno v rejstříku ochranných známek Evropské unie (dále jen ‚rejstřík‘) způsobem, který příslušným orgánům a veřejnosti umožňuje jasně a přesně určit předmět ochrany, která je poskytována majiteli ochranné známky.“[1]

Pod tuto definici můžeme zařadit již hojně užívané ochranné známky vyjádřené slovem, obrázkem, logem nebo i 3D známky. Nově se však objevují ochranné známky např. v podobě barvy stanovené dle barevné škály nebo čísla, nebo ochranné známky zvukové, zachycené v podobě notového zápisu nebo zvukové stopy. I u těchto nových typů ochranných známek však bude velmi obezřetně ze strany úřadu posuzována rozeznatelnost a vnímání takové ochranné známky z pohledu průměrného spotřebitele. Otázkou je stále zápis ochranných známek „čichových“, neboť právní úprava EU požaduje, aby byla ochranná známka vyobrazena tak aby umožňovala určit přesný rozsah ochrany, kterou ochranná známka poskytuje, což je u vůní značně složité i z toho důvodu, že čich je smyslem, jehož vjemy jsou značně subjektivní. Možnosti a okolnosti zápisu ochranné známky vůně ukáže pravděpodobně až samotná praxe.

Procesní otázky

Po nabytí účinnosti výše uvedeného nařízení již nebude umožněno podávat přihlášky ochranných známek Evropské unie prostřednictvím národních úřadů, jako je například náš Úřad průmyslového vlastnictví, jak bylo do nynějška pro některé z přihlašovatelů zvykem. Přihlašovatel tak bude muset podat přihlášku vždy přímo k Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví.

Nová právní úprava současně také upřesňuje definici popisného charakteru ochranné známky, který má ve většině případů za následek zamítnutí zápisu ochranné známky. Směrnice, která má harmonizovat úpravy v jednotlivých členských státech pak uvádí, že do rejstříku se nezapíší „ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, jež mohou sloužit v oblasti obchodu k označení druhu, jakosti, množství, účelu, hodnoty, zeměpisného původu nebo doby výroby výrobku nebo poskytnutí služby nebo jiných jejich vlastností.“[2] Směrnice by měla také sjednotit pravidla a postupy jednotlivých úřadů členských států v řízeních o zrušení a neplatnost ochranné známky.

Poplatky

Nové nařízení s sebou přináší změny i v poplatkové politice Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu. Aktuálně je poplatek za podání přihlášky ochranné známky stanoven na 1.050 euro a v případě elektronického podání na 900 euro. Tento poplatek pokrývá až 3 třídy výrobků a služeb a za 4. a každou další třídu výrobků a služeb je nutné uhradit další poplatek ve výši 150 euro. Nově však bude výše poplatku odstupňována už od první třídy výrobků a služeb. Poplatek za podání přihlášky ochranné známky pro jednu třídu výrobků a služeb bude nyní v základní sazbě 1.000 eur, v případě elektronického podání za 850 eur, poplatek za druhou třídu výrobků a služeb bude ve výši 50 eur a za každou další třídu 150 eur. Novinkou je také to, že přihlašovací poplatek bude nutné uhradit bezprostředně po podání přihlášky ochranné známky bez dodatečné lhůty.


Mgr. Pavla Komendová

Mgr. Pavla Komendová,

advokátka


Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.

pobočka Brno
Orlí 27
602 00 Brno

Tel.:    +420 511 205 233
e-mail:    Pavla.Komendova@akpzl.cz

 
-------------------------------------
[1] Článek 4. Nařízení evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Společenství
[2] Článek 4. Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2436 ze dne 16. prosince 2015


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


Mgr. Pavla Komendová ( Zrůstek, Lůdl a partneři )
22. 3. 2016
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Vybraná nejnovější judikatura k nároku na pokutu za prodlení s nepeněžitým plněním - zejména za pozdní nebo nesprávné vyúčtování nákladů a záloh na služby spojené s užíváním bytu
  • Žaloby – naděje pro české akcionáře GameStopu?
  • K přiměřenosti požadavků soudů na prokázání ušlého zisku – Nález Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. I. ÚS 922/18
  • Omezení převoditelnosti akcií na jméno obsažené ve stanovách od založení společnosti
  • Hlasování per rollam ve společnosti s ručením omezeným
  • Co je to WHITE-WASH REPORT aneb zpráva o poskytnutí finanční asistence
  • Náhrada škody dle krizového zákona a výklad v neprospěch poškozených provedený Ministerstvem vnitra
  • Akciová společnost ve světle novely zákona o obchodních korporacích
  • Lhůta k uplatnění práv z vadného plnění se při výměně spotřebního zboží nebo jeho součásti neobnovuje, ale pokračuje lhůta původní
  • Postřehy z praxe při převodech nemovitých věcí
  • Nároky plynoucí z porušení zákazu konkurence dle § 5 z. o. k.

Související produkty

Online kurzy

  • Přeměny obchodních společností v praxi
  • Výhody holdingového uspořádání, vytvoření holdingové struktury
  • Smluvní pokuta
  • Praktické aspekty rozhodčího řízení
  • Aktuální problémy práva proti nekalé soutěži v praxi
Lektoři kurzů
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr.  Adam  Janováč
Mgr. Adam Janováč
Kurzy lektora
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Vnitřní předpis - zákon zaměstnavatele (firmy)
  • Náhrada za újmu na zdraví po pádu na neudržovaném chodníku
  • Právní možnosti řešení vlivu nepříznivých klimatických podmínek na průběh realizace výstavby 1. díl – soukromoprávní smlouvy o dílo
  • Vybrané problémy spojené s otázkou náhrady za promeškaný čas obhájce a zmocněnce v trestním řízení
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Občanský průkaz a prokazování totožnosti
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Problematika valorizace a redukce vnosů v rámci vypořádání SJM
  • Občanský průkaz a prokazování totožnosti
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Okresní úřady byly zrušeny, okresy jako správní celky však nikoli
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Povaha překážek v práci na straně zaměstnavatele vzniklých v souvislosti preventivními opatřeními přijatými vládou proti šíření koronaviru SARS-CoV-2
  • Povinnost nošení roušky v kontextu ústavních práv
  • MZ se brání výtkám ombudsmana, citlivé údaje zveřejňovat nesmí
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Regulace open-source P2P platební sítě Bitcoin
  • Sankce za dob koronavirové pandemie – Odpovědnost za přestupky – 1. díl seriálu
  • Náklady řízení
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Roušky na pracovišti. Jaká jsou rizika?
  • Společnost s ručením omezeným ve světle novely zákona o obchodních korporacích

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Zastavení exekuce (exkluzivně pro předplatitele)

Vyjádření (stanovisko) správního orgánu (silničního správního úřadu), který vydal exekuční titul, že povinnost uložená exekučním titulem byla splněna, není pro exekuční soud...

Místní příslušnost soudu

Ve sporu o zadostiučinění za zásah do cti, vážnosti a důstojnosti zasláním nepravdivých informací elektronickou poštou je podle § 87 písm. b) o. s. ř. místně příslušným i soud, v...

Odpovědnost státu za škodu (exkluzivně pro předplatitele)

I pro rozhodování soudu o nároku na náhradu škody platí ustanovení § 154 o. s. ř., které stanoví, že pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení. To znamená, že...

Spolek (exkluzivně pro předplatitele)

Za zájem hodný právní ochrany ve smyslu § 258 o. z. naopak nelze bez dalšího považovat např. pouze obecně vymezený společenský (veřejný) zájem na tom, aby rozhodnutí orgánu spolku...

Vodní zákon (exkluzivně pro předplatitele)

Ustanovení § 50 písm. c) vodního zákona je ve vztahu k § 59a vodního zákona normou speciální.

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů