epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • UKRAJINA
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
22. 3. 2016
ID: 100688upozornění pro uživatele

Novinky v úpravě ochranné známky Evropské unie

Dne 24. 12. 2015 bylo v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno Nařízení evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Společenství, a které značně zasáhlo do stávající podoby ochranné známky Společenství. Uvedené Nařízení vstoupí v platnost dne 23. 3. 2016 a provede mimo jiné i kosmetické změny v systému ochranných známek tím, že přejmenuje dosavadní Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu na Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví a současně změní název i stávajících ochranných známek společenství, které se stanou nově Ochrannými známkami Evropské unie.


Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.


Za účelem harmonizace právních řádů jednotlivých členských států byla dne 23. 12. 2015 publikována také Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2436 ze dne 16. prosince 2015, kterou má dojít k harmonizaci právních předpisů členských států o ochranných známkách. Tato směrnice má umožnit sbližování postupů, rozvoj společných nástrojů, kooperaci Úřadu Evropské unie s ústředními úřady průmyslového vlastnictví a nastavit rychlejší, kvalitnější a jednodušší systém zápisu ochranných známek a tím i modernější systém ochranných známek v celé Evropské unii.

Podoba ochranné známky

Nové nařízení s sebou přináší novou definici ochranné známky Evropské unie: „Ochrannou známkou EU může být jakékoli označení, zejména slova, včetně osobních jmen, kresby, písmena, číslice, barvy jako takové, tvar výrobků nebo jejich obalů nebo zvuky, pokud je toto označení způsobilé rozlišit výrobky nebo služby jednoho podniku od výrobků nebo služeb jiných podniků a být vyjádřeno v rejstříku ochranných známek Evropské unie (dále jen ‚rejstřík‘) způsobem, který příslušným orgánům a veřejnosti umožňuje jasně a přesně určit předmět ochrany, která je poskytována majiteli ochranné známky.“[1]

Pod tuto definici můžeme zařadit již hojně užívané ochranné známky vyjádřené slovem, obrázkem, logem nebo i 3D známky. Nově se však objevují ochranné známky např. v podobě barvy stanovené dle barevné škály nebo čísla, nebo ochranné známky zvukové, zachycené v podobě notového zápisu nebo zvukové stopy. I u těchto nových typů ochranných známek však bude velmi obezřetně ze strany úřadu posuzována rozeznatelnost a vnímání takové ochranné známky z pohledu průměrného spotřebitele. Otázkou je stále zápis ochranných známek „čichových“, neboť právní úprava EU požaduje, aby byla ochranná známka vyobrazena tak aby umožňovala určit přesný rozsah ochrany, kterou ochranná známka poskytuje, což je u vůní značně složité i z toho důvodu, že čich je smyslem, jehož vjemy jsou značně subjektivní. Možnosti a okolnosti zápisu ochranné známky vůně ukáže pravděpodobně až samotná praxe.

Reklama
Změna poměrů a vynucené změny smluv v praxi (online - živé vysílání) - 27.5.2022
Změna poměrů a vynucené změny smluv v praxi (online - živé vysílání) - 27.5.2022
27.5.2022 09:003 025 Kč s DPH
2 500 Kč bez DPH

Koupit

Procesní otázky

Po nabytí účinnosti výše uvedeného nařízení již nebude umožněno podávat přihlášky ochranných známek Evropské unie prostřednictvím národních úřadů, jako je například náš Úřad průmyslového vlastnictví, jak bylo do nynějška pro některé z přihlašovatelů zvykem. Přihlašovatel tak bude muset podat přihlášku vždy přímo k Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví.

Nová právní úprava současně také upřesňuje definici popisného charakteru ochranné známky, který má ve většině případů za následek zamítnutí zápisu ochranné známky. Směrnice, která má harmonizovat úpravy v jednotlivých členských státech pak uvádí, že do rejstříku se nezapíší „ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, jež mohou sloužit v oblasti obchodu k označení druhu, jakosti, množství, účelu, hodnoty, zeměpisného původu nebo doby výroby výrobku nebo poskytnutí služby nebo jiných jejich vlastností.“[2] Směrnice by měla také sjednotit pravidla a postupy jednotlivých úřadů členských států v řízeních o zrušení a neplatnost ochranné známky.

Poplatky

Nové nařízení s sebou přináší změny i v poplatkové politice Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu. Aktuálně je poplatek za podání přihlášky ochranné známky stanoven na 1.050 euro a v případě elektronického podání na 900 euro. Tento poplatek pokrývá až 3 třídy výrobků a služeb a za 4. a každou další třídu výrobků a služeb je nutné uhradit další poplatek ve výši 150 euro. Nově však bude výše poplatku odstupňována už od první třídy výrobků a služeb. Poplatek za podání přihlášky ochranné známky pro jednu třídu výrobků a služeb bude nyní v základní sazbě 1.000 eur, v případě elektronického podání za 850 eur, poplatek za druhou třídu výrobků a služeb bude ve výši 50 eur a za každou další třídu 150 eur. Novinkou je také to, že přihlašovací poplatek bude nutné uhradit bezprostředně po podání přihlášky ochranné známky bez dodatečné lhůty.


Mgr. Pavla Komendová

Mgr. Pavla Komendová,

advokátka


Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.

pobočka Brno
Orlí 27
602 00 Brno

Tel.:    +420 511 205 233
e-mail:    Pavla.Komendova@akpzl.cz

 
-------------------------------------
[1] Článek 4. Nařízení evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2424 ze dne 16. prosince 2015, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 207/2009 o ochranné známce Společenství
[2] Článek 4. Směrnice Evropského parlamentu a rady (EU) 2015/2436 ze dne 16. prosince 2015


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


Mgr. Pavla Komendová ( Zrůstek, Lůdl a partneři )
22. 3. 2016
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Jak značný musí být hrubý nepoměr vzájemných plnění, aby mohlo jít o neúměrné zkrácení, zakládající nárok zkrácené strany na dorovnání plnění nebo zrušení smlouvy?
  • Jak probíhá získání licence od ČNB? Poznatky z praxe
  • Distanční smlouvy a smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory s operátory – 1. díl
  • Přislíbené jednání ve smlouvě o smlouvě budoucí není vymahatelné, pokud nebylo převzato do hlavní realizační smlouvy
  • Novinky v právní úpravě krytých dluhopisů
  • Rozhodnutí o nerozdělení zisku pohledem judikatury Nejvyššího soudu ČR
  • Novela zákona o evidenci skutečných majitelů
  • Zadání zakázek na dodávku elektřiny pro rok 2023 sektorovými zadavateli
  • Klamavá označení místa původu potravin
  • K uplatnění nároku na náhradu škody způsobené orgánem veřejné správy narušením hospodářské soutěže
  • Duševní vlastnictví je základ startupu

Související produkty

Online kurzy

  • Spolky pohledem daňového práva
  • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
  • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
  • Novela zákona o ochraně spotřebitele - transpozice směrnice 2019/2161
  • Vymahatelnost dluhu a prostředky jejího zajištění prakticky
Lektoři kurzů
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
Mgr.  Adam  Janováč
Mgr. Adam Janováč
Kurzy lektora
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Změna v odměňování zaměstnance: přechod na hodinovou sazbu
  • Jak značný musí být hrubý nepoměr vzájemných plnění, aby mohlo jít o neúměrné zkrácení, zakládající nárok zkrácené strany na dorovnání plnění nebo zrušení smlouvy?
  • Požadavek na počet členů realizačního týmu v zadávacím řízení – některé aspekty přiměřenosti pohledem rozhodovací praxe
  • Advokátní kancelář je potřeba řídit predikovatelně a automatizovaně
  • Právo na soudní ochranu
  • Bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)
  • Distanční smlouvy a smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory s operátory – 1. díl
  • Pohledávky z trestných činů – recenze
  • Zisk z výlučného majetku a jeho vliv na rozsah SJM
  • Přislíbené jednání ve smlouvě o smlouvě budoucí není vymahatelné, pokud nebylo převzato do hlavní realizační smlouvy
  • Obtěžování zápachem a pronikání karcinogenních látek z tabákových výrobků do bytu
  • Advokátní kancelář je potřeba řídit predikovatelně a automatizovaně
  • Novela zákona o evidenci skutečných majitelů
  • Výběr z judikatury nejen k zákoníku práce z r. 2021 - část 11.
  • Elektronická (r)evoluce v pracovním právu?
  • Zákon o elektronizaci zdravotnictví
  • Nejvyšší soud: započtení není splněním dluhu
  • Elektronická (r)evoluce v pracovním právu?
  • Je zaměstnanec povinen nahradit zákazníkovi zaměstnavatele škodu, kterou mu způsobil při výkonu práce pro zaměstnavatele?
  • Obtěžování zápachem a pronikání karcinogenních látek z tabákových výrobků do bytu
  • Dva časté omyly ohledně minimální mzdy
  • Novela zákona o evidenci skutečných majitelů
  • Kauza Sberbank a započtení pohledávek
  • Kdy musí být půlhodina poskytnutá zaměstnanci na jídlo a oddech zaměstnavatelem proplacena?

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

Obecným předpokladem bezdůvodného obohacení je získání majetkového prospěchu jedním subjektem (obohaceným), které může spočívat buď v rozmnožení majetku obohaceného (např....

Legitimní očekávání účastníků řízení (exkluzivně pro předplatitele)

Rozhodne-li civilní soud o předběžné otázce jinak (opačně), než jak to dříve ve výroku pravomocného rozsudku učinil soud správní, porušuje svým rozhodnutím závisejícím na...

Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

Osvobození podle § 414 a § 415 ins. zák. se ve smyslu § 416 odst. 1 ins. zák. nevztahuje na jednání dlužníka, jehož následkem došlo ke smrti poškozeného, jestliže toto jednání bylo...

Právo na soudní ochranu

Porušením práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod není, rozhoduje-li obecný soud jako v řízení o vypuzení z držby podle § 1007 občanského...

Procesní opatrovník právnické osoby (exkluzivně pro předplatitele)

Stanovení procesního opatrovníka právnické osoby přichází podle výslovné dikce zákona (§ 29 odst. 2 o. s. ř.) v úvahu ve dvou typových případech, ve kterých je právnická osoba...

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
  • Nastavení cookies
AIVD 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



Nezapomněli jste něco v košíku?

Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


Přejít do košíku


Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.