epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    23. 8. 2006
    ID: 42645upozornění pro uživatele

    Odstoupení z funkce jednatele společnosti s ručením omezeným

    Funkce jednatele společnosti s ručením omezeným může zaniknout hned několika možnými způsoby. Mezi jeden z nejčastějších z nich přitom bez pochyby patří i odstoupení z funkce (rezignace na funkci) jednatele.

    Jednatel může ze své funkce odstoupit z jakéhokoliv důvodu, ale i bez jeho udání. Své odstoupení však samozřejmě musí vždy společnosti oznámit. Jakmile je odstoupení společnosti oznámeno, stává se závazným jak pro jednatele, tak pro společnost samu.

    Úvodem je vhodné upozornit na to, že funkce jednatele společnosti nezaniká automaticky dnem doručení odstoupení společnosti. Výkon funkce jednatele totiž končí až dnem, kdy odstoupení na svém nejbližším zasedání projednal nebo měl projednat příslušný orgán společnosti. Účelem této legislativní úpravy je dle ustálené soudní judikatury (viz např. rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 Odo 181/2003-124, www.nsoud.cz) „na jedné straně umožnit orgánům či členům orgánů společnosti, aby mohli odstoupit z funkce bez toho, že by jim v tom společnost mohla zabránit, ať již aktivním jednáním nebo nečinností, na druhé straně pak ochránit společnost před tím, že statutární orgán nebo jeho člen ukončí funkci ze dne na den aniž by dal společnosti přiměřený čas k tomu, aby si za něj mohla najít adekvátní náhradu.“

    Má-li společnost více jednatelů, může společenská smlouva nebo stanovy určit, že je jednatel povinen oznámit svoji rezignaci zbylým jednatelům. Oznámit svoji rezignaci zbylým jednatelům může jednatel předně rovnou na schůzi všech jednatelů. S ohledem na skutečnost, že se z každé schůze jednatelů pořizuje zápis, není třeba samotnou rezignaci předkládat ostatním jednatelům písemně. K návrhu na výmaz jednatele z obchodního rejstříku v takovém případě postačí předložit zápis ze schůze jednatelů, ze kterého odstoupení z funkce jednatele přímo na zasedání plyne.

    Oznámí-li jednatel odstoupení z funkce přímo na schůzi jednatelů, nekončí jeho funkce automaticky k tomuto dni. Pokud na jeho žádost neschválí jednatelé jiný okamžik (např. právě den konání schůze, na níž jednatel na svoji funkci rezignoval), pak výkon jeho funkce končí až uplynutím 2 měsíců od konání dané schůze.

    Oznámí-li naopak jednatel svoji rezignaci zbylým jednatelům společnosti před samotným konáním jejich zasedání, zaniká výkon jeho funkce dnem, kdy ostatní jednatelé danou rezignaci projednali nebo měli projednat, a to na jejich prvním zasedání konaném po doručení oznámení o rezignaci. Z tohoto pohledu lze proto pouze doporučit vypracovat samotné odstoupení písemně a mít doklad o jeho doručení ostatním jednatelům. V opačném případě se bývalý jednatel vystavuje možné důkazní nouzi v soudním řízení o jeho výmazu z obchodního rejstříku.

    V případě, že společenská smlouva nebo stanovy výše uvedenou možnost nepřipouští, musí jednatel oznámit svoji rezignaci valné hromadě společnosti, nejlépe opět písemně. Valná hromada je povinna tuto rezignaci projednat na nejbližším svém zasedání. Jakmile se tak stane (případně se tak stát mělo, ale valná hromada se v daný termín kupř. nesešla v usnášeníschopném počtu, případně se sice sešla, ale rezignaci jednatele neprojednala), končí tímto dnem výkon funkce jednatele. 

    Také zde platí, že oznámí-li jednatel odstoupení z funkce přímo na zasedání valné hromady, nekončí jeho funkce bez dalšího ke stejnému dni. Pokud na jeho žádost neschválí valná hromada jiný okamžik, pak výkon jeho funkce končí uplynutím 2 měsíců od konání tohoto zasedání.

    Výše uvedený výklad se vztahoval k situaci, kdy společnost měla více jednatelů. Má-li společnost s ručením omezeným pouze jediného jednatele, který navíc hodlá na svoji funkci rezignovat, může své odstoupení oznámit pouze valné hromadě společnosti. I zde platí, že výkon funkce tohoto jednatele končí dnem, kdy valná hromada jeho rezignaci projednala nebo měla projednat. Vzhledem k tomu, že se společnost v důsledku rezignace jediné jednatele ocitá bez statutárního orgánu, ukládá ji zákon, aby do tří měsíců zvolila její valná hromada jednatele nového. Nestane-li se tak, může v krajním případě soud společnost i bez návrhu zrušit a nařídit její likvidaci.  

    Oznámí-li jediný jednatel svoji rezignaci až  na zasedání valné hromady společnosti, končí výkon jeho funkce až uplynutím 2 měsíců od konání tohoto zasedání (pokud na jeho žádost neschválí valná hromada jiný okamžik).

    Má-li společnost jediného společníka i jednatele, případně nejsou-li zbylí jednatelé dle společenské smlouvy oprávněni projednat jeho rezignaci, zaniká výkon funkce jednatele dnem doručení rezignace (nejlépe opět v písemné formě) jedinému společníkovi. Ten totiž, jak plyne z logiky věci, nemusí s nikým jednatelovu rezignaci projednat.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    23. 8. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Metropolitní plán schválen. Je Váš projekt v bezpečí?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Byznys a paragrafy, díl 34: Jednání za společnost – prokura

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 19.06.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 19.6.2026
    • 24.06.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.6.2026
    • 25.06.2026Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026

    Online kurzy

    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • DEAL MONITOR
    • Rodič u dítěte v nemocnici: právo na přítomnost neznamená bez dalšího právo na přespání na jip/jirp
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 1. díl
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Partner BBH Tomáš Sedláček obdržel prestižní ocenění „Lawyer of the Year“ na IFLR Europe Awards 2026 v Londýně
    • Genderový audit jako strategický nástroj zaměstnavatele: Jak se připravit na implementaci směrnice 2023/970?
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Platformová práce
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Daňová ztráta a její vliv na lhůtu pro stanovení daně
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Reklamace vad stavby

    Soudní rozhodnutí

    Konkordátní smlouva se Svatým stolcem

    I. Součástí referenčního rámce přezkumu ústavnosti mohou být jen ty mezinárodní smlouvy, které byly k 1. 1. 1993 buď recipovány jako mezinárodní smlouvy o lidských právech a...

    Střídavá péče

    Rozhodnutí, jímž se obecný soud v řízení o úpravě výchovných poměrů k nezletilému dítěti odchýlí od presumpce ve prospěch střídavé péče, musí být založeno na pečlivém,...

    Restituce

    Závěry judikatury vztahující se k restitucím podle jednoho zákona nelze mechanicky přenášet na restituční nároky uplatňované podle jiného zákona, který stanoví odlišná kritéria restitučního nároku.

    Majetková podstata (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže se v insolvenčním řízení vedeném na majetek obchodníka s cennými papíry domáhají zákazníci obchodníka s cennými papíry vypořádání svého zákaznického majetku postupem...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Vlastník (správce) pozemku, který na základě výzvy podle § 10 odst. 3 zákona o dráhách odstranil nebo oklestil své stromoví a jiné porosty ohrožující bezpečnost nebo plynulost...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.