epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 4. 2003
    ID: 21555upozornění pro uživatele

    Právní aspekty systémové integrace v Rusku

    S příchodem globalizace se výpočetní technika stala součástí běžného provozu společností a vládních, nevládních a mezivládních organizací či institucí. Výrobci výpočetní techniky proto s čím dál větším zájmem sledují spojující se trhy, množství velmi zručných programátorů požadujících relativně velmi nízké provozní náklady, a snaží se tak vytvořit příznivé podmínky pro outsourcing některých služeb a činností. Pro české výrobce výpočetní techniky se Rusko stalo atraktivním trhem, neboť poptávka po počítačových programech v Rusku se neustále zvyšuje se stabilizací ekonomické situace.

    S příchodem globalizace se výpočetní technika stala součástí běžného provozu společností a vládních, nevládních a mezivládních organizací či institucí. Výrobci výpočetní techniky proto s čím dál větším zájmem sledují spojující se trhy, množství velmi zručných programátorů požadujících relativně velmi nízké provozní náklady, a snaží se tak vytvořit příznivé podmínky pro outsourcing některých služeb a činností. Pro české výrobce výpočetní techniky se Rusko stalo atraktivním trhem, neboť poptávka po počítačových programech v Rusku se neustále zvyšuje se stabilizací ekonomické situace. Přesto ale počítačová gramotnost podnikající části ruské populace zůstává podprůměrná.
    V souvislosti s globalizací hovoříme u výpočetní techniky o systémové integraci. Mezi služby systémové integrace se obvykle zahrnuje prodej hardwaru a softwaru, jejich instalace, podpora, údržba atd. Ruská právní úprava systémové integrace zpravidla obsahuje základy několika běžných typů smluv, např. dodavatelské smlouvy, smlouvy o poskytování služeb, licenční smlouvy nebo smlouvy o pronájmu. Stejně jako v České republice oblast systémové integrace upravuje občanský zákoník, autorský zákon a zákon o daních z příjmu a navíc softwarový zákon a zákon o pronájmu. Je však nutné podotknout, že vzhledem k provázanosti právních řádů, použití kteréhokoli z těchto zákonů vede k aplikaci dalších právních přepisů, např. týkajících se získání oprávnění nebo licence, celních povinností a regulace vývozu.
    Po právní stránce je systémová integrace všeobecně upravena obecnými zásadami smluvního práva. Zásada smluvní volnosti obsažená v občanském zákoníku dává stranám možnost přizpůsobit uspořádání svých vzájemných vztahů způsobem, který předpokládají, a to především díky koncepci nepojmenovaných smluv. To však platí pouze v případě, že takovéto smlouvy nejsou v rozporu s právními předpisy. I v případě, že je právní vztah založen některou ze smluv pojmenovaných (viz. výše), strany si stále zachovávají určitou volnost v úpravě zvláštních aspektů svého vztahu. Mohou si například dohodnout smluvní pokutu, nebo strop výše náhrady škody.
    Uplatňování principu smluvní svobody je nicméně omezeno v případech, kdy právo vyžaduje soulad se závaznými (kogentními) pravidly, která nejsou ponechána vůli stran. Do této skupiny můžeme zařadit předpisy, které upravují zákaz plného zbavení se odpovědnosti, zákaz zcizení autorských práv k softwaru, a v některých případech také požadavek určité smluvní formy. Účelem takovýchto ustanovení je poskytnout stranám základní právní ochranu a předcházet nepoctivým právním praktikám. Zájmy systémových integrátorů jsou chráněny ustanoveními sjednanými ve smlouvě, v zákoně o ochranných známkách a v softwarovém zákoně.
    Většina ruských předpisů upravujících smlouvy je nezávazná, dispozitivní. Jinými slovy, strany si mohou dohodnout, že tato ustanovení ve smlouvě nepoužijí a uplatňují je pokud si nedohodnou vyšší standardy. Příkladem takovýchto ustanovení je úprava standardů jakosti prodávaného zboží nebo nabízených služeb. Zákon stanoví minimální standardy v případě kupních a dodavatelských smluv a v případě dohod o provedení práce požaduje soulad se standardy obyčejně požadovanými vzhledem ke stejným typům smluv. Záruční doby jsou upraveny stejným způsobem, minimální lhůty jsou dány zákonem, ale strany si mohou ujednat lhůty delší.
    Pravidla pro ukončení smluvního vztahu jsou upravena kombinací obou typů norem: kogentních i dispozitivních. Existují dva druhy skončení smluvního vztahu: vypovězení smlouvy a odstoupení od smlouvy. Vypovězení je ukončením smluvního vztahu založeném na principu smluvní svobody. Zanechává strany ve stavu, ve kterém se nacházejí při ukončení smlouvy; tzn. se všemi změnami, které nastaly v průběhu smluvního vztahu. Odstoupení od smlouvy je ukončením smluvního vztahu, při kterém se smluvní strany vrací do stavu předcházejícímu uzavření smlouvy. I když odstoupení od smlouvy má závaznou právní úpravu (obvykle porušení smlouvy), strany si mohou sjednat další podmínky.
    Tato oblast ruského práva je ve své podstatě dobře upravena. Kromě komplexní zákonné úpravy zde mají svůj význam i soudní rozhodnutí, oficiální výklady zákonů Nejvyšším soudem a názory akademické obce. Přestože názory posledně zmiňovaných nejsou závazné, obvykle jsou brány na vědomí soudci, kteří rozhodují takovéto případy.


    Ulyana Bardyn
    Central European Advisory Group
    Betlémská 1
    110 00 Praha 1
    Tel.,fax: 222 22 0500
    ubardyn@ceag.cz
    www.ceag.cz




    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Ulyana Bardyn
    4. 4. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 22.: Zprostředkovatelská činnost v energetice: pravidla, dohled Energetického regulačního úřadu a spory se spotřebiteli
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Compliance produktu – nový směr firemní compliance
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Srovnání české a švýcarské praxe při moderaci smluvní pokuty v kontextu sportovního práva
    • Byznys a paragrafy, díl 21.: Podnikání v energetice
    • Přijetí usnesení valné hromady v rozporu se zákazem uloženým předběžným opatřením

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025
    • 04.12.2025Průvodce venture capital investicemi a nejnovější trendy v oboru (online - živé vysílání) - 4.12.2025
    • 05.12.2025Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 5.12.2025
    • 09.12.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 9.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Gamifikace práce z pohledu pracovního práva
    • Klientská zóna Jenda – právní účinky činění podání a doručování písemností
    • Vyzvedávání dětí ze školy: jak má škola postupovat při sporu rodičů?
    • FIS desatero jako právní standard chování na sjezdovce — 1. Díl ze série Pravidla a odpovědnost při provozování zimních sportů
    • Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů v pozůstalostním řízení
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Porušení zásady presumpce neviny orgány činnými v trestním řízení a náhrada škody za nezákonné trestní stíhání
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Vyzvedávání dětí ze školy: jak má škola postupovat při sporu rodičů?
    • Porušení zásady presumpce neviny orgány činnými v trestním řízení a náhrada škody za nezákonné trestní stíhání
    • Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů v pozůstalostním řízení
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • FIS desatero jako právní standard chování na sjezdovce — 1. Díl ze série Pravidla a odpovědnost při provozování zimních sportů
    • Gamifikace práce z pohledu pracovního práva
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe

    Soudní rozhodnutí

    Kontradiktornost vazebního řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nedoručí-li soud obviněnému ani jeho obhájci stížnost státního zástupce proti jeho propuštění z vazby na svobodu a následně ji projedná stížnostní soud v neveřejném zasedání, v...

    Obnova trestního řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhoduje-li odvolací soud o stížnosti proti rozhodnutí nalézacího soudu, jímž byla povolena obnova trestního řízení, může podle § 149 odst. 1 písm. a) zákona č. 141/1961 Sb., o...

    Odměna exekutora

    S ústavněprávními požadavky, jež plynou z ústavně zaručeného základního práva na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, koresponduje povinnost...

    Právo na účinné vyšetřování (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud jako soudní orgán ochrany ústavnosti chrání ústavně zaručená práva. Též v kontextu práva na účinné vyšetřování, které přísluší obětem trestné činnosti,...

    Psychické týrání (exkluzivně pro předplatitele)

    Posoudí-li soud jednání, které vykazuje znaky trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 trestního zákoníku jako beztrestné, ač naplňuje skutkovou...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.