epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 4. 2003
    ID: 21555upozornění pro uživatele

    Právní aspekty systémové integrace v Rusku

    S příchodem globalizace se výpočetní technika stala součástí běžného provozu společností a vládních, nevládních a mezivládních organizací či institucí. Výrobci výpočetní techniky proto s čím dál větším zájmem sledují spojující se trhy, množství velmi zručných programátorů požadujících relativně velmi nízké provozní náklady, a snaží se tak vytvořit příznivé podmínky pro outsourcing některých služeb a činností. Pro české výrobce výpočetní techniky se Rusko stalo atraktivním trhem, neboť poptávka po počítačových programech v Rusku se neustále zvyšuje se stabilizací ekonomické situace.

    S příchodem globalizace se výpočetní technika stala součástí běžného provozu společností a vládních, nevládních a mezivládních organizací či institucí. Výrobci výpočetní techniky proto s čím dál větším zájmem sledují spojující se trhy, množství velmi zručných programátorů požadujících relativně velmi nízké provozní náklady, a snaží se tak vytvořit příznivé podmínky pro outsourcing některých služeb a činností. Pro české výrobce výpočetní techniky se Rusko stalo atraktivním trhem, neboť poptávka po počítačových programech v Rusku se neustále zvyšuje se stabilizací ekonomické situace. Přesto ale počítačová gramotnost podnikající části ruské populace zůstává podprůměrná.
    V souvislosti s globalizací hovoříme u výpočetní techniky o systémové integraci. Mezi služby systémové integrace se obvykle zahrnuje prodej hardwaru a softwaru, jejich instalace, podpora, údržba atd. Ruská právní úprava systémové integrace zpravidla obsahuje základy několika běžných typů smluv, např. dodavatelské smlouvy, smlouvy o poskytování služeb, licenční smlouvy nebo smlouvy o pronájmu. Stejně jako v České republice oblast systémové integrace upravuje občanský zákoník, autorský zákon a zákon o daních z příjmu a navíc softwarový zákon a zákon o pronájmu. Je však nutné podotknout, že vzhledem k provázanosti právních řádů, použití kteréhokoli z těchto zákonů vede k aplikaci dalších právních přepisů, např. týkajících se získání oprávnění nebo licence, celních povinností a regulace vývozu.
    Po právní stránce je systémová integrace všeobecně upravena obecnými zásadami smluvního práva. Zásada smluvní volnosti obsažená v občanském zákoníku dává stranám možnost přizpůsobit uspořádání svých vzájemných vztahů způsobem, který předpokládají, a to především díky koncepci nepojmenovaných smluv. To však platí pouze v případě, že takovéto smlouvy nejsou v rozporu s právními předpisy. I v případě, že je právní vztah založen některou ze smluv pojmenovaných (viz. výše), strany si stále zachovávají určitou volnost v úpravě zvláštních aspektů svého vztahu. Mohou si například dohodnout smluvní pokutu, nebo strop výše náhrady škody.
    Uplatňování principu smluvní svobody je nicméně omezeno v případech, kdy právo vyžaduje soulad se závaznými (kogentními) pravidly, která nejsou ponechána vůli stran. Do této skupiny můžeme zařadit předpisy, které upravují zákaz plného zbavení se odpovědnosti, zákaz zcizení autorských práv k softwaru, a v některých případech také požadavek určité smluvní formy. Účelem takovýchto ustanovení je poskytnout stranám základní právní ochranu a předcházet nepoctivým právním praktikám. Zájmy systémových integrátorů jsou chráněny ustanoveními sjednanými ve smlouvě, v zákoně o ochranných známkách a v softwarovém zákoně.
    Většina ruských předpisů upravujících smlouvy je nezávazná, dispozitivní. Jinými slovy, strany si mohou dohodnout, že tato ustanovení ve smlouvě nepoužijí a uplatňují je pokud si nedohodnou vyšší standardy. Příkladem takovýchto ustanovení je úprava standardů jakosti prodávaného zboží nebo nabízených služeb. Zákon stanoví minimální standardy v případě kupních a dodavatelských smluv a v případě dohod o provedení práce požaduje soulad se standardy obyčejně požadovanými vzhledem ke stejným typům smluv. Záruční doby jsou upraveny stejným způsobem, minimální lhůty jsou dány zákonem, ale strany si mohou ujednat lhůty delší.
    Pravidla pro ukončení smluvního vztahu jsou upravena kombinací obou typů norem: kogentních i dispozitivních. Existují dva druhy skončení smluvního vztahu: vypovězení smlouvy a odstoupení od smlouvy. Vypovězení je ukončením smluvního vztahu založeném na principu smluvní svobody. Zanechává strany ve stavu, ve kterém se nacházejí při ukončení smlouvy; tzn. se všemi změnami, které nastaly v průběhu smluvního vztahu. Odstoupení od smlouvy je ukončením smluvního vztahu, při kterém se smluvní strany vrací do stavu předcházejícímu uzavření smlouvy. I když odstoupení od smlouvy má závaznou právní úpravu (obvykle porušení smlouvy), strany si mohou sjednat další podmínky.
    Tato oblast ruského práva je ve své podstatě dobře upravena. Kromě komplexní zákonné úpravy zde mají svůj význam i soudní rozhodnutí, oficiální výklady zákonů Nejvyšším soudem a názory akademické obce. Přestože názory posledně zmiňovaných nejsou závazné, obvykle jsou brány na vědomí soudci, kteří rozhodují takovéto případy.


    Ulyana Bardyn
    Central European Advisory Group
    Betlémská 1
    110 00 Praha 1
    Tel.,fax: 222 22 0500
    ubardyn@ceag.cz
    www.ceag.cz




    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Ulyana Bardyn
    4. 4. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Srovnání české a švýcarské praxe při moderaci smluvní pokuty v kontextu sportovního práva
    • Byznys a paragrafy, díl 21.: Podnikání v energetice
    • Přijetí usnesení valné hromady v rozporu se zákazem uloženým předběžným opatřením
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury
    • Nové riziko pro manažery: odpovědnost za kartely
    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Prověřování zahraničních investic v EU: současný rámec, česká praxe a očekávané změny
    • Pozor IPO fond 2025+ je tu
    • EU Listing Act ruší povinnost oddělených plateb za investiční výzkum při obchodování na kapitálovém trhu
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 11.11.2025Ochrana osobnosti a dobré pověsti právnických osob v aktuální judikatuře (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 12.11.2025DPH při prodeji nemovitosti (online - živé vysílání) - 12.11.2025
    • 12.11.2025Jak říct „ne“ a neztratit vztah – asertivita a vědomá komunikace (nejen) pro právníky (online - živé vysílání) - 12.11.2025
    • 13.11.2025Postavení statutárního orgánu: práva, povinnosti & odpovědnost (online – živé vysílání) - 13.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Kdo vlastní mosty a kdo má povinnost je udržovat?
    • Přijetí usnesení valné hromady v rozporu se zákazem uloženým předběžným opatřením
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury
    • Přípustnost odvolání
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Povinnosti společenství vlastníků v souvislosti s hlasovacími lístky při hlasování „per rollam“
    • Nové riziko pro manažery: odpovědnost za kartely
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Zjišťování věku na online platformách a ochrana nezletilých
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury
    • Povinnosti společenství vlastníků v souvislosti s hlasovacími lístky při hlasování „per rollam“
    • Nové riziko pro manažery: odpovědnost za kartely
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Nenápadná novela SŘS s velkým potenciálem: urychlí změny ve správním soudnictví výstavbu?

    Soudní rozhodnutí

    Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, přijetí úplatku

    Ustanovením o trestném činu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 tr. zákoníku se chrání (objekt trestného činu)...

    Přípustnost odvolání

    Přípustnost odvolání podle § 202 odst. 2 o. s. ř. je posuzována ve vztahu k žalobě i vzájemnému návrhu samostatně.

    Předběžné opatření

    O návrhu na nařízení předběžného opatření podle § 102 o. s. ř. podaném v průběhu odvolacího řízení nadále rozhoduje pouze soud prvního stupně, povaha odvolacího řízení...

    Právní styk s cizinou

    Soud rozhodující podle § 205 odst. 1 z. m. j. s. o předání vyžádaného může sám provádět věcné změny v popisu skutku, pro který byl vyžadujícím státem vydán evropský zatýkací...

    Bezplatná obhajoba

    Pro fakultativní rozhodnutí soudu o nároku na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného podle § 33 odst. 2 věta druhá tr. ř. jsou rozhodující jednak...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.