Před kárným senáte stane soudce, co rozhodoval o platech kolegů

    Šalamoun podal žalobu, ve které chtěl po státu vyšší plat za červen 2002. Zároveň ale právě on rozhodoval stejné spory tří svých kolegů a jejich nároky v téměř celém rozsahu uznal. Jiný senát stejného soudu poté dal za pravdu zase jemu.

    Podle Čermáka se Šalamoun dopustil profesionálního pochybení tím, že o žalobách svých kolegů rozhodoval místo toho, aby se prohlásil za podjatého a přenechal je soudci, který se o plat
nesoudil. "Tím, že (Šalamoun) podal žalobu, dal jasně najevo, jaký má v té věci názor. Znamená to, že byl podjatý," zdůvodnil Čermák v médiích svůj krok.

    Soudci žalovali stát, protože tvrdí, že podle jednoho ustanovení služebního zákona, platného od května 2002, by měli brát řádově o desítky tisíc vyšší platy.

    Šalamouna se nedávno zastal prezident Soudcovská unie Jaromír Jirsa. Prohlásil, že na počínání svých kolegů nespatřuje nic neetického, protože podle zákona nemůže v právních sporech rozhodovat nikdo jiný než soud. Takže i ve sporech mezi soudci a státem o výši platu může rozhodovat zase jen soud. Podle Soudcovské unie lze podobným sporům, které mohou vyvolávat pochybnosti o nezávislosti soudcovského rozhodování, předcházet jedině tím, že zákonodárci nebudou často měnit pravidla pro odměňování soudců.