21. 5. 2008
ID: 54713upozornění pro uživatele
ÚS odmítl stížnost mladšího z Pacovských potrestaného za vraždu
Ústavní soud (ÚS) bez veřejného jednání odmítl stížnost Johna Pacovského, jenž byl za podíl na trojnásobné vraždě v jihočeských Litvínovicích potrestán jedenáctiletým vězením. Podle obžaloby zastřelil jednu z obětí, další dva lidi zabil jeho otec, Čechorakušan Ladislav Pacovský. V ústavní stížnosti Pacovský mladší zpochybňoval důkazy. Všechny tři vraždy má prý na svědomí otec. Podle ÚS však byl syn potrestán v souladu se zákonem, zjistila ČTK z databáze usnesení.
John Pacovský se odvolával na právní zásadu, podle které má soud v případě pochybností rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Senát se zpravodajkou Vlastou Formánkovou sice připustil jisté drobné rozpory, jako celek však prý důkazy hovoří jasně.
"Obecné soudy dostály požadavkům kladeným na dokazování v trestním řízení. I přes rozpory mezi důkazy může soud podle konkrétní situace dospět ke spolehlivému závěru o spáchání trestného činu, jak je tomu v posuzovaném případě," stojí v usnesení z 30. dubna, které soud zveřejnil dnes.
Pacovský starší byl potrestán 25 lety vězení. Údajně již na začátku vyšetřování řekl policii, že vraždy má na svědomí on a John je nevinný. Opakoval to u Krajského soudu v Českých Budějovicích, Vrchního soudu v Praze i v dovolání k Nejvyššímu soudu. Navíc tvrdil, že čin nebyl vraždou, ale nutnou obranou.
Otec a syn Pacovští podle obžaloby v červenci 2003 zastřelili na litvínovické silnici dvěma zbraněmi tři muže: manžela, syna a zetě ženy, jejíž sestra se přátelila s Pacovského bývalou manželkou Hanou. S ní se Pacovský přel o dům, často jí prý nadával a vyhrožoval. Podle některých svědků byl vražedný útok pomstou za to, že rodina Haně pomáhala. Pacovský starší má podle posudků psychické problémy.
Ladislav Pacovský podle soudu po slovní a fyzické potyčce zastřelil zezadu Jana a Radka Sassmannovy. John pak zastřelil Haralda Kampfera, který Sassmannovým přiběhl na pomoc. "Soud má za prokázané, že Kampfera usmrtil právě John Pacovský. Poškozený byl zastřelen jinou zbraní než Sassmanovi, navíc z jiného místa než oni," uvedl před časem soudce vrchního soudu Jiří Lněnička.
Zdroj: ČTK
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
"Obecné soudy dostály požadavkům kladeným na dokazování v trestním řízení. I přes rozpory mezi důkazy může soud podle konkrétní situace dospět ke spolehlivému závěru o spáchání trestného činu, jak je tomu v posuzovaném případě," stojí v usnesení z 30. dubna, které soud zveřejnil dnes.
Pacovský starší byl potrestán 25 lety vězení. Údajně již na začátku vyšetřování řekl policii, že vraždy má na svědomí on a John je nevinný. Opakoval to u Krajského soudu v Českých Budějovicích, Vrchního soudu v Praze i v dovolání k Nejvyššímu soudu. Navíc tvrdil, že čin nebyl vraždou, ale nutnou obranou.
Otec a syn Pacovští podle obžaloby v červenci 2003 zastřelili na litvínovické silnici dvěma zbraněmi tři muže: manžela, syna a zetě ženy, jejíž sestra se přátelila s Pacovského bývalou manželkou Hanou. S ní se Pacovský přel o dům, často jí prý nadával a vyhrožoval. Podle některých svědků byl vražedný útok pomstou za to, že rodina Haně pomáhala. Pacovský starší má podle posudků psychické problémy.
Ladislav Pacovský podle soudu po slovní a fyzické potyčce zastřelil zezadu Jana a Radka Sassmannovy. John pak zastřelil Haralda Kampfera, který Sassmannovým přiběhl na pomoc. "Soud má za prokázané, že Kampfera usmrtil právě John Pacovský. Poškozený byl zastřelen jinou zbraní než Sassmanovi, navíc z jiného místa než oni," uvedl před časem soudce vrchního soudu Jiří Lněnička.
Zdroj: ČTK
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
