epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 5. 2003
    ID: 21700upozornění pro uživatele

    Zbavení povinnosti učinit nabídku převzetí

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Komise před udělením souhlasu zkoumá, zda cenné papíry byly skutečně převedeny, zda se nejednalo pouze o účelový převod, jež měl směřovat ke zproštění nabídkové povinnosti žadatele a který by ho fakticky nezbavil vlivu na společnost. Jestliže Komise pro cenné papíry neudělí souhlas, pak žadatel zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí není. Je-li podána takováto žádost, lhůta pro splnění nabídkové povinnosti určená obchodním zákoníkem se prodlužuje o 20 pracovních dnů.

    Podává-li akcionář Komisi pro cenné papíry žádost, uvede v ní osoby, na které účastnické cenné papíry cílové společnosti převedl nebo kterým umožnil disponovat s hlasovacími právy spojenými s těmito cennými papíry a prohlásí, že tyto osoby neovládá nebo není těmito osobami ovládán, že se nejedná o osoby, se kterými by jednal ve shodě, nebo se kterými by byl osobně nebo majetkově propojen.

    Komise pro cenné papíry nerozhodne o zániku povinnosti učinit nabídku převzetí, jestliže toto prohlášení akcionáře není pravdivé a účastnické cenné papíry cílové společnosti byly převedeny na osoby, které akcionář ovládá nebo které akcionáře ovládají, jednají s tímto akcionářem ve shodě nebo jsou s ním majetkově či personálně propojeny.

    Totéž platí i v případě, kdy byla takto přenechána možnost disponovat s hlasovacími právy, což znamená možnost ovlivňovat výkon hlasovacích práv jinou osobou a možnost, aby hlasovací práva byla vykonávána na základě vlastního uvážení bez ohledu na to, zda a na základě jakého právního důvodu jsou vykonávána.

    O žádosti je Komise pro cenné papíry povinna rozhodnout do 15 pracovních dnů od jejího doručení. V této lhůtě může ještě vyzvat akcionáře, aby tuto žádost doplnil, jestliže informace v ní uvedené nejsou dostačující k vydání rozhodnutí. Nerozhodne-li ve věci nebo nevyzve-li akcionáře k doplnění žádosti v této patnáctidenní lhůtě, pak je žádost považována za schválenou a akcionář je zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí.

    Komise pro cenné papíry může zbavit akcionáře nabídkové povinnosti i v dalších případech. Jedná se například o situaci, kdy se z důvodu záchrany společnosti před úpadkem nebo z důvodu dosažení či udržení kapitálové přiměřenosti nebo z důvodu zajištění závazku zvýší základní kapitál společnosti s důsledkem ovládnutí této společnosti. Zřejmě asi nikdo by nebyl ochoten přistoupit na takové zvýšení základního kapitálu, vznikla-li by při něm povinnost učinit nabídku převzetí. Půjde zejména o zvýšení základního kapitálu peněžitými vklady splácenými započtením proti pohledávce upisovatele za společností. Kapitálová přiměřenost, jež se týká zejména bank, je stanovena Českou národní bankou a regulována také směrnicí Evropské unie.

    Akcionář nabude podíl na hlasovacích právech za účelem zajištění závazku zejména na základě zajišťovacího převodu vlastnického práva k účastnickým cenným papírům. Nabude-li akcionář podíl na hlasovacích právech z těchto důvodů, může podat žádost Komisi pro cenné papíry, která je oprávněně rozhodnout o tom, že není povinen učinit nabídku převzetí. Povinnost tuto nabídku učinit pak zaniká.

    Tato žádost však musí být podána před tím, než příslušný orgán společnosti rozhodne o zvýšení základního kapitálu nebo před tím, než dojde k převodu cenných papírů určených k zajištění. Žádost akcionáře se považuje za schválenou, jestliže Komise pro cenné papíry do patnácti dnů od doručení nerozhodne nebo nevyzve-li v této lhůtě žadatele, aby svou žádost doplnil. Také v tomto případě se lhůta pro splnění nabídkové povinnosti prodlužuje o dvacet pracovních dnů.

    Mgr. Gabriela Molnárová
    advokátní koncipient AK Zeiner & Zeiner v.o.s.
    http://www.zeinerlaw.cz/



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Gabriela Molnárová
    22. 5. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Fungování Rady pro rozhodování sporů podle Červené knihy FIDIC
    • Ohrožení pobídek v modelu bez investičního poradenství?
    • Klíčová reforma ochrany průmyslových vzorů Evropské unie: Co se změní?
    • Jak na návrh na vydání elektronického platebního rozkazu neboli „EPR“?
    • Povinnosti českých s.r.o. a a.s. vůči zahraničním mateřským firmám: praktický přehled
    • Musíte znovu vybojovat stavební povolení, když vydané územní rozhodnutí zrušil soud?
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.06.2025Nový stavební zákon – aktuální judikatura (online - živé vysílání) - 20.6.2025
    • 24.06.2025Změny v aktuální rozhodovací praxi ÚOHS - pro zadavatele - PRAKTICKY! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 24.06.2025Flexibilní pracovní doba – Ne vždy musí zaměstnanci pracovat ve standardních pevných či pravidelných směnách! (online - živé vysílání) - 24.6.2025
    • 25.06.2025Nový stavební zákon – aktuální legislativní změny (online - živé vysílání) - 25.6.2025
    • 26.06.2025Náhrada škody a újmy v pracovněprávních vztazích (online - živé vysílání) - 26.6.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro ... Lukáše Vacka
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Povinnost složit jistotu na náklady řízení incidenčního sporu a její zánik v reorganizaci
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Vyvlastnění, moderační právo soudu
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • K jednomu z výkladových úskalí na úseku regulace slev
    • Státní zaměstnanci a úředníci v byznysu: Flexinovela bourá hranice a otevírá dveře do podnikatelských orgánů
    • Byznys a paragrafy, díl 11.: Pracovněprávní nástrahy (nejen) léta pro zaměstnavatele
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • „Flexinovela“ zákoníku práce: Co vše se letos mění?
    • Zákaz doložek mlčenlivosti o mzdě, zrušení povinných vstupní lékařských prohlídek u nerizikových prací a navýšení podpory v nezaměstnanosti aneb flexinovela zákoníku práce není jen o změnách ve zkušební či výpovědní době
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Provozovatel e-shopu Rohlik.cz uspěl u NSS: Případ údajného švarcsystému musí soud posoudit znovu!
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Posouzení intenzity porušení pracovních povinností zaměstnance – komentář k rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky
    • Vexatorní podání jako neodvratitelný důsledek rozvoje AI
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu

    Soudní rozhodnutí

    Vyvlastnění, moderační právo soudu

    Moderační právo soudu nebude mít místa tam, kde nebyly zjištěny (a dokonce ani tvrzeny) žádné mimořádné okolnosti případu týkající se vyvlastňované věci. Účelem...

    Majetková podstata

    V řízení o určení neúčinnosti smlouvy, kterou dlužník uzavřel s dalšími osobami, není insolvenční správce oprávněn ani povinen podat odpůrčí žalobu proti těmto osobám jen...

    Osvobození od placení zbytku dluhů (exkluzivně pro předplatitele)

    Pohledávka věřitele vůči (insolvenčnímu) dlužníku, na kterou se vztahuje rozhodnutí insolvenčního soudu o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek, vydané podle § 414...

    Ověření podpisu advokátem (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona  č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.