epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 5. 2003
    ID: 21700upozornění pro uživatele

    Zbavení povinnosti učinit nabídku převzetí

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Komise před udělením souhlasu zkoumá, zda cenné papíry byly skutečně převedeny, zda se nejednalo pouze o účelový převod, jež měl směřovat ke zproštění nabídkové povinnosti žadatele a který by ho fakticky nezbavil vlivu na společnost. Jestliže Komise pro cenné papíry neudělí souhlas, pak žadatel zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí není. Je-li podána takováto žádost, lhůta pro splnění nabídkové povinnosti určená obchodním zákoníkem se prodlužuje o 20 pracovních dnů.

    Podává-li akcionář Komisi pro cenné papíry žádost, uvede v ní osoby, na které účastnické cenné papíry cílové společnosti převedl nebo kterým umožnil disponovat s hlasovacími právy spojenými s těmito cennými papíry a prohlásí, že tyto osoby neovládá nebo není těmito osobami ovládán, že se nejedná o osoby, se kterými by jednal ve shodě, nebo se kterými by byl osobně nebo majetkově propojen.

    Komise pro cenné papíry nerozhodne o zániku povinnosti učinit nabídku převzetí, jestliže toto prohlášení akcionáře není pravdivé a účastnické cenné papíry cílové společnosti byly převedeny na osoby, které akcionář ovládá nebo které akcionáře ovládají, jednají s tímto akcionářem ve shodě nebo jsou s ním majetkově či personálně propojeny.

    Totéž platí i v případě, kdy byla takto přenechána možnost disponovat s hlasovacími právy, což znamená možnost ovlivňovat výkon hlasovacích práv jinou osobou a možnost, aby hlasovací práva byla vykonávána na základě vlastního uvážení bez ohledu na to, zda a na základě jakého právního důvodu jsou vykonávána.

    O žádosti je Komise pro cenné papíry povinna rozhodnout do 15 pracovních dnů od jejího doručení. V této lhůtě může ještě vyzvat akcionáře, aby tuto žádost doplnil, jestliže informace v ní uvedené nejsou dostačující k vydání rozhodnutí. Nerozhodne-li ve věci nebo nevyzve-li akcionáře k doplnění žádosti v této patnáctidenní lhůtě, pak je žádost považována za schválenou a akcionář je zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí.

    Komise pro cenné papíry může zbavit akcionáře nabídkové povinnosti i v dalších případech. Jedná se například o situaci, kdy se z důvodu záchrany společnosti před úpadkem nebo z důvodu dosažení či udržení kapitálové přiměřenosti nebo z důvodu zajištění závazku zvýší základní kapitál společnosti s důsledkem ovládnutí této společnosti. Zřejmě asi nikdo by nebyl ochoten přistoupit na takové zvýšení základního kapitálu, vznikla-li by při něm povinnost učinit nabídku převzetí. Půjde zejména o zvýšení základního kapitálu peněžitými vklady splácenými započtením proti pohledávce upisovatele za společností. Kapitálová přiměřenost, jež se týká zejména bank, je stanovena Českou národní bankou a regulována také směrnicí Evropské unie.

    Akcionář nabude podíl na hlasovacích právech za účelem zajištění závazku zejména na základě zajišťovacího převodu vlastnického práva k účastnickým cenným papírům. Nabude-li akcionář podíl na hlasovacích právech z těchto důvodů, může podat žádost Komisi pro cenné papíry, která je oprávněně rozhodnout o tom, že není povinen učinit nabídku převzetí. Povinnost tuto nabídku učinit pak zaniká.

    Tato žádost však musí být podána před tím, než příslušný orgán společnosti rozhodne o zvýšení základního kapitálu nebo před tím, než dojde k převodu cenných papírů určených k zajištění. Žádost akcionáře se považuje za schválenou, jestliže Komise pro cenné papíry do patnácti dnů od doručení nerozhodne nebo nevyzve-li v této lhůtě žadatele, aby svou žádost doplnil. Také v tomto případě se lhůta pro splnění nabídkové povinnosti prodlužuje o dvacet pracovních dnů.

    Mgr. Gabriela Molnárová
    advokátní koncipient AK Zeiner & Zeiner v.o.s.
    http://www.zeinerlaw.cz/



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Gabriela Molnárová
    22. 5. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Uznání a výkon cizího obchodního rozhodčího nálezu v České republice
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Novela ZISIF ve světle AIFMD II: co přinese správcům fondů?
    • Byznys a paragrafy, díl 38: Vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným
    • Firemní úklid před prodejem: investoři chtějí kupovat pořádek, nikoliv problémy
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Korporátní dluhopisy v ČR: růst trhu, regulatorní limity a koncentrace rizik v segmentu podlimitních emisí
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • ESOP, phantom shares či přímá účast: Jak dnes v Česku nastavit zaměstnaneckou účast ve společnosti?
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Překvapivé rozhodnutí
    • Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Novela ZISIF ve světle AIFMD II: co přinese správcům fondů?
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Presumpce neviny
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027

    Soudní rozhodnutí

    Výživné

    Ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve vrácení výživného na zletilé dítě, které ochuzený rodič zaplatil v době, kdy jeho vyživovací povinnost k dítěti...

    Valná hromada

    Společnická dohoda není (neplyne-li z vůle společníků in concreto něco jiného) změnou společenské smlouvy (stojí „vedle“ ní). Jsou-li závazky převzaté společníky ve...

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.