epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 5. 2003
    ID: 21700upozornění pro uživatele

    Zbavení povinnosti učinit nabídku převzetí

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Komise před udělením souhlasu zkoumá, zda cenné papíry byly skutečně převedeny, zda se nejednalo pouze o účelový převod, jež měl směřovat ke zproštění nabídkové povinnosti žadatele a který by ho fakticky nezbavil vlivu na společnost. Jestliže Komise pro cenné papíry neudělí souhlas, pak žadatel zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí není. Je-li podána takováto žádost, lhůta pro splnění nabídkové povinnosti určená obchodním zákoníkem se prodlužuje o 20 pracovních dnů.

    Podává-li akcionář Komisi pro cenné papíry žádost, uvede v ní osoby, na které účastnické cenné papíry cílové společnosti převedl nebo kterým umožnil disponovat s hlasovacími právy spojenými s těmito cennými papíry a prohlásí, že tyto osoby neovládá nebo není těmito osobami ovládán, že se nejedná o osoby, se kterými by jednal ve shodě, nebo se kterými by byl osobně nebo majetkově propojen.

    Komise pro cenné papíry nerozhodne o zániku povinnosti učinit nabídku převzetí, jestliže toto prohlášení akcionáře není pravdivé a účastnické cenné papíry cílové společnosti byly převedeny na osoby, které akcionář ovládá nebo které akcionáře ovládají, jednají s tímto akcionářem ve shodě nebo jsou s ním majetkově či personálně propojeny.

    Totéž platí i v případě, kdy byla takto přenechána možnost disponovat s hlasovacími právy, což znamená možnost ovlivňovat výkon hlasovacích práv jinou osobou a možnost, aby hlasovací práva byla vykonávána na základě vlastního uvážení bez ohledu na to, zda a na základě jakého právního důvodu jsou vykonávána.

    O žádosti je Komise pro cenné papíry povinna rozhodnout do 15 pracovních dnů od jejího doručení. V této lhůtě může ještě vyzvat akcionáře, aby tuto žádost doplnil, jestliže informace v ní uvedené nejsou dostačující k vydání rozhodnutí. Nerozhodne-li ve věci nebo nevyzve-li akcionáře k doplnění žádosti v této patnáctidenní lhůtě, pak je žádost považována za schválenou a akcionář je zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí.

    Komise pro cenné papíry může zbavit akcionáře nabídkové povinnosti i v dalších případech. Jedná se například o situaci, kdy se z důvodu záchrany společnosti před úpadkem nebo z důvodu dosažení či udržení kapitálové přiměřenosti nebo z důvodu zajištění závazku zvýší základní kapitál společnosti s důsledkem ovládnutí této společnosti. Zřejmě asi nikdo by nebyl ochoten přistoupit na takové zvýšení základního kapitálu, vznikla-li by při něm povinnost učinit nabídku převzetí. Půjde zejména o zvýšení základního kapitálu peněžitými vklady splácenými započtením proti pohledávce upisovatele za společností. Kapitálová přiměřenost, jež se týká zejména bank, je stanovena Českou národní bankou a regulována také směrnicí Evropské unie.

    Akcionář nabude podíl na hlasovacích právech za účelem zajištění závazku zejména na základě zajišťovacího převodu vlastnického práva k účastnickým cenným papírům. Nabude-li akcionář podíl na hlasovacích právech z těchto důvodů, může podat žádost Komisi pro cenné papíry, která je oprávněně rozhodnout o tom, že není povinen učinit nabídku převzetí. Povinnost tuto nabídku učinit pak zaniká.

    Tato žádost však musí být podána před tím, než příslušný orgán společnosti rozhodne o zvýšení základního kapitálu nebo před tím, než dojde k převodu cenných papírů určených k zajištění. Žádost akcionáře se považuje za schválenou, jestliže Komise pro cenné papíry do patnácti dnů od doručení nerozhodne nebo nevyzve-li v této lhůtě žadatele, aby svou žádost doplnil. Také v tomto případě se lhůta pro splnění nabídkové povinnosti prodlužuje o dvacet pracovních dnů.

    Mgr. Gabriela Molnárová
    advokátní koncipient AK Zeiner & Zeiner v.o.s.
    http://www.zeinerlaw.cz/



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Gabriela Molnárová
    22. 5. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Byznys a paragrafy, díl 34: Jednání za společnost – prokura
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Jak soutěžní právo reaguje na pohlcování startupů technologickými giganty aneb fenomén vražedných akvizic
    • Žaloba na fair exit vůči společníkům s. r. o. jednajícím ve shodě
    • Reklamace vad stavby
    • Hodnotící dotazníky jako obchodní sdělení v kontrolním plánu ÚOOÚ pro rok 2026
    • Konec „severních ateliérů“? Nový stavební zákon otevírá dveře k rekolaudaci ubytovacích jednotek na plnohodnotné byty

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 10.06.2026Smlouva o dílo v praxi (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 10.06.2026Libra v praxi – 49 funkcí AI workspace pro právníky s napojením na ASPI (online - živé vysílání) - 10.6.2026
    • 11.06.2026Praktické aspekty zaměstnávání cizinců v ČR od A do Z (online - živé vysílání) - 11.6.2026
    • 16.06.2026Náhrada nemajetkové újmy na zdraví, při zásazích do důstojnosti a odpovědnost státu za nezákonný výkon veřejné moci (online - živé vysílání) - 16.6.2026
    • 17.06.2026Veřejné zakázky pro začátečníky – 2. díl: Průběh zadávacího řízení a obrana účastníků (online - živé vysílání) - 17.6.2026

    Online kurzy

    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Bezpilotní systémy vlastní konstrukce v kategorii Specific: regulatorní požadavky a praktické aspekty
    • Důkazní břemeno
    • 10 otázek pro … Piotra Adamczyka
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Tři dekády v advokacii a otevřený pohled na to, co profesi i justici nejvíc škodí
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • České zaměstnavatele čeká zkouška férového odměňování
    • Oběť znásilnění má nárok na peněžitou satisfakci
    • Úročení jistoty (kauce), kterou skládá podnájemce nájemci - II. díl
    • Dvě kiwi denně: EU schválila první zdravotní tvrzení pro čerstvé ovoce
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Když obecní pozemky již nemusí být obecní – institut mimořádného vydržení v obecním právu
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • „Superdávka“ – proč dochází k posunu nároku a kdy bude vyplacena?

    Soudní rozhodnutí

    Důkazní břemeno

    Důkazní břemeno k tvrzením o vadě obalu zásilky významné pro posouzení odpovědnosti odesílatele za škodu způsobenou osobám, na provozních prostředcích nebo na jiných zásilkách...

    Dokazování, neúčinnost právního jednání

    Fyzická osoba, která v minulosti (v době, kdy se udály okolnosti, o nichž má být vyslýchána) byla statutárním orgánem nebo členem kolektivního statutárního orgánu právnické osoby...

    Katastr nemovitostí

    Rozhodnutí o vypořádání pozůstalosti nebrání tomu, kdo nebyl jeho účastníkem, aby uplatnil své právo k věci vypořádané v pozůstalostním řízení u soudu (§ 189 odst. 2 z. ř....

    Náhrada za ztrátu na výdělku (exkluzivně pro předplatitele)

    Při pravidelném běhu událostí lze předpokládat, že žáka či mladistvého do 18 let věku živí a podporují rodiče či jeho zákonní zástupci a výdělku ke své obživě nedosahuje....

    Ochrana spotřebitele (exkluzivně pro předplatitele)

    Přihlédnout k neplatnosti zneužívajícího ujednání ve spotřebitelské smlouvě dle § 55 odst. 2 obč. zák. je soud povinen i ve sporu o pohledávku z bezdůvodného obohacení získaného...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.