epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    22. 5. 2003
    ID: 21700upozornění pro uživatele

    Zbavení povinnosti učinit nabídku převzetí

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Akcionář může v souladu s ustanovením § 183b odst. 8 zákona 513/1991 Sb., obchodní zákoník, podat písemnou žádost Komisi pro cenné papíry, aby byl zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí z důvodu snížení jeho podílu na hlasovacích právech společnosti pod rozsah, na jehož základě mu vznikla tato nabídková povinnost, a to za podmínky, že pokles podílu byl proveden tak, že došlo k převedení účastnických cenných papírů na jinou osobu s cílem, že akcionář nebude vykonávat rozhodující vliv v cílové společnosti ani sám ani prostřednictvím jiné osoby.

    Komise před udělením souhlasu zkoumá, zda cenné papíry byly skutečně převedeny, zda se nejednalo pouze o účelový převod, jež měl směřovat ke zproštění nabídkové povinnosti žadatele a který by ho fakticky nezbavil vlivu na společnost. Jestliže Komise pro cenné papíry neudělí souhlas, pak žadatel zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí není. Je-li podána takováto žádost, lhůta pro splnění nabídkové povinnosti určená obchodním zákoníkem se prodlužuje o 20 pracovních dnů.

    Podává-li akcionář Komisi pro cenné papíry žádost, uvede v ní osoby, na které účastnické cenné papíry cílové společnosti převedl nebo kterým umožnil disponovat s hlasovacími právy spojenými s těmito cennými papíry a prohlásí, že tyto osoby neovládá nebo není těmito osobami ovládán, že se nejedná o osoby, se kterými by jednal ve shodě, nebo se kterými by byl osobně nebo majetkově propojen.

    Komise pro cenné papíry nerozhodne o zániku povinnosti učinit nabídku převzetí, jestliže toto prohlášení akcionáře není pravdivé a účastnické cenné papíry cílové společnosti byly převedeny na osoby, které akcionář ovládá nebo které akcionáře ovládají, jednají s tímto akcionářem ve shodě nebo jsou s ním majetkově či personálně propojeny.

    Totéž platí i v případě, kdy byla takto přenechána možnost disponovat s hlasovacími právy, což znamená možnost ovlivňovat výkon hlasovacích práv jinou osobou a možnost, aby hlasovací práva byla vykonávána na základě vlastního uvážení bez ohledu na to, zda a na základě jakého právního důvodu jsou vykonávána.

    O žádosti je Komise pro cenné papíry povinna rozhodnout do 15 pracovních dnů od jejího doručení. V této lhůtě může ještě vyzvat akcionáře, aby tuto žádost doplnil, jestliže informace v ní uvedené nejsou dostačující k vydání rozhodnutí. Nerozhodne-li ve věci nebo nevyzve-li akcionáře k doplnění žádosti v této patnáctidenní lhůtě, pak je žádost považována za schválenou a akcionář je zbaven povinnosti učinit nabídku převzetí.

    Komise pro cenné papíry může zbavit akcionáře nabídkové povinnosti i v dalších případech. Jedná se například o situaci, kdy se z důvodu záchrany společnosti před úpadkem nebo z důvodu dosažení či udržení kapitálové přiměřenosti nebo z důvodu zajištění závazku zvýší základní kapitál společnosti s důsledkem ovládnutí této společnosti. Zřejmě asi nikdo by nebyl ochoten přistoupit na takové zvýšení základního kapitálu, vznikla-li by při něm povinnost učinit nabídku převzetí. Půjde zejména o zvýšení základního kapitálu peněžitými vklady splácenými započtením proti pohledávce upisovatele za společností. Kapitálová přiměřenost, jež se týká zejména bank, je stanovena Českou národní bankou a regulována také směrnicí Evropské unie.

    Akcionář nabude podíl na hlasovacích právech za účelem zajištění závazku zejména na základě zajišťovacího převodu vlastnického práva k účastnickým cenným papírům. Nabude-li akcionář podíl na hlasovacích právech z těchto důvodů, může podat žádost Komisi pro cenné papíry, která je oprávněně rozhodnout o tom, že není povinen učinit nabídku převzetí. Povinnost tuto nabídku učinit pak zaniká.

    Tato žádost však musí být podána před tím, než příslušný orgán společnosti rozhodne o zvýšení základního kapitálu nebo před tím, než dojde k převodu cenných papírů určených k zajištění. Žádost akcionáře se považuje za schválenou, jestliže Komise pro cenné papíry do patnácti dnů od doručení nerozhodne nebo nevyzve-li v této lhůtě žadatele, aby svou žádost doplnil. Také v tomto případě se lhůta pro splnění nabídkové povinnosti prodlužuje o dvacet pracovních dnů.

    Mgr. Gabriela Molnárová
    advokátní koncipient AK Zeiner & Zeiner v.o.s.
    http://www.zeinerlaw.cz/



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Gabriela Molnárová
    22. 5. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Pokud jste v článku zaznamenali chybu nebo překlep, dejte nám, prosím, vědět prostřednictvím kontaktního formuláře. Děkujeme!

    Napište nám

    Předem Vám děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.

    Položky označené hvězdičkou jsou povinné.

    Vyplněním a odesláním formuláře beru na vědomí, že dochází ke sbírání a zpracování osobních údajů za účelem zodpovězení mého dotazu. Více informací o zásadách ochrany osobních údajů naleznete ZDE


    Děkujeme za vaše ohlasy, podněty a připomínky.


    Další články:

    • Byznys a paragrafy, díl 23.: Smluvní byznys modely v energetice: PPA, dynamické tarify, „sdílená energie“
    • Ochrana korporace a jejích členů proti zneužití hlasovacích práv
    • Za smlouvu o výkonu funkce člena statutárního orgánu je třeba považovat každou smlouvu, která jí svým obsahem materiálně odpovídá, bez ohledu na to, jak je označena
    • Základní rozdíly ve fungování společnosti s ručením omezeným v Anglii a v České republice – I. část
    • Byznys a paragrafy, díl 22.: Zprostředkovatelská činnost v energetice: pravidla, dohled Energetického regulačního úřadu a spory se spotřebiteli
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Compliance produktu – nový směr firemní compliance

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.12.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 9.12.2025
    • 23.01.2026Vybraná judikatura vysokých soudů k zástavnímu právu (online - živé vysílání) - 23.1.2026
    • 24.02.2026Jak správně nařizovat dovolenou individuálně i hromadně (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 25.02.2026Mediace a vyjednávání v právní praxi (online – živé vysílání) – 25.2.2026
    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Flipování nemovitostí jako esence kapitalismu?
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Znepřístupnění evidence skutečných majitelů veřejnosti
    • Byznys a paragrafy, díl 23.: Smluvní byznys modely v energetice: PPA, dynamické tarify, „sdílená energie“
    • Odstoupení vybraného dodavatele ze zadávacího řízení z pohledu jistoty
    • Podmínečné propuštění po novele trestního zákoníku
    • Výklad zadávacích podmínek v kontextu rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – část 2
    • Souběh odepření nároku na odpočet daně a ručení za nezaplacenou daň dle rozsudku KONREO
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Znepřístupnění evidence skutečných majitelů veřejnosti
    • Flipování nemovitostí jako esence kapitalismu?
    • Evoluce italské judikatury v lyžařském právu
    • Nemožnost vyloučení účastníka zadávacího řízení z důvodu chybějících údajů v evidenci skutečných majitelů
    • Podmínečné propuštění po novele trestního zákoníku
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Novela nařízení o insolvenčním řízení nabyla účinnosti – jaké přinesla změny?
    • Právnická firma roku 2025
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Jaké změny přináší velká novela rodinného práva od roku 2026?
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku

    Soudní rozhodnutí

    Bezpečnost a ochrana zdraví při práci

    Fyzickými osobami, na které se podle ustanovení § 101 odst. 5 zák. práce vztahuje povinnost zaměstnavatele zajišťovat bezpečnost a ochranu zdraví při práci, jsou jakékoli fyzické osoby...

    Incidenční spor (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinnost popřít pohledávku má insolvenční správce tehdy, jestliže v době, kdy má dojít k popření, může (též s přihlédnutím k součinnosti dlužníka a jeho postoji k...

    Insolvence (exkluzivně pro předplatitele)

    V incidenčním sporu o určení, zda pohledávka uplatněná v insolvenčním řízení způsobem uvedeným v § 203 insolvenčního zákona, je co do svého pořadí pohledávkou za majetkovou...

    Nájem bytu (exkluzivně pro předplatitele)

    Ustanovení § 2236 odst. 2 o. z. nepředstavuje „samostatnou ochranu nájemce“, ale je provázáno s § 2236 odst. 1 o. z., upravujícím právní nevýznamnost (kolaudačního) určení...

    Nemajetková újma (exkluzivně pro předplatitele)

    Zásah do základního lidského práva na ochranu zdraví spočívající v tzv. devastaci zbytku života člověka vysokého věku, který byl úrazem natrvalo vytržen z navyklého životního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.