epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    21. 10. 2021
    ID: 113759upozornění pro uživatele

    Zítra bude sněm

    Zítra bude sněm volební České advokátní komory a já dostal, jako jeden z kandidátů, před dvěma dny obligátní otázku, proč volit kandidáty Moderní advokacie, a proč vlastně kandiduji do představenstva? Těsně před sněmem to za pár řádek stojí. (A velmi dobře to shrnul před dvěma dny Martin Maisner ve svém příspěvku na epravo.cz.)

    Můj názor se dá asi shrnout takto: Nejlepší cestou pro českou advokacii není revoluce ani stagnace, ale evoluce, postupný vývoj. Revoluce je nepotřebná proto, že většina věcí, které dnes komora dělá, funguje a přináší leckdy neviditelný, ale zatraceně důležitý prospěch pro život advokacie. Není tedy třeba, v předstíraném či nepředstíraném revolučním nadšení, překopávat věci, které fungují. Stagnaci je nepřijatelná proto, že společnost a ekonomika se mění za pochodu, v poslední dekádě více než jindy, a je třeba ten vývoj chápat, reagovat na něj a průběžně mu činnost komory a advokacie přizpůsobovat.

    Cílem kandidátů naší platformy je, aby naše profese umožňovala advokátům a advokátkám fungovat jako svobodní podnikatelé a udržela pro ně všechny atributy nezávislého povolání.

    Proto se musíme vymezovat vůči státu a jeho orgánům a čas od času plnit i úkoly sloužící blahu celé společnosti. A proto je potřeba, aby byl chod advokacie samoregulován. Nezávislá komora je potřeba pro výkon této profese a má smysl se v ní angažovat. Advokacie je velký stav, ale přesto se v ní navzájem známe, a chceme dát správu našich záležitostí těm, kteří už mají alespoň elementární zkušenosti s tím, jak se to dělá.

    Jaká jsou důležitá témata?

    Reklama
    Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022
    Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 10.11.2022
    10.11.2022 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    Nemyslím si, že advokacie má „zásadní“ témata. Má řadu věcí, které je potřeba řešit, a pak má spoustu věcí, o které je potřeba se kontinuálně starat a pečovat. Advokacie v Česku je ale v podstatě v dobrém stavu, zvlášť pokud se podíváte na řadu jiných zemí i v EU. Za hlavní úkoly stojící před novým představenstvem považuji (i) zachování nezávislosti komory na státu a politických stranách. V poslední době zde opět „stoupá voda“ a vidíme a cítíme tlaky na omezení naší nezávislosti. (ii) péči o řádný výkon advokacie advokáty, tedy dohled nad profesí z pohledu regulátora – to pomůže obrazu advokacie i proti tlaku politiků. (iii) zlepšení legislativy v Česku – advokáty trápí současný stav legislativy a to, jak neprofesionálně a chaoticky se zákony připravují. V této oblasti by se komora měla systémově více angažovat. (iv) zlepšení pověsti advokacie na veřejnosti i soudržnosti právnických profesí (v) podpora trhu pro advokacii – boj proti vinklaření i otvírání nových oblastí pro advokátní praxi.

    Co komora má a nemá dělat?

    Komora by měla řešit věci, které se týkají advokátního stavu jako celku, právního řádu, fungování právního státu, základních práv a povinností, kvůli kterým advokacie jako samostatná profese existuje, a tedy jejich prosazování a udržení. To zahrnuje určitě reprezentaci stavu v rámci ČR, mezinárodně, a řešení problematiky české i evropské legislativy. U legislativy pak logicky zahrnuje nejen předpisy o advokacii, ale i klíčové předpisy, s nimiž advokáti v praxi bojují nejvíce, jako je občanský soudní řád, trestní řád, insolvenční zákon apod.

    Nechci zde jmenovat všechny další zákonné povinnosti, které vyplývají z pozice komory jako regulátora celé právnické profese – tam je ta činnost komory jasná. Důležitá je ale i role neformální. Advokacie je profese sdružující zdaleka nejvíce právníků pod jednou střechou, a má důležitou roli i v péči o soudržnost právnických profesí, vytvoření a udržení jistého základního étosu mezi právníky-profesionály. Tam se musíme snažit být lídrem, už i proto, že u státních zástupců ani soudců snahu o naplnění této role moc nevidím. A pak, v neposlední řadě jde o postavení a pozici komory a advokacie ve společnosti, včetně politiky. Chcete-li, pak jde o lobbying, v tom dobrém slova smyslu.

    Co by naopak komora dělat neměla? Komora nemůže být chytrá horákyně, tedy současně odborová organizace shánějící advokátům práci, a regulátor profese. Neměla by tedy aktivně bojovat za zájmy nějaké úzké skupiny lidí v rámci advokacie. Současně by Komora neměla vodit advokáty „za ručičku“ a předepisovat jim toho více, než je nezbytně nutné. Krátce řečeno, věřím, že advokátky a advokáti jsou inteligentní lidé, kteří chápou, že komora musí plnit funkce nutné a nezastupitelné, ale neměla by bobtnat kamkoliv mimo tyto oblasti.

    Mgr. Kamil Blažek, advokát v Praze,
    kandidát do představenstva za platformu Moderní advokacie


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Kamil Blažek
    21. 10. 2021
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Pracovní právo - zbytečné lékařské prohlídky
    • České správní soudnictví – aktuální glosa
    • Jaká je budoucnost právníků? Sledujte živě mezinárodní konferenci Legal Disruptors
    • Časový poplatek a institut bezdůvodného obohacení
    • DEAL MONITOR
    • Situace na trhu rezidenčních nemovitostí v České republice v roce 2022
    • Nový ústavní soudce s příchutí diskriminace?
    • Limit energetické pravomoci Evropské unie aneb „energetická práva“ členských států
    • Pochvala pro soudce
    • Právní svět není konzervativní. Inovovali jsme vždy
    • Ústavní právo s nadhledem : Nenouzový stav

    Související produkty

    Online kurzy

    • Framing v online prostředí a právo na sdělování autorských děl veřejnosti
    • Nová právní regulace digitálního trhu a služeb
    • Posuzování platnosti autorskoprávních licencí
    • Vybrané aspekty nového zákona o odpadech
    • Mlčenlivost a ochrana osobních údajů ve zdravotnictví
    Lektoři kurzů
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek
    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek
    Kurzy lektora
    JUDr. Josef Donát, LL.M.
    JUDr. Josef Donát, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D.
    JUDr. Tomáš Dobřichovský, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Micková
    Mgr. Michaela Micková
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    JUDr. Mgr. Filip Rigel, Ph.D.
    JUDr. Mgr. Filip Rigel, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Daniela Kovářová
    JUDr. Daniela Kovářová
    Kurzy lektora
    Mgr. Libor Zbořil
    Mgr. Libor Zbořil
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Návrh zákona o ochraně oznamovatelů je opět ve hře
    • Dvojí kvalita potravin
    • 10 otázek pro ... Martina Hrodka
    • Výpověď z pracovního poměru
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Právní prostředky ochrany proti bossingu
    • Stanovisko NS k výkladu (výše) nezabavitelné částky v r. 2022 nejen při exekučních srážkách ze mzdy
    • Zásahová žaloba jako prostředek ochrany před nezákonným zásahem správního orgánu se zaměřením na nezákonnost provádění kontroly a hrozbu jejího opakování
    • Střídavá péče jako postulát, ze kterého není úniku?
    • Dovolená bez souhlasu zaměstnavatele
    • Obecný soud ignoroval záměr účastníků řízení vyřešit spor smírně
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ
    • Právní prostředky ochrany proti bossingu
    • Jsou kryptoměny regulované?
    • České správní soudnictví – aktuální glosa
    • Stanovisko NS k výkladu (výše) nezabavitelné částky v r. 2022 nejen při exekučních srážkách ze mzdy
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 1.
    • Aktuální judikatura Nejvyššího soudu k nemovitostem a závazkům – 1. díl
    • Darování nemovitosti z pohledu dárce a obdarovaného - Část 2.
    • Whistleblowing, pokus r. 2022 – krok správným směrem, byť stále s významnými přešlapy. Nová vláda, nový rok, nový návrh zákona na ochranu oznamovatelů
    • Obrat v posuzování právních domněnek a fikcí užitých ve smlouvách ve světle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1001/2021
    • Kdy dává zaměstnavatel tvůrčímu zaměstnanci mlčky souhlas s prací přesčas? Stanovisko Nejvyššího soudu.
    • Určení (ne)existence zástavního práva jako naturálního práva a jeho výmaz z katastru nemovitostí
    • Náhrada škody způsobené členem statutárního orgánu SVJ

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Dojde-li ke změně v osobě věřitele postupem podle ustanovení § 18 insolvenčního zákona [lhostejno, že uplatnitelného (jen) přiměřeně k návrhu osoby k tomu legitimované dle § 183...

    Výpověď z pracovního poměru

    Existuje-li jeden pracovní poměr, v rámci něhož zaměstnanec zastává více pracovních pozic, a tento pracovní poměr je rozvázán jednou výpovědí, musí se pak použitý výpovědní...

    Jednatel (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li v pozvánce na valnou hromadu uvedeno, že na pořadu jednání bude „odvolání jednatele“, aniž je vymezen konkrétní důvod odvolání, a odpovídá-li tomu i návrh usnesení valné...

    Jistota (exkluzivně pro předplatitele)

    K opožděnému složení jistoty na náklady řízení (§ 11 odst. 1 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém) se nepřihlíží.

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Požadavek, aby každý, kdo provozuje závod nebo jiné zařízení sloužící k výdělečné činnosti, pokácel všechny stromy obecně náchylné k vyvrácení, již nespadá do kategorie...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.