epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    23. 9. 2022
    ID: 115254upozornění pro uživatele

    Zkoumání zdravotního stavu a dalších podmínek při přeměně trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody

    Trest obecně prospěšných prací je jedním z druhu alternativního trestu, který je ukládán převážně pachateli, který byl uznán vinným spácháním méně závažného přečinu. Nad otázkou jak je či není při přeměně trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody zkoumán zdravotní stav odsouzeného a zda může být vůbec tato okolnost rozhodující, se zamýšlí následující příspěvek.

    V případě, kdy odsouzený pachatel, kterému byl uložen trest obecně prospěšných prací dle ust. § 62 a násl. zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „TZ“) nevede řádný život, vyhýbá se nástupu výkonu trestu, poruší sjednané podmínky (a to bez závažného důvodu), jinak maří výkon trestu či zaviněně nevykoná trest ve stanovené době, může soud dle ust. § 65 odst. 3 TZ, přistoupit k přeměně takového alternativního trestu v trest odnětí svobody. Při rozhodování, zda má k takové přeměně dojít, může nastat situace, kdy by se měl soud vypořádat s otázkou, zda odsouzený vůbec mohl či v budoucnu může takto uložené obecně prospěšné práce vykonat, a to i z hlediska aktuálního zdravotního stavu odsouzeného.

    Zdravotní stav odsouzeného jako podmínka přeměny?

    Je nezbytné mít na paměti, že pro vyvození závěru o nevyhnutelnosti přeměny výkonu trestu obecně prospěšných prací na nejpřísnější a do osobní sféry nejen osoby odsouzeného, ale i jeho blízkých, zasahující, nepodmíněný trest odnětí svobody, je zcela nutné dostatečně odůvodnit a postavit na jisto, které skutkové okolnosti vedou soud k vyslovení takového rozhodnutí. Jednou ze skutkových okolností, kterou je rovněž nezbytné vzít v úvahu, a to i přes absenci takové podmínky v hmotněprávní úpravě ust. § 62 či 65 TZ, je i otázka zdravotního stavu odsouzeného a otázka změny takového zdravotního stavu, resp. otázka zhoršení zdravotního stavu a současně otázka schopnosti či neschopnosti vykonat uložený trest obecně prospěšných prací, plynoucí spíše z procesní úpravy zakotvené v § 339 a násl. zákona č.141/1961 Sb., trestní řád (dále je „TŘ“).

    Soud tak musí posoudit, zda odsouzenému bránil jeho zdravotní stav, konkrétně např. psychické onemocnění, ve výkonu trestu obecně prospěšných prací, přičemž pro otázku zda je obviněný vůbec zdravotně schopný pro výkon obecně prospěšných prací není rozhodující určitý typ či stupeň závažnosti nebo poruchy zdraví obviněného, ale samotný zdravotní stav jako takový (tedy jakákoli jeho složka) v jeho celé komplexnosti ve vztahu ke způsobilosti k soustavnému výkonu práce. Ust. § 339 odst. 1 TŘ, jakož i ust. § 340a TŘ, hovoří pouze a jen o zhoršení či změně zdravotního stavu, nehodnotí již však výše zmiňovaný stupeň nebo míru změny či zhoršení.

    Reklama
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    15.2.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    A tak např. ani ze skutečnosti, že odsouzený netrpí závažným psychickým onemocněním, tedy jakýmsi vyšším stupněm poruchy zdravotního stavu, nemůže být dovozováno, že zde není změna či zhoršení samotného zdravotního stavu odsouzeného, byť v lehčí formě, která by znamenala nezpůsobilost výkonu obecně prospěšných prací, když jak bylo uvedeno úroveň změny či zhoršení není pro dotčené posouzení tím kruciálním faktorem. Naopak výše či míra duševní choroby odsouzeného není pro výkon obecně prospěšných prací žádným způsobem stěžejní a pro hodnocení přeměny tak je i zcela irelevantní.

    Komentářová literatura k ust. § 340a trestního řádu poté uvádí, že: „Změna zdravotního stavu je zpravidla vyvolána závažnou nevyléčitelnou nemocí (k tomu srov. blíže výklad k § 327 odst. 4) nebo nemocí, která zanechá trvalé poškození organismu, případně úrazem s obdobnými následky.“[1] Soud se tak při posuzování přeměny a podmínky zdravotního stavu odsouzeného musí vypořádat i s případnými úrazy odsouzeného, které se tomuto mohly přihodit v době od vynesení odsuzujícího rozsudku do rozhodování o přeměně obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, řádně tyto zohlednit a přezkoumat, když např. zranění v oblasti hlavy by mohlo být jasným indikátorem, který může způsobit podstatnou změnu zdravotního stavu odsouzeného, byť i pouze na přechodnou dobu.

    Znalecký posudek

    V této souvislosti pak komentářová literatura k posouzení zdravotního stavu odsouzeného akcentuje, že: „V případě že na podkladě lékařských zpráv o zdravotním stavu nelze učinit jednoznačný závěr, přichází v úvahu přibrání znalce k podání znaleckého posudku.“[2] Soudy tak musí vážit, zda pro takové posouzení zdravotního stavu odsouzeného neustanovit znalce a tomuto položit adekvátně zaměřené znalecké otázky převážně na vyřešení otázky schopnosti odsouzeného vykonat trest obecně prospěšných prací.

    Soud se však za žádných okolností nemůže spokojit pouze a jen ze znaleckými posudky vypracovanými v jiných trestních věcech odsouzeného, ale posuzující hledisko příčetnosti odsouzeného ve vztahu k trestné činnosti v těchto jiných trestních věcech. Takové znalecké posudky by z pohledu přeměny obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody nebyly žádným způsobem adekvátní a relevantní, když by neobjasnily otázku duševního stavu odsouzeného, jeho osobnosti a případných úrazů odsouzeného.

    Osobní výslech odsouzeného

    Další podmínkou při posouzení otázky nezbytnosti přeměny obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, která však rovněž neplyne přímo z hmotněprávní úpravy zakotvené v ust. § 62 či 65 TZ, ale z procesních pravidel a zásad trestního řízení, a sice zásady ústnosti a bezprostřednosti, je pak podmínka osobní účasti a výslechu odsouzeného při daném veřejném zasedání na kterém je přeměna projednávána. Právě z osobní přítomnosti, poučení a vyslechnutí odsouzeného k jeho poměrům a zdravotnímu stavu, zda se někde léčí, jak dlouho, jakým způsobem aj., může soud zřetelně seznat, zda právě zdravotní stav odsouzeného není tou podmínkou, která by přeměnu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody vylučovala.

    Závěr

    Rozhodování o přeměně obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody je tak nezbytné na základě výše uvedeného hodnotit jako myšlenkový a hodnotící proces, který může být ve svém důsledku postupem velice komplexním a složitým. Pro naplnění podmínek přeměny se tak nelze pouze a jen spolehnout na hmotněprávní úpravu zachycenou v ust. § 62 a 65 TZ, ale je rovněž nezbytné hodnotit i další složky, které při svém vyhodnocení mohou ve výsledku vést až k odkladu a přerušení výkonu trestu obecně prospěšných prací dle ust. § 339 TŘ, případně v krajním případě i k upuštění od výkonu trestu obecně prospěšných prací dle ust. § 340a TŘ, když právě zdravotní stav odsouzeného, který by dlouhodobě zamezoval vykonání takového druhu alternativního trestu, by odůvodňoval tento zcela jiný (a opačný) výsledek projednávaného veřejného zasedání.

    Mgr. Jan Mučka,
    advokát



     

    HSP Partners advokátní kancelář v.o.s.
     
    Vodičkova 710/31
    110 00 Praha 1
     
    Tel.:       +420 734 363 336
    e-mail:    ak@akhsp.cz
     

    [1] Šámal, P. a kol.: Trestní řád. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, ust. § 340a, str. 3896.

    [2] Šámal, P. a kol.: Trestní řád. Komentář. 7. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, ust. § 340a, str. 3896.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Jan Mučka ( HSP Partners)
    23. 9. 2022
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Skutek utek aneb Právní flexibilita NSZ
    • Nemajetková újma právnické osoby způsobená nezákonně zahájeným trestním stíháním
    • Přísný trest jako dovolací důvod v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Správní právo trestní: Občanské soužití a nepravdivé obvinění z přestupku[1]
    • K požadavku (ne)odůvodnění rozhodnutí o útěkové vazbě ve světle nedávného nálezu Ústavního soudu
    • Podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody
    • Přístrojové zkoumání a digitální komparace pachových stop
    • Porušení právních norem stanovených na ochranu života a zdraví zadržených osob a následky jejich porušení
    • Respektování zásady materiální pravdy
    • K otázce nákladů spojených s výkonem vazby a jejich náhradě odsouzeným
    • Problematika vymezení trestných činů z nenávisti

    Související produkty

    Online kurzy

    • Trestní odpovědnost ve zdravotnictví
    • Problematika aktuálních trestních stíhání advokátů
    • Účinná lítost – preferované řešení z pohledu Finančnej správy SR
    • Účinná ľútosť: História slovenského unikátu a porovnanie s európskym štandardom
    • Daňové trestné činy
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    prof. JUDr. Bc.  Tomáš Gřivna, Ph.D.
    prof. JUDr. Bc. Tomáš Gřivna, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    JUDr. Filip Seifert, MBA
    Kurzy lektora
    JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
    JUDr. Lukáš Bohuslav, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Robert Kabát
    Mgr. Robert Kabát
    Kurzy lektora
    JUDr. Mgr. Jiří Kmec, Ph.D.
    JUDr. Mgr. Jiří Kmec, Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Zvýšení odškodnění pozůstalých po zaměstnanci zemřelém v důsledku pracovního úrazu či nemoci z povolání pro rok 2023
    • Náhrada škody
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Co můžeme očekávat od nařízení o zelených dluhopisech?
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Místní koeficient daně z nemovitých věcí stanovený v části obce
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Již nejen dávka otcovské poporodní péče dle zákona o nemocenském pojištění, ale od 1. 12. 2022 v zákoníku práce výslovně i otcovská dovolená
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • 10 otázek pro ..Filipa Seiferta
    • Do třetice všeho dobrého? Aneb další pokus České republiky přijmout zákon o hromadných řízeních
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Střídavá péče a posuzování některých parametrů ve světle aktuální judikatury Ústavního soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Při postupování vykonatelné pohledávky nezapomínejme na ověření podpisů

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Náhrada škody

    Příčinou vzniku škody jsou všechny okolnosti, bez nichž by ke škodnému následku nedošlo, proto je třeba zvážit veškeré příčiny, které se na vzniku škody podílely, přičemž...

    Incidenční spory, započtení pohledávky

    Právní jednání, jímž bylo poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení na majetek dlužníka, nakládáno s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní...

    Dvojí řízení trestněprávní povahy

    Podle judikatury ESLP rozhodujícím pro posouzení přípustnosti dvojího řízení trestněprávní povahy ve smyslu zásady ne bis in idem, je test „dostatečně úzké souvislosti v podstatě...

    Náhrada škody

    Ustanovení § 45 zákona o silničním provozu upravuje odstranění vozidel, které představují překážku provozu na pozemních komunikacích, zatímco § 27 odst. 5 zákona o silničním...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle § 24 odst. 6 zákona o pozemních komunikacích vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo veřejně přístupné účelové komunikace, po níž má být vedena objížďka, je...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.