Věc T-216/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. října 2012 — Astrim a Elyo Italia v. Komise („Veřejné zakázky na služby — Nabídkové řízení — Služby údržby klimatizačních, topných a větracích zařízení ve Společném výzkumném středisku v Ispře, — Odmítnutí nabídky uchazeče — Výklad podmínek stanovených v zadávací dokumentaci — Povinnost odůvodnění“)

Soudní úschova

Uložení věci do úschovy ve smyslu § 80 odst.1 věty třetí tr. řádu je vyvoláno - jak vyplývá z jeho smyslu a účelu - potřebou objasnit, zda vlastnické nebo jiné právo k věci,...

Auditor

Právní úprava § 6 odst. 3 zákona č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech), ve znění pozdějších předpisů, na jejímž základě dochází k...

Advokátní tarif

Pokud trestní soudy při stanovení odměny ustanoveného obhájce bez řádného odůvodnění vyloučí použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu v případě, kdy toto ustanovení použít...

Bezplatná obhajoba

Po žadateli o bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu nemohou soudy požadovat naplnění podmínek, které nemají oporu v právní úpravě. V případě, že se žadatel nachází...

Elektronický podpis (exkluzivně pro předplatitele)

Je-li podání ve věci samé opatřeno uznávaným elektronickým podpisem (§ 6 zákona č. 297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce) a zasláno e-mailem...