9. 3. 2013
ID: 89888
Věc T-25/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2013 — Germans Boada v. OHIM (Tvar řezačky na keramiku) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar řezačky na keramiku — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 — Rovné zacházení“)
Úřední věstník Evropské unie
C 71/24
Svazek 56
9. března 2013
Věc T-25/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2013 — Germans Boada v. OHIM (Tvar řezačky na keramiku) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar řezačky na keramiku — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 — Rovné zacházení“)
Svazek 56
9. března 2013
Věc T-25/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2013 — Germans Boada v. OHIM (Tvar řezačky na keramiku) („Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar řezačky na keramiku — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Články 75 a 76 nařízení č. 207/2009 — Rovné zacházení“)
