Zákon č. 155/2010 Sb., kterým se mění některé zákony ke zkvalitnění jejich aplikace a ke snížení administrativní zátěže podnikatelů, přinesl s účinností od 1. 8. 2010 mimo jiné i nenápadné leč podstatné změny v ustanoveních občanského zákoníku, která upravují základy soukromoprávní ochrany spotřebitele. V tomto článku se nebudu dopodrobna zabývat vhodností provedených změn a důvody, které k nim zákonodárce vedly.[1] Pokusím se spíše analyzovat dopady této právní úpravy a jejich praktický význam pro právnické osoby-nepodnikatele, pod kterými si lze v praxi představit zejména nejrůznější občanská sdružení a charitativní organizace nebo například církevní právnické osoby. Vzhledem k tomu, že jde o novou právní úpravu, neexistuje samozřejmě zatím žádná judikatura, která by nově vyvstávající otázky soukromoprávní ochrany právnických osob-nepodnikatelů řešila. Může se tedy stát, že budoucí právní praxe se bude od některých názorů vyjádřených v tomto článku lišit. celý článek »
Autor: Karel Carbolpošli emailemvytiskni článek1.9.2010
Přestože dlouhou dobu připravovaná novela zákona o obecně prospěšných společnostech (publikovaná ve Sbírce zákonů ČR pod číslem 231/2010 Sb.), která přináší do neziskové oblasti řadu změn, nabývá účinnosti až 1. ledna 2011, je třeba s ohledem na typ a rozsah změn se již nyní připravit na provedení nezbytných úprav, které si účinnost této novely vynutí. celý článek »
Autor: JUDr. Kamil Šebesta, MBA, Mgr. Adriana Kvítková ( KŠD ŠŤOVÍČEK )pošli emailemvytiskni článek31.8.2010
V našich médiích a také na půdě Parlamentu[1] bývá v posledních několika letech často diskutována otázka institutu osoby blízké a jeho využití při odepření podání vysvětlení v rámci přestupkového řízení, konkrétně v případě tzv. dopravních přestupků[2]. Objevují se snahy zamezit možnému zneužívání tohoto institutu v podobě uplatnění lživého argumentu stíhaných vedoucího k odepření podání vysvětlení a následnému odložení věci (a nemožnosti projednání věci po uplynutí lhůty 1 roku pro zánik odpovědnosti za přestupek). Tento argument se v naprosté většině případů omezuje na pouhé konstatování, že auto řídila osoba blízká.[3] Výše zmíněné snahy vyúsťují v návrhy všemožných koncepcí, které by takové možnosti zabránily. Cílem tohoto krátkého příspěvku je upozornění na ústavněprávní a mezinárodněprávní aspekty celé problematiky, které bývají v diskuzi často opomíjeny. celý článek »
Autor: Mgr. Martin Kopa pošli emailemvytiskni článek18.8.2010
Právní úpravu nadací obsahuje zákon č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech. Nadace jsou definovány jako účelová sdružení majetku zřízená a vzniklá podle zákona o nadacích a nadačních fondech pro dosahování obecně prospěšných cílů[1]. celý článek »
Autor: Mgr. Vladimíra Pejchalová Grünwaldová, LL.M. pošli emailemvytiskni článek12.8.2010
O odborových organizacích a jejich zakládání bylo pojednáno již v předchozím článku. V tomto příspěvku bych se ráda zaměřila na některé problémy související s odborovými organizacemi, které jsou aktuální zejména v poslední době. Konkrétně bych ráda ujasnila některé záležitosti týkající se poslání odborových organizací. celý článek »
Autor: JUDr. Denisa Šlemarová, MBApošli emailemvytiskni článek11.8.2010
Právní úprava nutných nákladů spojených s uplatněním práv z odpovědnosti za vady (dále jen „nutné náklady“) ve spotřebitelských kupních smlouvách je doposud jednou z legislativně nedokonale vyřešených oblastí, což v praxi způsobuje právní nejistotu spotřebitelů ohledně jejich možností postupu při neuznaní reklamace prodávajícím. V případě neuznání reklamace má totiž spotřebitel možnost nechat si zpracovat znalecký posudek soudním znalcem, který nestranně konstatuje existenci vady a tím i oprávněnost reklamace. celý článek »
Autor: Karel Carbolpošli emailemvytiskni článek3.8.2010
Léto a s ním spojená vidina příjemně a hlavně bezstarostně strávené dovolené se blíží. Řada lidí již nyní vybírá zájezd do exotických krajů a těší se na zasloužené volno. Pro správný výběr zájezdu je však potřeba zabývat se nejen barevnými fotografiemi v katalogu, ale i podmínkami smlouvy zvolené cestovní kanceláře. Mohlo by se jinak snadno stát, že zákazník nebude v termínu své dovolené řešit, jakým UV faktorem se „namazat“, ale jak „dostat“ z cestovní kanceláře zpět své peníze za neuskutečněnou nebo nevydařenou dovolenou. Hlavní pravidla při uzavírání a podstatné náležitosti cestovní smlouvy a případně i doporučení týkající se domáhání se případných nároků u cestovní kanceláře z důvodu nesplnění nebo vadného splnění jejích povinností má za cíl připomenout následující článek. celý článek »
Autor: JUDr. Kamil Šebesta, MBA, Mgr. Lucie Čechová ( KŠD ŠŤOVÍČEK )pošli emailemvytiskni článek22.7.2010
Zákonem č. 155/2010 Sb., který nabude účinnosti od 1. srpna 2010, se kromě jiných změn změní definice spotřebitele jak v zákoně o ochraně spotřebitele, tak v občanském zákoníku. celý článek »
Autor: Mgr. Tomáš Pallapošli emailemvytiskni článek16.7.2010
Poměrně nedávno jsem se setkal s několika případy, kdy Ministerstvo vnitra, jakožto věcně příslušný správní orgán, vydalo rozhodnutí o odmítnutí registrace občanského sdružení až po uplynutí desetidenní lhůty od zahájení řízení o registraci občanského sdružení. Níže se pokusím doložit, že takové rozhodnutí je nicotné pro nedostatek právního základu, neboť zákon č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sdružování“) nepřipouští vydat rozhodnutí o odmítnutí registrace občanského sdružení po uplynutí desetidenní lhůty od zahájení řízení o registraci občanského sdružení. celý článek »
Autor: Mgr. Ivan Pavelkapošli emailemvytiskni článek13.7.2010
V právní praxi přetrvává již dále neudržitelný stav přežívajícího provizória práva na bydlení po dobu let až desetiletí pro dosavadní nedostatek volných bytů i obstrukce bývalých nájemců (uživatelů) umocněný ústavně nekonformním zvýhodněním vyklizovaných uživatelů bytů ustanovením § 712a obč. zákoníku zachováním regulovaného nájemného i po skončení nájmu bytu.
celý článek »
Autor: JUDr. Luboš Chalupapošli emailemvytiskni článek7.7.2010
S účinností od 1. července 2010 se mění způsob výpočtu zákonných úroků z prodlení (ZÚZP). Tato změna se projeví jak v občanskoprávních, tak v obchodněprávních vztazích a bude vyžadovat obezřetnost věřitelů při vyčíslování jejich nároků z titulu úroků z prodlení v závislosti na době vzniku prodlení. celý článek »
Autor: Mgr. Richard Novák ( Norton Rose )pošli emailemvytiskni článek1.7.2010
V rámci tohoto článku bych chtěla upozornit na některé problémy související s podílovým spoluvlastnictvím. Již základním problémem je ta skutečnost, že úprava podílového spoluvlastnictví je v zákoně č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, velmi obecná a čítá pouze několik ustanovení. Podílové spoluvlastnictví je tak převážně řešeno v judikatuře Nejvyššího soudu České republiky a Ústavního soudu České republiky. celý článek »
Autor: Mgr. Alžběta Schirlová ( ŠACHTA & PARTNERS, v.o.s. )pošli emailemvytiskni článek25.6.2010
Když se psal insolvenční zákon, nikdo v komisi neměl pochyb o tom, že to má být zákon prověřitelský, tedy zákon, který ctí fakt, že „ekonomickým vlastníkem“ dlužníkova majetku jsou věřitelé a jsou to tedy oni, kdo mají mít možnost rozhodnout o důležitých bodech řešení úpadku. Nikdo také nepochyboval o tom, že věřitelé si budou těchto svých práv vědomi a ponesou tak i riziko svého rozhodování. Co však nikdo nemohl tušit, je dnes místy se projevující soudcovský aktivismus, který nám opakovaně ukazuje zejména brněnský krajský soud. Nejenže vstupuje vlastní vůlí do světa, který náleží věřitelům, ale navíc překvapivě vylučuje věřitele z jejich vlivu pro údajný koncern apod. Situace se však možná mění, protože odvolací soud již některé jeho kroky koriguje (rozhodnutí sp.zn. 3 VSOL 126/2010-B-216). celý článek »
Autor: JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. ( PRK Partners )pošli emailemvytiskni článek11.6.2010
Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 10. 11. 2009, sp. zn. III. ÚS 2983/08 zaujal právní názor k výkladu ust. § 19 zák. č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, podle kterého povinnost prodávajícího vydat spotřebiteli potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, včetně potvrzení o provedení opravy a době jejího trvání, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace, v sobě zahrnuje, resp. předpokládá rovněž aktivní podání informace (oznámení) o vyřízení reklamace spotřebiteli. celý článek »
Autor: JUDr. Anna Bartůňková ( HOLEC, ZUSKA & Partneři )pošli emailemvytiskni článek10.6.2010
Dne 13. dubna 2010 rozhodl1) Ústavní soud České republiky (dále již „Ústavní soud“) o ústavní stížnosti, kterou se stěžovatelky (matka s dcerou v pěstounské péči) domáhaly zrušení označených rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) a Krajského soudu v Praze (dále již „krajský soud“) pro jimi tvrzenou a specifikovanou kolizi napadených rozhodnutí s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod (dále již „Úmluva“). Ústavní soud ve výroku svého nálezu vyslovil, že „Nerespektováním principů obsažených v čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a v čl. 8 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod“ byla ústavní stížností napadená rozhodnutí Nejvyššího soudu a krajského soudu „porušena základní práva stěžovatelek garantovaná čl. 36 odst. 1 Listiny práv a svobod a čl. 8 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.“ Následně, dne 18. května t.r, byl tento nález Ústavního soudu veřejně vyhlášen.2)
celý článek »
Autor: JUDr. Pavel Vrchapošli emailemvytiskni článek9.6.2010
Ačkoli právní literatura 1) a na jejím základě i aktualizovaná soudní judikatura 2) již poměrně dlouho přesně vystihují právní následky uzavření smlouvy o převodu vlastnického práva nahrazením projevu vůle soudním rozhodnutím či soudním smírem, právní praxe včetně rozhodování katastrálních úřadů o vkladu vlastnického práva je doposud zcela nesprávná. celý článek »
Autor: JUDr. Luboš Chalupapošli emailemvytiskni článek28.5.2010
Judikatuře Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „soud“) lze připsat k dobru jistou stálost a sjednocující roli v rozhodování celé české soudní soustavy, čímž posiluje právní jistotu ve vztazích a zakládá i potřebnou očekávatelnost autoritativních rozhodnutí coby významný atribut právního státu. Uvedenému se však svým způsobem vymyká náhled na tolik praktickou problematiku smluvní pokuty. Judikatura zde zaznamenala zhruba před deseti lety zásadní obrat při interpretaci ust. § 544 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „ObčZ“), když konečně uvedenému ustanovení přiřkla dispozitivnost a položila důraz na autonomii vůle stran. celý článek »
Autor: Mgr. Jan Hrabec ( LISSE LEGAL - Lisse & partners )pošli emailemvytiskni článek19.5.2010
10.3.2010 schválila Poslanecká sněmovna vládní návrh nového zákona o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů. Tímto zákonem se zapracovává do českého právního řádu směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2008/48/ES o smlouvách o spotřebitelském úvěru. Zákon má za předpokladu jeho schválení Senátem a podpisu prezidentem nabýt účinnosti dne 1.1.2011. celý článek »
Autor: Mgr. Martin Bruthans, Mgr. Michal Sylla ( PRK Partners )pošli emailemvytiskni článek12.5.2010
Dle ustanovení § 11 občanského zákoníku náleží každé fyzické osobě právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Ustanovení § 12 odst. 1 občanského zákoníku tuto základní premisu dále rozvíjí tak, že písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením. celý článek »
Autor: JUDr. Jan Špaček ( ŠACHTA & PARTNERS, v.o.s. )pošli emailemvytiskni článek7.5.2010
Nejvyšší soud ČR byl v nedávné době opět postaven před otázku, zda je možné platně uzavřít smlouvu o nájmu nebytových prostor dříve, než bude pro tyto prostory vydáno kolaudační rozhodnutí. Jeho závěry mohou vyznít překvapivě, a proto bych na ně rád upozornil a pokusil se s nimi polemizovat. celý článek »
Autor: Jakub Tomšej ( CMS Cameron McKenna v.o.s. )pošli emailemvytiskni článek17.3.2010
články