epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    25. 1. 2017
    ID: 104908

    Soudní exekuce

    Snahou autorů této monografie, kteří jsou oba soudními exekutory, bylo vhodně propojit vědecký rozměr zvolené právní oblasti s praktickým rozměrem dlouholetých zkušeností a poznatků z výkonu exekutorské praxe bez toho, aniž by se jednalo o komentářovou literaturu. Monografie je určená nejenom erudovaným odborníkům a studentům vysokých škol, ale také účastníkům exekučního řízení nebo běžným čtenářům, kteří hledají relevantní informace o exekučním řízení.

    Soudní exekuce
    Autor: Jitka Wolfová, Martin Štika    
    Vydalo nakladatelství Wolters Kluwer, 2016, s. 336

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Publikaci je možné zakoupit >>> zde.  


    Ukázka z publikace


    Řízení o soudních exekucích

    1 Zahájení exekučního řízení

    Exekuční řízení je zahájeno dnem, kdy došel exekuční návrh soudnímu exekutorovi.[1]

    Exekuční řízení je tedy ve stadiu zahájení řízení postaveno na principu dispoziční zásady. Je to totiž pouze oprávněný[2], který má aktivní legitimaci k tomu, aby zahájil exekuční řízení podáním exekučního návrhu. Procesně opačná situace vyplývající ze zásady oficiality, která se projevuje možností zahájit řízení ex offo (z moci úřední) neboli bez návrhu, je tak zcela vyloučená. Z toho plyne jasný závěr, že oprávněný má ve fázi zahájení řízení postavení dominus litis (pán sporu), což determinuje následující možnosti volby oprávněného:

    • rozhoduje o tom, zda a kdy podá exekuční návrh a zahájí tak exekuční řízení;
    • rozhoduje o tom, který exekutor má exekuci vést.
    Seznam soudních exekutorů, ze kterého si může oprávněný soudního exekutora vybrat, vede a spravuje Komora. V současné době stále ještě platí princip, že každý soudní exekutor může vykonávat exekuční a další činnost na celém území České republiky.[3] Uvedená možnost se projevuje tím, že oprávněný si může vybrat kteréhokoliv exekutora ze seznamu soudních exekutorů, byť nebude jeho místní příslušnost totožná s trvalým pobytem (fyzická osoba), místem pobytu na území České republiky (fyzická osoba cizinec) nebo sídlem podnikání (právnická osoba) povinného.

    1.1 Exekuční návrh


    Exekuční návrh je základní procesní prostředek, kterým se exekuční řízení zahajuje. Exekuční řád přesně specifikuje aktivní legitimaci k podání exekučního návrhu a současně i náležitosti exekučního návrhu včetně jeho obligatorních příloh a požadavku na jejich podobu.

    Aktivní legitimaci k podání exekučního návrhu má oprávněný nebo ten, kdo prokáže, že na něho právo přešlo nebo bylo převedeno z rozhodnutí podle § 36 odst. 3 a 5 ex. řádu[4]. Naopak pasivní legitimaci má povinný neboli osoba, která dobrovolně nesplnila to, co jí zákon uložil exekučním titulem.[5] Ust. § 37 odst. 2 písm. a) ex. řádu stanoví významný předpoklad, kterým je „nesplní-li povinný dobrovolně”. K tomu je nutné uvést dvě podstatné skutečnosti. První je úprava pariční lhůty, druhou neméně důležitou skutečností je, že soudní exekutor a soud po podání exekučního návrhu presumují správnost tvrzení oprávněného, které je uvedeno v exekučním návrhu, z čehož plyne, že ex offo nezkoumají, zdali eventuálně došlo k řádnému dobrovolnému plnění ze strany povinného. Pro povinného to znamená, že je to pouze on, kdo může podat v této fázi návrh na zastavení exekuce[6] jakožto prostředku procesní obrany z důvodu, že povinný řádně a dobrovolně plnil ve lhůtě uvedené v exekučním titulu.

    Náležitosti exekučního návrhu jsou taxativně vymezeny v ust. § 38 odst. 1 ex. řádu. Nutno ovšem doplnit, že uvedené ustanovení má charakter speciální právní normy. Odkazem na zásadu Lex specialis derogat generali, která se prolíná celou úpravou exekučního práva, platí, že návrh musí splňovat i obecné předpoklady podání dle ust. § 42 o. s. ř. a rovněž musí splňovat i náležitosti uvedené v ust. § 79 odst. 1 o. s. ř., které upravuje náležitosti návrhu na zahájení řízení. Jako přílohu exekučního návrhu je třeba obligatorně připojit originál nebo úředně ověřenou kopii exekučního titulu opatřeného potvrzením o jeho vykonatelnosti[7]. Potvrzení o vykonatelnosti není nutné pouze v případě, že exekuční titul vydal soud, který je současně exekučním soudem.[8] V případě, že je exekučním titulem notářský zápis se svolením k vykonatelnosti nebo exekutorský zápis se svolením k vykonatelnosti[9], je nutné jako přílohu k návrhu připojit jejich stejnopis.

    Je-li exekuční návrh nesprávný, neúplný nebo nesrozumitelný, postupuje soudní exekutor v souladu s ust. § 39 ex řádu. Soudní exekutor vyzve nejpozději do 15 dnů ode dne jeho doručení usnesením[10] oprávněného k doplnění nebo opravení, určí mu lhůtu[11] a poučí ho o tom, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Současně oprávněného poučí o tom, že nebude-li návrh v určené lhůtě řádně opraven nebo doplněn, soudní exekutor jej odmítne. Soudní exekutor může také exekuční návrh zamítnout, pokud nejsou splněny všechny zákonné předpoklady pro vedení exekuce. Musí tak učinit nejpozději ve lhůtě podle ust. § 44 odst. 1 ex. řádu. Soudní exekutor má povinnost zkoumat např., zda exekuční titul vydal orgán, který je nadán k tomuto zákonnou pravomocí, zda je exekuční titul vykonavatelný, zda je soudní exekutor oprávněný provést danou exekuci.[12] Pokud soudní exekutor exekuční návrh odmítá či zamítá, musí vždy rozhodnout též o nákladech exekuce[13].

    ____________________________________
    [1] Ust. § 35 odst. 2 ex. řádu.
    [2] Jedná se o věřitele, kterému svědčí právo přiznané exekučním titulem nebo na něj právo přešlo či bylo převedeno.
    [3] Usnesením Sněmu č. 7/14/S27 ze dne 28. 5. 2014 bylo rozhodnuto, že Komora „jako samosprávná stavovská organizace všech soudních exekutorů, podporuje urychlené zavedení systému místní příslušnosti soudních exekutorů s rovnoměrným přidělováním exekucí soudním exekutorům místně příslušným podle místa bydliště (sídla) povinného a žádá o urychlené provedení legislativních změn, které k zavedení tohoto principu garantujícího faktickou nestrannost a nezávislost soudních exekutorů povedou a odstraní stav, kdy exekutoři jsou si navzájem konkurujícími podnikateli usilujícími o získání co nejvíce exekucí.”
    [4] Ust. § 37 odst. 2 písm. b) naopak negativně vymezuje, že exekuční návrh není možné úspěšně podat, je‑li exekučním titulem rozhodnutí o péči o nezletilé děti, ve věcech ochrany proti domácímu násilí, orgánů EU nebo cizí rozhodnutí. Naopak podle citovaného ustanovení lze exekuční návrh úspěšně podat tehdy, má-li být exekuce vedena podle rozhodnutí o výživném na nezletilé děti nebo podle cizího rozhodnutí, u něhož bylo vydáno prohlášení vykonatelnosti podle přímo použitelného předpisu EU nebo mezinárodní smlouvy nebo rozhodnuto o uznání.
    [5] Rozlišujeme povinnosti komisivní (dát, konat) nebo omisivní (zdržet se, strpět).
    [6] Návrh na zastavení exekuce dle ust. § 55 odst. 2 ex. řádu podaný nejpozději ve lhůtě  podle § 46 odst. 6 ex. řádu.
    [7] Tzv. doložka formální vykonatelnosti neboli exequatur.
    [8] Exekuční titul vydal věcně a místně příslušný soud, který je současně dle pravidel ust. § 45 ex. řádu věcně a místně příslušným soudem jako soud exekuční. Například exekuční titul vydal OS Chomutov. Tento soud je rovněž s odkazem na § 45 ex. řádu soudem exekučním.
    [9] Možnost sepisu exekutorských zápisů se svolením k vykonatelnosti byla novelou provedenou zákonem 396/2012 Sb. soudním exekutorům odňata. Ovšem dle přechodných ustanovení k tomuto zákonu platí, že exekutorské zápisy, které byly sepsány do účinnosti citovaného zákona, jsou exekučním titulem i po dni nabytí jeho účinnosti.
    [10] Uvedené usnesení má charakter rozhodnutí procesní povahy a dle ust. § 202 odst. 1 písm. b) o. s. ř. není tak proti němu možné podat odvolání.
    [11] Uvedená lhůta má charakter soudcovské lhůty dle ust. § 55 o. s. ř., je tedy možné ji prodloužit.
    [12] Srovnej například rozsudek NS ze dne 25. 7. 2007, sp. zn. 0Cdo 3098/2006, dle kterého je soudní exekutor vyloučen z provedení exekuce pro poměr k této věci, jestliže v exekučním řízení vystupuje jako oprávněný.
    [13] Ust. § 90 ex. řádu a ust. § 13 odst. 4 vyhl. 330/2001 Sb.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Wolters Kluwer
    25. 1. 2017

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Recenze publikace: Chalupa, R. Zákon směnečný a šekový – komentář směnečné části. Zákon o mezinárodním právu soukromém – komentář směnečné části. Praha: Leges, 2021, 646 s.
    • Recenzia
    • Budoucnost je v technologiích i udržitelnosti
    • Anotační recenze: Vyvlastnění a vyvlastňovací řízení
    • Věznice jsou přeplněné a věznění příliš drahé. Knihou Tresty budoucnosti chce INFO.CZ otevřít diskuzi o změnách
    • Recenze na knihu: Zdeňková, V., Seidlová, M., Čornejová, H.,Peterová H.: Jak správně vytvářet a využívat FKSP: Jak postupovat při poskytování příspěvku na stravování.
    • Recenze na knihu: Zuzana Strnadová: Co by měl vědět příjemce dotace. 1.vyd. Praha: GRADA Publishing, a.s., 2019, ISBN: 978-80-247-3076-9
    • Ondřej Chmela: Zrušení poplatku za podnět k ÚOHS lze považovat za správné
    • Anotační recenze: Koudelka, Z., Průcha, P., Zwyrtek Hamplová, J.: Zákon o obcích (obecní zřízení) – Komentář. Praha: Leges, 2019, 480s
    • Pražské finále osmého ročníku konferencí Soukromé právo
    • Recenze: Jakub Tomšej a kolektiv – Zaměstnávání cizinců v České republice

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Byznys a paragrafy, díl 13.: Vysílání zaměstnanců do zahraničí: Jak správně rozlišit služební cestu a režim vyslaného pracovníka
    • Blanketní stížnost
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.