10 otázek pro …Pavla France
Mgr. Pavel Franc je advokát a ředitel kanceláře Frank Bold Advokáti. Během své právní praxe řešil celou řadu veřejně známých kauz - zastupoval například rodinu sedláka Rajtera proti hliníkárně Nemak nebo řešil klamavé používání značky Bio společností Danone. Za svou práci byl v roce 2007 oceněn Cenou Josefa Vavrouška, Nadací Charty 77 a Nadací Partnerství. Právní tým Frank Bold, který Pavel Franc vybudoval, se nyní zabývá všemi právními oblastmi kromě práva trestního.
1. Co máte na své práci nejraději?
Misí Frank Bold Advokáti je pomáhat dělat správná rozhodnutí. Mám opravdu rád, když se nám daří být u smysluplných projektů, které do společnosti přináší něco dobrého. Z toho mám vždy radost.
2. Jak často Vás ve Vašem oboru něco překvapí?
Pravidelně mě překvapuje rozhodovací praxe soudů. Justice je stále opomíjenou částí státu, která by však vyžadovala zásadní zkvalitnění.
3. Kdo nebo co nejvíce ovlivnilo Váš profesní život?
Když mi bylo patnáct let, byl jsem aktivistou Hnutí Duha. Vyslali mě tehdy, abych zjistil na úřadu nějaké informace, jenže úředníci mě posílali jeden za druhým, druhý za třetím a třetí za prvním. Předávali si mě a já vůbec nevěděl, jaká mám práva, co po nich vůbec můžu chtít. Tehdy jsem si uvědomil, že vystudovat právo může být užitečné pro to, aby člověk svá práva znal a mohl pomáhat prosazovat pozitivní věci ve společnosti.
4. Je nějaký zákon, který byste nejraději zrušil?
Hodně zákonů bych raději změnil. Určitě k nim patří zákon o působnosti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Monokratický Úřad pro ochranu hospodářské soutěže bych zrušil úplně a nahradil ho kvazisoudním systémem. Upravil bych zákon o soudech a soudcích tak, aby se zlepšila kvalita soudnictví v ČR. Určitě by se měl ještě zlepšit také zákon o exekučním řádu tak, aby se minimalizovalo zneužívání exekucí, protože jeho dosavadní reforma není dostatečná. Rozhodně by se měl zrušit aktuální stavební zákon a zavést nový.
5. Knížka, kterou jste četl naposled?
Poslední knihy, které jsem četl současně, jsou dvě. První z nich je Nenávist od Nadine Strossen a tou druhou Nejprve porušte pravidla od Marcuse Buckinghama a Curta Coffmana. Nenávist doporučuji k přečtení skutečně každému. Je to brilantně právně napsaná kniha o hate speech. Obsahuje přehled judikatury Nejvyššího soudu Spojených států amerických a úvahy o svobodě slova na základě judikatury soudů. Myslím si, že takto by se měly právní knihy psát. Po přečtení pochopíte, že řešení hate speech nedává žádný smysl, protože vede pouze k omezování svobody slova.
6. Co byste vzkázal mladým lidem, kteří uvažují o právnické profesi?
Vzkázal bych jim, že právo není jenom soubor norem. Ve skutečnosti je za ním otisk společnosti a jejího nastavení. A byť to tak možná na první pohled nevypadá, je český právní systém založen na svobodě a humanismu ještě z dob první republiky. Právníci by to měli ctít, dbát na to a snažit se vykládat normy s důrazem právě na to.
7. Který zákon považujete za nejzdařilejší?
Musím zmínit náš zákon o registru smluv, který donutil stát zveřejňovat všechny smlouvy nad 50 tisíc korun. Sice to není žádný legislativní klenot, protože proti jeho uzákonění byl obrovský tlak, ale to, že musí být stát o mnohem transparentnější, je obrovský úspěch. Z veřejně známých norem, se kterými se setkávají všichni právníci, je to rozhodně také nový občanský zákoník. Jsem rád za to, jak je napsaný, a jsem rád, že takhle skvěle napsaný zákoník v ČR vznikl. Bohužel praxe příliš nevyužívá jeho potenciál.
8. Zážitek z praxe, který Vám nejvíce utkvěl v paměti?
Když jsem poprvé seděl na soudě ještě jako obecní zmocněnec a žaloval jsem společnost Danone, otevřel jsem na jednání notebook. Jenže jsem předtím zapomněl vypnout přehrávání hudby, takže se soudní síní rozezněl Pearl Jam.
9. Kdyby pro Vás peníze nebyly vůbec důležité, co byste dělal?
Něco hodně podobného tomu, co dělám dnes.
10. Jací lidé Vás nejvíce dokáží rozčílit?
Lidé lhostejní k nespravedlnosti.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
