epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 6. 2007
    ID: 48589upozornění pro uživatele

    Benešová: Vesecká rozhodnutím o vicepremiérovi porušila trestní řád

    Bývalá nejvyšší státní zástupkyně a stínová ministryně spravedlnosti za ČSSD Marie Benešová včera tvrdě kritizovala svou nástupkyni v čele Nejvyššího státního zastupitelství Renátu Veseckou.

    Skóre: 0.88
    Název zdroje: Právo
    Datum vydání: 11.06.2007
    Nadpis: Benešová: Vesecká rozhodnutím o vicepremiérovi porušila trestní řád
    Strana: 2
    Pořadí: 6
    Mutace: Celostátní
    Rubrika: Zpravodajství
    Autor: Jakub Troníček
    Ročník: 17
    Číslo: 135
    Náklad: 155475
    Oblast: Celostátní deníky
    Zpracováno: 11.06.2007 06:39
    Identifikace: DCPR20070611010010 cz
    Klíčová slova: soudům (4x), soud (3x), právní (2x), zákonně (2x), právníky (2x), zákonem (2x), právo (2x), státního zastupitelství (2x), kauz, trestní, soudů, soudu, státní zastupitelství, Ministr spravedlnosti, státním zastupitelství, ministryně spravedlnosti, státních zastupitelství, odvolání, trestním, trestního, státní zástupkyně, státnímu zástupci

     

    Bývalá nejvyšší státní zástupkyně a stínová ministryně spravedlnosti za ČSSD Marie Benešová včera tvrdě kritizovala svou nástupkyni v čele Nejvyššího státního zastupitelství Renátu Veseckou. V pořadu České televize Otázky Václava Moravce řekla, že rozhodnutím o odejmutí případu vicepremiéra Jiřího Čunka přerovskému státnímu zástupci porušila trestní řád.
    Benešová zároveň uvedla, že by to měl být důvod pro odvolání Vesecké z funkce. "Paragraf 25 trestního řádu, který ona použila a kterým delegovala živou věc do jiného okresu, jí toto právo nedává. Tam se hovoří o nejblíže společném nadřízeném a ona naprosto obešla vrchní státní zastupitelství v Olomouci," řekla Benešová.
    Vesecká se proti tomu ohradila s tím, že Benešová komentuje věci, o kterých nic neví. "Chtěla bych odkázat kromě paragrafu 25 trestního řádu i na pokyn obecné povahy, který podepsala sama paní Benešová a který se za jejího působení používal. Tam se naprosto jasně hovoří o tom, že o návrhu na odnětí a přikázání věci mělo rozhodnout Nejvyšší státní zastupitelství," reagovala Vesecká.
    Sporný paragraf trestního řádu, který upravuje odnětí a přikázání věci, sice skutečně hovoří o tom, že takovou pravomoc má pouze nejbližší společný nadřízený, ale týká se rozhodování soudů.
    Odborníci, které včera Právo oslovilo, se nicméně shodují, že v praxi se tento paragraf využívá i pro rozhodování na úrovni státních zastupitelství.
    Nad přerovským okresním státním zastupitelství, které mělo původně Čunkův případ na starosti, je přitom ještě krajské a vrchní zastupitelství. Obdobně jako Benešová se včera ve vysílání televize Prima vyjádřil i šéf ČSSD Jiří Paroubek, podle kterého byl postup Vesecké v rozporu nejen s trestním řádem, ale i se zákonem o státním zastupitelství. "Paní nejvyšší státní zástupkyně si hraje na generálního prokurátora, což je funkce, která je poněkud historicky překonaná. Zasahuje do kauz na nejnižším stupni, a to je špatně," řekl Paroubek. Dodal, že během dneška se poradí s právníky a zváží další kroky.
    Vesecká však zdůraznila, že nikoho neobešla. Zároveň upozornila, že rozhodnutí v případě Čunka nevydala ona, ale příslušný odbor Nejvyššího státního zastupitelství.
    Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) včera uvedl, že celou záležitost nechá prověřit. "V tuto chvíli ale nemám důvod pochybovat o tom, že paní Vesecká jednala zákonně. Ostatně poukázala i na obecný pokyn, který vydala její předchůdkyně, a toto byla ta právní základna pro posouzení celého případu," řekl Pospíšil s tím, že pro odvolání nejvyšší státní zástupkyně nevidí důvod.

    ***

    Co říká paragraf 25 trestního řádu:

    Z důležitých důvodů může být věc příslušnému soudu odňata a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně; o odnětí a přikázání rozhoduje soud, který je oběma soudům nejblíže společně nadřízen.


    Zpracovatel: Anopress IT a.s.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce (ep)
    11. 6. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.06.2026Náhrada nemajetkové újmy na zdraví, při zásazích do důstojnosti a odpovědnost státu za nezákonný výkon veřejné moci (online - živé vysílání) - 16.6.2026
    • 17.06.2026Veřejné zakázky pro začátečníky – 2. díl: Průběh zadávacího řízení a obrana účastníků (online - živé vysílání) - 17.6.2026
    • 18.06.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 18.6.2026
    • 19.06.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 19.6.2026
    • 24.06.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.6.2026

    Online kurzy

    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Platformová práce
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Daňová ztráta a její vliv na lhůtu pro stanovení daně
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Platformová práce
    • Zkreslené vzpomínky v trestním řízení vedeném pro pohlavní zneužívání
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Reklamace vad stavby

    Soudní rozhodnutí

    Restituce

    Závěry judikatury vztahující se k restitucím podle jednoho zákona nelze mechanicky přenášet na restituční nároky uplatňované podle jiného zákona, který stanoví odlišná kritéria restitučního nároku.

    Majetková podstata (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže se v insolvenčním řízení vedeném na majetek obchodníka s cennými papíry domáhají zákazníci obchodníka s cennými papíry vypořádání svého zákaznického majetku postupem...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Vlastník (správce) pozemku, který na základě výzvy podle § 10 odst. 3 zákona o dráhách odstranil nebo oklestil své stromoví a jiné porosty ohrožující bezpečnost nebo plynulost...

    Odpovědnost státu za újmu (exkluzivně pro předplatitele)

    Orgánem veřejné moci je jen takový orgán, který autoritativně a právně vynutitelným způsobem rozhoduje o právech a povinnostech subjektů, jež s ním nejsou v rovnoprávném postavení a...

    Předávací vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud krajský soud dá pokyn k předání vyžádaného z předávací vazby do vyžadujícího státu sedm dní před uplynutím desetidenní zákonné lhůty k předání podle § 213 odst. 2...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.