epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    14. 7. 2021
    ID: 113248upozornění pro uživatele

    Co přináší novela exekučního řádu pro věřitele a zaměstnavatele?

    Novela exekučního řádu si klade za cíl především pomoci dlužníkům z dluhové pasti. To však zákonitě přináší i změnu zažitých pravidel, nová práva a povinnosti, která se týkají jak věřitelů, tak zaměstnavatelů.

    Byť nejdiskutovanější navrhované změny exekučního řádu,[1] tedy teritorialita exekutorů či pravidlo jeden exekutor –⁠ jeden dlužník, hlasováním v Parlamentu ČR neprošly, i tak novela přichází hned s několika významnými změnami pro věřitele (oprávněného) a zaměstnavatele (plátce mzdy). Až na výjimky uvedené níže je účinnost těchto změn stanovena k datu 1. 1. 2022.

    1) Zastřešení maximální délky vedení neúspěšné exekuce na peněžitá plnění a prodlužovací záloha[2]

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Nejvýraznější změnou novely je zastřešení maximální doby provádění exekuce na peněžitá plnění. Tato změna se však nebude týkat například pohledávek na výživné pro nezletilé dítě a náhrad újmy vzniklých z ublížení na zdraví.

    Pokud v době posledních 6 let od provedení exekuce nestačí vymožená částka ani na úhradu nákladů exekuce,[3] vyzve exekutor oprávněného, aby sdělil, zda souhlasí se zastavením exekuce.

    Reklama
    Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti – II. díl (online - živé vysílání) - 31.10.2025
    Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti – II. díl (online - živé vysílání) - 31.10.2025
    31.10.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    K pokračování exekuce bude muset oprávněný ale zaplatit tzv. zálohu na další vedení exekuce, a to do 30 dnů od doručení výzvy exekutorem. Záloha by se měla pohybovat v řádu nižších stovek korun. Po jejím zaplacení pak bude exekuce probíhat po dobu dalších 3 let a lze ji stejným způsobem ještě o 3 roky prodloužit. Neúspěšné exekuce tak budou zastavovány nejpozději po 12 letech vymáhání. Nová úprava přitom počítá i s možností osvobození od úhrady zálohy z důvodu finanční situace při doložení majetkových poměrů oprávněného.

    Novela dále stanovuje, že do doby 6 let neúspěšně vedené exekuce se bude započítávat i doba vedení takové exekuce před účinností novely. Novela ale zároveň počítá s tím, že se neúspěšné exekuce začnou zastavovat nejdříve rok po její účinnosti, tedy od roku 2023.

    2) Změna započtení výtěžku[4]

    Významnou změnu zaznamená i započtení vymožené částky na pohledávku. Částka, kterou exekutor vymůže, bude nejprve započítána na náklady exekuce, následně již na jistinu a až poté na úroky, úroky z prodlení a na náklady oprávněného. Změna má vést k tomu, aby se dluh stále nenavyšoval, jak tomu při současné úpravě bývá při započtení vymožené částky nejprve na úroky a pak až na jistinu, ze které se úroky počítají.

    3) Odpuštění pohledávek do výše původní jistiny 1500 Kč[5]

    Výrazný zásah do práv věřitele čeká věřitele pohledávek s výší původní jistiny do 1500 Kč, ze kterých v posledních třech letech nebylo nic vymoženo. Tato změna se opět nebude týkat například pohledávek z výživného, pohledávky náhrady újmy vzniklé ublížením na zdraví.

    Stejně jako u úpravy neúspěšných exekucí, i zde bude moci oprávněný složit zálohu k pokračování exekuce po dobu dalších tří let. Věřitelé těchto pohledávek mohou očekávat výzvy exekutora k zaplacení záloh v prvních třech měsících od účinnosti novely. Po zastavení exekučního řízení věřiteli náleží náhrada 30 % vymáhané pohledávky, a to ve formě slevy na dani z příjmů.

    4) Elektrické zpřístupnění spisu exekutora na žádost oprávněného[6]

    Poměrně praktickou novinku přináší možnost oprávněného žádat exekutora o vydání kopie celého exekutorského spisu v elektronické podobě, která bude oprávněnému zaslána na elektronickém nosiči. Exekutor tak bude činit bezplatně, požadovat úhradu nákladů může až za opakovanou žádost o zaslání kopie spisu.

    5) Paušální náhrada nákladů pro plátce mzdy[7]

    Plátcům mzdy, kteří provádějí u svých zaměstnanců srážky ze mzdy, bude podle novely náležet nárok na paušální náhradu nákladů za kalendářní měsíc, kdy je provádí, to ve výši 50 Kč. Tato částka se přitom nebude zvyšovat s vyšším počtem srážek k vydobytí několika pohledávek a bude uspokojována před všemi ostatními pohledávkami. Této paušální náhrady nákladů se však dočkají plátci mzdy až u exekucí, které byly zahájeny[8] po účinnosti této novely.

    6) Plátce mzdy jako povinný subjekt pro sdělování informací a stanovení povinnosti součinnosti[9]

    V neposlední řadě novela zavádí vůči plátci mzdy informační povinnost na žádost exekutora. Exekutor tak bude moct písemně žádat plátce mzdy o sdělení údajů o mzdě zaměstnance, prováděných srážkách ze mzdy či údajů o pracovněprávním vztahu, nároku nebo práva povinného, na jejichž základě povinný pobírá mzdu či jiný příjem. Tato změna přitom může znamenat zvýšení administrativní zátěže, a to především zaměstnavatelům s vysokým počtem zaměstnanců.

    S odloženou účinnosti o 30 měsíců po vyhlášení novely pak bude nově stanovena povinnost součinnosti plátce mzdy ke sdělení výše vypočtených údajů či případně dalších údajů potřebných k vedení exekuce, které bude muset plátce mzdy poskytnout na k tomu určeném formuláři. Navíc u tzv. kvalifikovaného plátce mzdy,[10] bude zavedena povinnost poskytovat údaje elektronicky datovým souborem, přičemž formát a struktura datového souboru bude teprve specifikována vyhláškou.

     

    JUDr. Lukáš Šikel,
    advokátní koncipient



    Eversheds Sutherland, advokátní kancelář, s.r.o.

    Oasis Florenc
    Pobřežní 394/12
    186 00 Praha 8
     
    Tel.:    +420 255 706 500
    Fax:    +420 255 706 550
    e-mail:    praha@eversheds-sutherland.cz

                                   



    [1] Sněmovní tisk 545 k novele zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád („OSŘ“), zákona 120/2001 Sb., exekuční řád („EŘ“) a další.

    [2] § 55 odst. 7 až 13 EŘ v novelizovaném znění.

    [3] Částka za právní zastoupení oprávněného a částka náležející exekutorovi, které jsou počítány z výše vymáhané pohledávky a DPH.

    [4] § 265a OSŘ v novelizovaném znění.

    [5] Bod 17 přechodných ustanovení EŘ v novelizovaném znění.

    [6] § 94 odst. 3 EŘ v novelizovaném znění

    [7] § 270 odst. 2 OSŘ v novelizovaném znění a bod 2 přechodných ustanovení OSŘ v novelizovaném znění.

    [8] U nichž bylo vydáno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

    [9] § 33 odst. 5 a 34 odst. 4 EŘ v novelizovaném znění.

    [10] Plátce mzdy, jehož čistý obrat za poslední účetní období předcházející žádosti o součinnost dosáhne alespoň 100 milionů Kč, nebo zaměstnává nejméně 50 zaměstnanců v pracovním poměru

                                                               


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Lukáš Šikel (Eversheds Sutherland)
    14. 7. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Faktory ovlivňující náhrady za duševní útrapy pozůstalých po dopravních nehodách
    • Byznys a paragrafy, díl 20.: Nový zákon o kybernetické bezpečnosti
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy
    • Komisionální přezkoušení: Více příležitostí, více problémů?
    • Testamentární svěřenské fondy: nevyužitý potenciál v právní pasti?
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Právním účinkem služebnosti požívacího práva je vstup poživatele do právního postavení pronajímatele dle dříve uzavřené nájemní smlouvy

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 31.10.2025Novelizace rodinného práva od 1. 1. 2026 a procesní souvislosti – II. díl (online - živé vysílání) - 31.10.2025
    • 04.11.2025Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 11.11.2025Ochrana osobnosti a dobré pověsti právnických osob v aktuální judikatuře (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 12.11.2025DPH při prodeji nemovitosti (online - živé vysílání) - 12.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Judikatura ÚS ve věci udělování státního občanství
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - ŘÍJEN 2025
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Fotbaloví agenti vs. FIFA ve světle stanoviska generálního advokáta Soudního dvora Evropské unie
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • 10 otázek pro ... Milana Rákosníka
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Byznys a paragrafy, díl 20.: Nový zákon o kybernetické bezpečnosti
    • Faktory ovlivňující náhrady za duševní útrapy pozůstalých po dopravních nehodách
    • Nový zákon o kritické infrastruktuře a jeho provázanost s novým zákonem o kybernetické bezpečnosti. Kontext a přijetí nové legislativy
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Komentář – smutná realita výmazů exekutorského zástavního práva z katastru nemovitostí
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Vzdálenost mezi místy bydliště rodičů dítěte a její vliv na soudní rozhodnutí
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ

    Soudní rozhodnutí

    Azyl

    Doba, po kterou se na vyžádaného k vydání jinému než členskému státu Evropské unie hledí jako na žadatele o udělení mezinárodní ochrany, se podle § 101 odst. 6 písm. a) z. m. j. s....

    Adhezní řízení, náhrada škody

    Pro počátek běhu promlčecí lhůty podle § 619 o. z. třeba považovat za rozhodný okamžik, kdy má poškozený možnost úspěšně vymáhat své právo veřejněmocenskými prostředky. V...

    Vazba

    Státní zástupce není v přípravném řízení oprávněn zamítnout návrh, jímž se obviněný s argumentem, že pominul důvod vazby, domáhá zrušení peněžité záruky. Pokud takovému...

    Pohledávka vyloučená z uspokojení (exkluzivně pro předplatitele)

    Příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nemá charakter mimosmluvní sankce postihující majetek dlužníka (ve smyslu § 170 písm. d/ insolvenčního zákona).

    Oddlužení

    Rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 insolvenčního zákona musí být vždy odůvodněno. Proti rozhodnutí o záloze podle § 136 odst. 3 a 5 je odvolání přípustné.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.