epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 6. 2026
    ID: 121236upozornění pro uživatele

    Digitalizace AML povinností: jak technologie mění plnění povinností pro tisíce povinných osob

    Zákon č. 253/2008 Sb. existuje více než sedmnáct let. A přesto mnoho povinných osob v České republice stále plní své AML povinnosti stejně jako v roce 2008 — papírovými formuláři, excelovskými tabulkami a ručně prováděnými kontrolami v online databázích. Proč tomu tak je a jak se to mění?

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje problematice digitalizace procesů v oblasti předcházení praní špinavých peněz, a to zejména pro povinné osoby z nefinančního sektoru, jako jsou advokáti, realitní makléři nebo účetní. Autor argumentuje, že tradiční papírové postupy jsou nespolehlivé, obtížně auditovatelné a v praxi neumožňují systematické plnění zákonných povinností, ... více

    Proč papírové procesy přestávají fungovat

    Tradiční přístup k AML compliance vypadá v praxi takto: realitní makléř si stáhne formulář z internetu, klient ho vyplní, makléř pořídí kopii občanky, ručně vyhledá jméno klienta v sankčním seznamu EU a poznačí výsledek do tabulky. Záznamy uloží do složky nebo šanonu.

    Tento přístup má čtyři zásadní problémy.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Za prvé, je nespolehlivý. Ruční vyhledávání v sankčních seznamech je chybové — seznamy se aktualizují denně, člověk přepíše jméno, přehlédne shodu. Konsolidovaný sankční seznam EU po rozšíření v souvislosti s Ruskem, Běloruskem a Íránem obsahuje tisíce subjektů. Prověřit klienta správně ručně trvá minuty a výsledek závisí na pozornosti konkrétního člověka v konkrétní chvíli.

    Za druhé, neobsahuje auditní stopu. FAÚ při kontrole nepotřebuje jen vidět výsledek — potřebuje vidět, kdy, kým a jak bylo prověření provedeno. Papírový záznam "prověřeno — bez nálezu" bez časového razítka, bez označení databáze a bez jména osoby, která kontrolu provedla, je z pohledu FAÚ téměř bezcenný.

    Za třetí, nesleduje změny v čase. Zákon ukládá průběžné sledování obchodního vztahu (§ 9 odst. 1) — tedy povinnost reverifikovat klienty při změně okolností. Papírový systém tuto povinnost prakticky neumožňuje plnit systematicky.

    Reklama
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    9.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Za čtvrté, není škálovatelný. Advokát s deseti klienty to papírově zvládne. Účetní kancelář se stem klientů nebo realitní kancelář s aktivním portfoliem nikoliv — bez systémové podpory se compliance zákonitě rozpadá.

    Co přinesla regulatorní evoluce

    Tlak na digitalizaci AML procesů nepřichází jen z praxe — přichází přímo z regulace.

    Nařízení EU AMLR 2024/1624, které bude plně účinné od 10. července 2027, zavádí jednotná pravidla pro celou EU a explicitně počítá s technologickými nástroji jako standardem plnění povinností. Nová autorita AMLA se sídlem ve Frankfurtu převezme přímý dohled nad vybranými subjekty.

    Na národní úrovni FAÚ v metodických pokynech stále více odkazuje na potřebu prokazatelného, dohledatelného a auditovatelného plnění povinností. Nestačí říct "prověřujeme klienty" — musí být doložitelné, jak, kdy a s jakým výsledkem. Metodický pokyn č. 9 ke kontrole klienta (září 2025) a metodický pokyn č. 11 k hodnocení rizik a systému vnitřních zásad (září 2025) tento požadavek dále konkretizují.

    Zároveň roste komplexita samotných povinností. Zesílená identifikace a kontrola klienta dle § 9a vyžaduje posouzení více faktorů najednou — typ klienta, geografická rizika, typ obchodu, status politicky exponované osoby. Správné rizikové hodnocení podle zákonné metodologie a metodiky FAÚ a EBA Guidelines je bez systémové podpory obtížně proveditelné.

    Jak digitální platforma mění proces

    Moderní AML platforma nahrazuje papírové procesy systémovým workflow, které je navrženo přímo podle zákonných požadavků.

    Identifikace klienta probíhá strukturovaně — systém vede uživatele krok za krokem, zaznamenává všechny zákonné náležitosti (§ 8), neumožní přeskočit povinné pole a zaznamená způsob identifikace — osobní nebo na dálku dle § 8 odst. 2 a § 8a — s časovým razítkem a jménem zpracovatele.

    Prověření sankčních seznamů a posouzení statusu politicky exponované osoby probíhá automaticky — systém prověří klienta vůči aktuálním sankčním seznamům EU a OSN a vyhodnotí PEP status dle definice § 4 odst. 5 zákona č. 253/2008 Sb. a metodického pokynu FAÚ č. 7/2024 v reálném čase. Výsledek je zaznamenán se zdrojem, datem a časem prověření.

    Rizikové hodnocení je automatizované — systém přiřadí klientovi rizikové skóre na základě zákonných a regulatorních kritérií dle metodiky FAÚ a EBA Guidelines (typ klienta, produkt, geografie, distribuční kanál) a doporučí odpovídající úroveň kontroly: standardní kontrola klienta, zjednodušená identifikace a kontrola klienta (§ 13 odst. 1) nebo zesílená identifikace a kontrola klienta (§ 9a). Pověřená osoba rozhodnutí potvrdí nebo přepíše — a toto rozhodnutí je součástí auditní stopy.

    Archivace probíhá automaticky — každý případ je uložen se všemi záznamy, dokumenty a časovými razítky po zákonem stanovenou dobu. Při kontrole FAÚ stačí případ otevřít a předložit.

    Systém vnitřních zásad jako živý dokument

    Jednou z největších změn, které digitalizace přináší, je přístup k systému vnitřních zásad (§ 21). Zákon výslovně ukládá SVZ průběžně aktualizovat — v praxi však tento požadavek bývá plněn nesystematicky, bez jasné vazby na změny legislativy nebo obchodního modelu.

    Digitální platforma přistupuje k SVZ jinak: hodnocení rizik podnikatelské činnosti (§ 21a) je v systému živé — odráží aktuální portfolio klientů, aktuální zákonné požadavky a aktuální rizikový kontext. Metodický pokyn FAÚ č. 11 ke vztahu hodnocení rizik a SVZ (září 2025) tento přístup dále podporuje. Změna v legislativě nebo obchodním modelu se promítne do systému bez nutnosti přepisovat dokument od začátku.

    Stejně tak školení zaměstnanců (§ 23) — digitální platforma umožňuje provést školení přímo v systému, automaticky archivovat záznamy o účasti a výsledcích testů po zákonem stanovenou dobu (§ 23 odst. 4) a upozornit na blížící se termín opakování.

    Multi-tenant architektura jako odpověď na realitu trhu

    Specifickým problémem českého trhu je skutečnost, že velká část povinných osob jsou buď jednočlenné subjekty (samostatní advokáti, daňoví poradci, realitní makléři), nebo malé firmy bez compliance oddělení.

    Zároveň existují subjekty — účetní kanceláře, advokátní kanceláře, daňoví poradci — které v praxi zajišťují AML compliance pro více povinných osob najednou. Jedna osoba nebo kancelář tak spravuje AML agendu pro desítky klientů — každého s vlastním systémem vnitřních zásad, vlastním portfoliem případů a vlastními zákonnými povinnostmi.

    Moderní AML platforma musí tuto realitu reflektovat. Multi-tenant architektura umožňuje jednomu uživateli spravovat AML agendu pro více organizací pod jedním přihlášením — každá organizace má oddělená data, vlastní systém vnitřních zásad a vlastní portfolio případů, ale uživatel přepíná mezi nimi bez nutnosti samostatných účtů.

    Nákladová efektivita jako argument

    Argument pro digitalizaci AML není jen regulatorní — je ekonomický.

    Tradiční přístup zahrnuje: čas zaměstnanců na ruční prověřování, riziko chyb a s nimi spojených pokut, náklady na externího poradce při přípravě SVZ, opakované náklady při každé legislativní změně. Pro malou firmu s dvaceti klienty ročně mohou tyto náklady snadno přesáhnout náklady na digitální platformu.

    Digitální platforma účtuje za skutečně zpracované případy — ne za čas, který v systému strávíte, nebo za funkce, které nevyužijete. Model bez měsíčního předplatného a bez expirace kreditů odpovídá realitě povinných osob: AML povinnosti nevznikají rovnoměrně každý měsíc, ale nepravidelně podle příchodu nových klientů.

    Kde jsme dnes a kam směřujeme

    Digitalizace AML procesů v nefinančním sektoru je v České republice teprve na začátku. Velké finanční instituce mají systémové řešení desítky let — ale pro realitního makléře, účetního nebo advokáta dostupné a cenově přístupné řešení prakticky neexistovalo.

    Nařízení AMLR 2024 a blížící se spuštění AMLA tento stav změní systémově — požadavky na prokazatelnost, auditovatelnost a datovou integritu AML procesů se stanou standardem i pro nefinanční sektor.

    Povinné osoby, které digitalizují své AML procesy dnes, nejsou jen o krok napřed před regulací — jsou lépe chráněny před pokutami, mají nižší provozní náklady a jsou schopny prokázat plnění povinností okamžitě při kontrole. To je argument, který přesahuje compliance a vstupuje do řízení rizik celého podnikání.

    Petr Václavek,
    zakladatel 



    AML Proof, s.r.o.

    Kaprova 42/14
    110 00 Praha 1

    Tel.: +420 775 018 420
    E-mail: hello@amlproof.ai


    Petr Václavek
    3. 6. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - SRPEN 2026
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Exekuce
    • Neplatnost právního úkonu
    • Heureka v přelomovém sporu s Googlem vysoudila před prvostupňovým soudem přes 400 milionů korun. Zastupovala ji advokátní kancelář ROWAN LEGAL
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • 10 otázek pro … Tomáše Kadlece
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Výpověď pro nadbytečnost
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony

    Soudní rozhodnutí

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Péče o dítě (exkluzivně pro předplatitele)

    Změní-li soud z důvodu změny poměrů úpravu péče o nezletilé dítě a stanoví-li výživné až od právní moci svého rozhodnutí, musí přezkoumatelně odůvodnit, zda se okolnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.