epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 2. 2003
    ID: 21287upozornění pro uživatele

    Druhy odpovědnosti za vady při prodeji v obchodě - záruční odpovědnost za vady (smluvní záruka)

    Prohlášení prodávajícího v záručním listě o poskytnutí smluvní záruky bývá učiněno na adresu kupujícího zpravidla při uzavírání smlouvy o prodeji v obchodě. Také dohoda prodávajícího a kupujícího o smluvní záruce bývá nejčastěji uzavírána spolu s uzavřením smlouvy o prodeji v obchodě. Od tohoto okamžiku je prodávající podmínkami smluvní záruky vázán a kupující se může svých práv z této záruky domoci i žalobou u soudu.

     

    Od zákonné záruky ve smyslu ustanovení § 619 odst. 1 po novele Občanského zákoníku (dále jen „OZ“) je třeba odlišovat smluvní záruku. Smluvní záruka bývá prodávajícími poskytována v zájmu zvýšení ochrany spotřebitelů. Mívá velmi různorodý obsah. Může představovat například:

     

    (i) prodloužení zákonné záruční doby při zachování jejího obsahu,

    (ii) rozšíření okruhu práv kupujícího v době trvání zákonné záruky,

    (iii) stanovení nevyvratitelných právních domněnek neodstranitelnosti určitých vad apod.

    Často se lze setkat i s různými kombinacemi těchto možností.

     

    Smluvní záruka může být založena prohlášením prodávajícího v záručním listě podle ustanovení § 620 odst. 5 po novele OZ  nebo dohodou účastníků smlouvy o prodeji v obchodě ve smyslu ustanovení § 502 odst. 2 OZ.

    Při zkoumání smluvní záruky je třeba vždy důsledně vycházet ze znění jejích podmínek. Stanovení podmínek vzniku, rozsahu, obsahu a zániku smluvní záruky je projevem smluvní volnosti prodávajícího a kupujícího. I ohledně podmínek smluvní záruky však platí, že nesmějí být v rozporu s ustanoveními občanského zákoníku o zákonné odpovědnosti za vady, zejména nesmějí tuto odpovědnost vylučovat nebo omezovat. Každé prohlášení či ujednání, které by sledovalo vyloučení či omezení zákonné odpovědnosti prodávajícího za vady věci prodané v obchodě, by bylo absolutně neplatné (§ 39 OZ). Zpravidla by ovšem šlo pouze o částečnou neplatnost (§ 41 OZ), která by se nedotýkala zbylé části podmínek smluvní záruky. Kdyby například prodávající v podmínkách smluvní záruky poskytnuté prohlášením v záručním listě vyloučil svoji odpovědnost (ze zákona plynoucí) za vady určité součásti prodané věci, šlo by v tomto rozsahu o neplatné prohlášení, neboť prodávající – s výjimkami vyplývajícími z ustanovení § 618 a 619 odst. 2 poslední věta po novele OZ[1] –  odpovídá za vady celé prodané věci. Ostatní části prohlášení prodávajícího v záručním listě by tím však nebyly nějak dotčeny[2]. V této souvislosti je nutno poznamenat, že ve třetím odstavci § 627 je po novele OZ stanoveno, že jakákoli ujednání mezi prodávajícím a kupujícím, uzavřená před uplatněním práva z odpovědnosti za vadu prodané věci, pokud by v jejich důsledku toto právo zaniklo nebo bylo omezeno, jsou neplatná.

    Na druhou stranu samozřejmě není vyloučeno, aby v podmínkách smluvní záruky byl rozsah této části záruky omezen tak, že smluvní záruka se týká jen určité součásti prodané věci. Tak např. prodávající může při prodeji televizoru jednostranným prohlášením v záručním listě poskytnout kupujícímu smluvní záruku časově navazující na zákonnou záruku a co do obsahu shodnou s obsahem zákonné záruky jen ohledně obrazovky. V takovém případě je sice kupující oprávněn po dobu smluvní záruky uplatňovat všechna práva odpovídající právům ze zákonné záruky, avšak jen ohledně vad obrazovky.

    Prohlášení prodávajícího v záručním listě o poskytnutí smluvní záruky bývá učiněno na adresu kupujícího zpravidla při uzavírání smlouvy o prodeji v obchodě. Také dohoda prodávajícího a kupujícího o smluvní záruce bývá nejčastěji uzavírána spolu s uzavřením smlouvy o prodeji v obchodě. Od tohoto okamžiku je prodávající podmínkami smluvní záruky vázán a kupující se může svých práv z této záruky domoci i žalobou u soudu.

    Není však vyloučeno, aby prohlášení prodávajícího v záručním listě nebo dohoda o smluvní záruce byly učiněny až po uzavření smlouvy o prodeji v obchodě. Tak například byla-li prodaná věc v rámci zákonné záruky vícekrát opravována, může se prodávající s kupujícím dohodnout, že v zájmu zvýšení jeho jistoty, pokud jde o funkci nebo vlastnosti prodané věci, mu poskytne několikaměsíční smluvní záruku obsahově shodnou se zákonnou zárukou, která bude navazovat na zákonnou záruční dobu. V praxi se v této souvislosti hovoří o tzv. „prodloužení záruční doby“.

    Jak již bylo řečeno, prodávající je podmínkami poskytnuté smluvní záruky vázán. Nic však nebrání tomu, aby se účastníci smlouvy o prodeji v obchodě, a to i za trvání smluvní záruky, dohodli na změně těchto podmínek. Jestliže by šlo o smluvní záruku založenou prohlášením prodávajícího v záručním listě, musela by tato dohoda mít písemnou formu.

     



    [1] Před novelou § 619 odst. 1 OZ.

    [2] Oulík, J.: Prodej v obchodě, Praha, Panaroma, 1983, s. 81 až 82.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Josef Jirkal
    20. 2. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Cena zvláštní obliby – kdy má citový vztah poškozeného k věci vliv na výši odškodného?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Rodinná nadace s dceřinou společností: Alternativa ke svěřenskému fondu pro správu rodinného majetku
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Předvídatelnost soudního rozhodování
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • LL.M. kurzy na Právnické fakultě Univerzity Karlovy
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Obchodní vedení společnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • 10 otázek pro ... Jana Kohouta
    • Finální podoba flexibilní novely zákoníku práce nabyla účinnosti - co nás čeká?
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Úprava styku rodiče s dítětem nízkého věku v tzv. navykacím režimu a poté
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Přeřazení odsouzeného do přísnějšího typu věznice (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o přeřazení odsouzeného do věznice s přísnějším režimem představuje omezení práva na osobní svobodu podle článku 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a obecné...

    Příspěvek na péči

    Příspěvek na péči a jeho právní úprava v zákoně č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, je naplněním práva na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti k práci podle...

    Střídavá péče (exkluzivně pro předplatitele)

    Nemožnost přítomného účastníka efektivně participovat na jednání prostřednictvím svého advokáta z důvodu jazykových omezení může za určitých okolností vést k porušení jeho...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.