epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    27. 10. 2023
    ID: 117036upozornění pro uživatele

    Institut vykázání jako preventivní opatření

    Vykázání osoby ze společného obydlí je preventivním opatřeným sloužícím k ochraně zdraví a života osoby ohrožené domácím násilím. Toto preventivní opatření může být uloženo Policií České republiky, a to bez ohledu na to, zda jednání násilné osoby má znaky trestného činu. Následně může být jednání násilné osoby kvalifikováno jako trestný čin, či pokud jednání dané osoby nenaplnilo všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, nedosahovalo tedy takové intenzity, věc je postoupena správnímu orgánu k přestupkovému řízení.

    Jedná se o jeden z mnoha způsobů řešení domácího násilí, ač nikoliv z dlouhodobého hlediska. Tento způsob dočasného řešení probíhajícího domácího násilí přinesl zákon č. 135/2006 Sb., (zákon, kterým se mění některé zákony v oblasti ochrany před domácím násilím) a od 1. 1. 2007 je Policie České republiky, zjistí-li, že se v daném případě s největší pravděpodobností jedná o domácí násilí, oprávněna násilnou osoby vykázat ze společného obydlí.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Právní úpravu postupu policie nalezneme v hlavě VII. zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky.

    Pokud lze důvodně předpokládat, že se násilná osoba dopustí útoku proti životu, zdraví, svobodě či zvlášť závažného útoku proti lidské důstojnosti, je policie oprávněna násilnou osobu vykázat z bytu nebo společně obývaného domu, který sdílí s ohroženou osobou, a taktéž jeho bezprostředního okolí. Policie určí rozsah územního prostoru, na který nesmí vykázána osoba vstoupit (např. nesmí vstoupit do perimetru 100 metrů od bytu/ domu). Policie může také určit, že se násilná osoba nesmí k osobě ohrožené přiblížit, např. na 100 metrů.

    Vykázané a ohrožené osobě je vykázání oznámeno policistou ústně, když tento také vyhotoví potvrzení o vykázání. Obsahem potvrzení je totožnost vykázané a ohrožené osoby, vymezení prostoru, do kterého nesmí vykázaná osoba po dobu platnosti vykázání vstoupit, poučení o právech a povinnostech, označení a adresa policejního útvaru, kde si je možné vyzvednout úřední záznam o vykázání. Pokud vykázána osoba či dokonce ohrožená osoba odmítne z jakéhokoliv důvodu převzít a podepsat potvrzení o vykázání, policejní orgán tuto skutečnost zaznamená do úředního záznamu.

    Reklama
    Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    11.8.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Policie může násilnou osobu vykázat i v její nepřítomnosti. Poučení o právech a povinnostech je vykázané osobě poskytnuto při prvním možném kontaktu s ní. Policie vykázané osobě předá, je-li to vzhledem k okolnostem možné, potvrzení o vykázání. Není-li to možné, vykázaná osoba je policií poučena o možnosti si na příslušném policejním útvaru převzít potvrzení o vykázání, včetně kopie úředního záznamu o vykázání.

    Policejní orgán je povinen poučit vykázanou osobu o jejím právu podat námitky proti rozhodnutí o vykázání, a to přímo na místě, či písemně do 3 dnů ode dne následujícího po převzetí potvrzení o vykázání. V případě, že vykázaná osoba podá námitky proti rozhodnutí o vykázání na místě, tak tyto policista zaznamená do potvrzení o vykázání a bez zbytečného odkladu je předá místně příslušnému krajskému ředitelství policie, které o důvodnosti/ nedůvodnosti námitkách rozhodne. Písemné námitky proti rozhodnutí o vykázání adresuje a zašle vykázaná osoba ve stanovené lhůtě 3 dnů místně příslušnému krajskému ředitelství policie. V případě, že místně příslušné krajské ředitelství policie shledá, že podmínky pro vykázání nebyly splněny, vykázání ukončí a o této skutečnosti vyrozumí bez zbytečného odklad vykázanou i ohroženou osobu.

    Doba vykázání je 10 dnů a začíná běžet dnem jeho provedení. Dobu vykázání lze v průběhu vykázání prodloužit, a to podáním předběžného opatření dle § 400 a násl. zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů. Soud je povinen o návrhu ohrožené osoby rozhodnout do 48 hodin a může vykázané osobě například uložit, aby dočasně opustila byt či dům, do domu či bytu nevstupovala, nezdržovala se v bezprostředním okolí domu či bytu, zdržela se setkávání s ohroženou osobou a nepokoušela se ohroženou osobu kontaktovat. Předběžné opatření soudu trvá jeden měsíc ode dne vykonatelnosti a lze jej na návrh ohrožené osoby prodlužovat i opakovaně, avšak nejdéle na dobu jednoho roka, a to za podmínky, že bylo zahájeno řízení ve věci samé (např. řízení o rozvodu manželství, o úpravě poměrů nezletilých dětí, o úpravě práva k bytu).

    Naopak dobu vykázání nelze jakkoliv zkrátit, a to ani se souhlasem ohrožené osoby.

    Vykázaná osoba má právo vzít si z bytu či domu věci osobní potřeby, osobní doklady, osobní cennosti, věci sloužící k výkonu povolání či podnikání. Jedenkrát za dobu vykázání je vykázaná osoba oprávněna si, za asistence policie, vyzvednout další osobní věci, osobní doklady, osobní cennosti, věci sloužící k výkonu povolání či podnikání. Dále má vykázaná osoba také právo ověřovat si platnost vykázání, a to na tísňové lince 158.

    Naopak vykázaná osoba je povinna neprodleně opustit prostor vymezený policistou, zdržet se vstupu do domu či bytu, zdržet se styku a navazování kontaktu s ohroženou osobou a vydat policistovi na jeho výzvu klíče od domu či bytu.

    Policejní orgán na místě poskytne vykázané osobě informace o možnostech dalšího ubytování a v souvislosti s náhradním ubytován vykázané osobě poskytne i nezbytnou součinnosti. Od vykázané osoby si také vyžádá informace o adrese pro doručování písemností.

    Ohroženou osobu policejní orgán poučí o možnosti využít psychologických, sociálních či jiných služeb v oblasti pomoci obětem domácího násilí a předá jí kontakty na příslušné instituce v místě jejího bydliště, včetně kontaktů na linky s nepřetržitým provozem.

    Policejní orgán nejpozději do 24 hodin od vstupu do domu či bytu zašle kopii úředního záznamu o vykázání místně příslušnému intervenčnímu centru, soudu, který je příslušný k případnému rozhodnutí o předběžném opatření a pokud v domě či bytě žilo také nezletilé dítě, tak i místně příslušnému orgánu sociálně-právní ochrany dětí.

    Ve lhůtě tří dnů ode dne vydání rozhodnutí o vykázání provede policejní orgán v bytě či domě kontrolu, zda vykázaná, ale i ohrožená osoba dodržuje rozhodnutí o vykázání.

    Mgr. Denisa Kartusová,
    advokát

    Advokátní kancelář Kartusová Legal

    Vodičkova 791/41
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 777228557
    e-mail: kartusova@kartusovalegal.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Denisa Kartusová (Kartusová Legal)
    27. 10. 2023

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Uznání a výkon cizího obchodního rozhodčího nálezu v České republice
    • Reforma nařízení EU 261/2004: Co znamená pro letecké dopravce?
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Jak se bránit hromadné žalobě?
    • Návrh zákona o státních zaměstnancích – modernizace nebo oslabení státní služby?
    • Byznys a paragrafy, díl 38: Vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Kdy kupní smlouva na nemovitost neobstojí před katastrem: pozor nejen na kupní cenu
    • Elektronické hlasování v SVJ: Brzdí zákonodárce digitalizaci záměrně?
    • Právní aspekty terapie psychedeliky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • ESOP, phantom shares či přímá účast: Jak dnes v Česku nastavit zaměstnaneckou účast ve společnosti?
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Presumpce neviny

    Soudní rozhodnutí

    Dobrá víra (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    V případě, že Nejvyšší soud opomíjí své vlastní závěry vyslovené dříve v totožných či obdobných věcech a arbitrárně změní svůj náhled na skutečnost, která přímo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Dovolání by mělo jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 občanského soudního řádu, nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li...

    Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem

    Pokud se Nejvyšší soud vůbec nezabývá podáním účastníka řízení, poruší tím jeho právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6...

    Vyživovací povinnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Soužití rodičů a potomků ve společné domácnosti žádného z nich samo o sobě plnění vyživovací povinnosti nezbavuje. V obvyklých případech bývá ve společné domácnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.