epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 11. 2022
    ID: 115487upozornění pro uživatele

    Je uspokojení pohledávek věřitelů Sberbank na dohled? V jakém pořadí dojde k jejich uspokojování?

    Do 10. října 2022 probíhalo výběrové řízení na prodej obchodního závodu Sberbank CZ, a.s. v likvidaci (dále jen „Banka“), jehož součástí je také úvěrové portfolio Banky, které představuje nejhodnotnější položku její majetkové podstaty. Dle protokolu z jednání věřitelského výboru[1] insolvenční správkyně JUDr. Jiřina Lužová obdržela nabídku na odkup závodu Banky od České spořitelny, a. s., přičemž doposud probíhá vyjednávání o podmínkách prodeje.

    Výše kupní ceny byla prozatím anonymizována, avšak insolvenční správkyně uvedla, že navržená kupní cena spolu s hotovostí v majetkové podstatě a očekávaným výnosem z ostatních aktiv dlužnice by měla stačit k uspokojení prvních dvou skupin věřitelů ze 100 % a třetí skupiny z více než 90 %.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Vzhledem k tomu, že insolvenční správkyně očekává uzavření jednání s Českou spořitelnou do 20. října 2022, lze důvodně předpokládat, že bude k uspokojování věřitelů přistoupeno již v první polovině příštího roku a i s ohledem na odkaz správkyně na předpokládané uspokojení jednotlivých skupin věřitelů, je tedy na místě otevřít téma uspokojování pohledávek a předestřít pořadí skupin pohledávek, které bude relevantní právě v případě, kdy nebudou do majetkové podstaty získány prodejem aktiv Banky prostředky v takové výši, aby uspokojily veškeré její závazky.

    Pořadí pohledávek věřitelů Sberbank

    Pohledávky věřitelů v konkursu jsou rozdělovány do několika skupin, u kterých zákon formuluje potřebné předpoklady, za jejichž splnění mohou být tyto pohledávky uspokojeny v insolvenčním řízení, v příslušném pořadí. V konkursním řízení, kdy nepostačí majetková podstata dlužníka k úplnému uhrazení veškerých jeho závazků, se pak tedy postupuje při vyplácení prostředků dle pořadí skupin.

    Reklama
    Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    22.7.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Oproti běžným konkursním řízením se v rámci konkursního řízení finančních institucí, kam spadá právě i insolvenční řízení Banky jsou rozlišovány další specifické skupiny pohledávek, které jsou uspokojovány prioritně.

    Pohledávky za majetkovou podstatou (§ 168 IZ) a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 IZ a § 374a IZ)

    V každém insolvenčním řízení jsou nejprve uspokojovány pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené. Sem patří například odměna insolvenčního správce, náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty dlužníka, nebo pracovněprávní pohledávky dlužníkových zaměstnanců. Konkrétně v případě Banky budou v této skupině uspokojeny kromě odměny a hotových výdajů insolvenční správkyně také například mzdové náklady zaměstnanců, kterých má Banka doposud kolem 150, náklady na vedení účetnictví a v neposlední řadě také nemalé náklady na právní služby několika právních poradců správkyně, k jejichž výši se věřitelé staví s veškerou obezřetností.[2]

    Pohledávky zajištěných věřitelů v rozsahu vyplývajícím z ocenění předmětů jejich zajištění (§ 167 odst. 1, 3 IZ a § 298 IZ)

    Následně, přehlédneme-li pohledávky věřitelů zajištěných v trestním řízení (§ 167 odst. 2 IZ), které se v insolvenčním řízení Banky neobjeví, mají být uspokojovány pohledávky věřitelů, které byly zajištěny majetkem dlužníka, a to v rozsahu vyplývajícím z ocenění předmětů jejich zajištění (pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, omezením převodu nemovitosti, zajišťovacím převodem práva atd.). Vzhledem k tomu, že lhůta pro podávání přihlášek ještě neuplynula (uplyne dne 26. října 2022) není zatím zcela jisté, zda jsou zajištěné pohledávky do insolvenčního řízení Banky přihlášeny. Do 16. září 2022, kdy byly v insolvenčním rejstříku zveřejněny první seznamy přihlášených pohledávek, však žádné zajištěné pohledávky přihlášeny nebyly.

    Pojištěné pohledávky z vkladů podle zákona o bankách do výše limitu náhrad (§ 374 odst. 1 písm. c) a d) IZ)

    Pořadí pohledávek za bankami a spořitelními a úvěrními družstvy se liší oproti pořadí uspokojování v běžném konkursu a řídí se speciálním ustanovení § 374 insolvenčního zákona. V případě Banky budou tedy dále uspokojovány pohledávky dle odstavce 1 písm. c) a d) zmíněného ustanovení, kterými jsou ve své podstatě pohledávky Garančního systému finančního trhu za vyplacené náhrady za pojištěné vklady, nebo pohledávky oprávněných osob, které měly možnost žádat po Garančním systému finančního trhu náhradu.

    Pojištěné pohledávky z vkladů podle zákona o bankách přesahující limit pojištění (§ 374 odst. 1 písm. a) a b) IZ)

    Následně jsou uspokojovány pohledávky dle odstavce 1 písm. a) a b) zmíněného ustanovení, kterými jsou pohledávky z vkladů fyzických osob, malých a středních podniků, které byly pojištěny, ale přesáhly limit pojištění dle § 41e odst. 2 zákona o bankách a dále pohledávky z vkladů fyzických osob, malých a středních podniků, které by byly pojištěny, ale byly přijaty ve státě, který není členem EU nebo Evropského hospodářského prostoru.

    Obecné pohledávky

    Po uspokojení těchto skupin jsou uspokojovány pohledávky ostatních nezajištěných věřitelů, tedy pohledávky nepodřízené, nezajištěné nebo považující se za nezajištěné, a nemající nárok na přednostní uspokojení. Sem patří zejména pohledávky z vkladů obcí, krajů, škol a velkých společností, které nejsou dle § 41c odst. 2 písm. f) zákona o bankách pohledávkami pojištěnými, a proto nespadají do některé z přenosnějších skupin.

    Pohledávky uspokojované po úplném uspokojení veškerých pohledávek obecných

    Po obecných pohledávkách rozlišuje insolvenční zákon také skupiny věřitelů, k jejichž uspokojování dochází velmi zřídka a to v případech, kdy v majetkové podstatě zbývají prostředky i po úplném uhrazení veškerých předchozích skupin pohledávek. Těmito jsou například pohledávky z nepreferovaných dluhových nástrojů za podmínek dle § 374b IZ, pohledávky podřízené dle § 172 odst. 1 a 2 a § 172 odst. 3 první věta IZ a v úplném závěru pohledávky vyplývající z vlastnictví nástrojů kapitálu dle § 374c IZ a pohledávky společníků dlužníka, které vyplývají z jejich účasti ve společnosti dle § 172 odst. 3 druhá věta IZ.

    Závěr

    Hovoří-li insolvenční správkyně o uspokojení prvních dvou skupin věřitelů ze 100 % a třetí skupiny z více než 90 % lze z logiky věci vyvozovat následující.

    První skupinou pohledávek je míněna nepochybně skupina pohledávek za majetkovou podstatou a jim na roveň postavených, kam patří odměna insolvenční správkyně, náklady na správu majetku Banky a náklady na mzdy.

    Vzhledem k tomu, že pohledávky zajištěné, které se v řízení možná ani nevyskytnou lze vnímat jako kategorii stojící mimo pomyslnou řadu věřitelů, jelikož tito jsou uspokojováni jen ze zpeněžení majetku, kterým byla jejich pohledávka zajištěna, lze předpokládat, že do druhé skupiny pohledávek, u nichž insolvenční správkyně očekává plné uspokojení, budou patřit pohledávky pojištěné dle § 374 IZ a to jak pohledávky z vkladů podle zákona o bankách do výše limitu náhrad tak pohledávky tento limit přesahující. Plného uspokojení by se tedy měl dočkat jak Garanční systém finančního trhu, který vyplatil pohledávky z pojištěných vkladů do zákonného limitu a nastoupil do práv takto uspokojených věřitelů, tak také například fyzické osoby, které za Bankou evidují pohledávku z pojištěného vkladu nad limit, který vyplácel Garanční systém finančního trhu.

    Třetí a poslední uspokojovanou skupinu pohledávek, u které správkyně očekává uspokojení ve výši více než 90 %, pak tvoří právě pohledávky obecné, kam spadají pohledávky z vkladů obcí, krajů, škol a velkých společností, které se nepovažují za pohledávky pojištěné dle zákona o bankách a další pohledávky ostatních nezajištěných věřitelů Banky.

    Takové jsou tedy prozatímní vyhlídky, avšak jaká bude přesná výše uspokojení jednotlivých skupin věřitelů a na kolik skupin pohledávek v průběhu uspokojování vůbec přijde řada, bude jasnější po netrpělivě očekávaném zpeněžení obchodního závodu Banky.


    JUDr. Ing. Pavel Fabian,
    advokát, insolvenční správce se zvláštním povolením


    Michaela Horáková



    FABIAN & PARTNERS, advokátní kancelář s.r.o.

    Kancelář Brno:
    Marešova 12
    602 00 Brno

    Kancelář Praha:
    Revoluční 8, budova B1, 2. patro
    110 00 Praha 1

    Tel.:      +420 530 331 766
    Tel.:      +420 246 063 127
    e-mail: info@fabianpartners.cz

     

     

    [1] Dostupný v insolvenčním rejstříku na listu B – 228

    [2] Str. 17 a 18 zápisu z druhého jednání prozatímního věřitelského výboru, dostupné v ins. rejstříku na listu B-13


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Ing. Pavel Fabian, Michaela Horáková (FABIAN & PARTNERS)
    9. 11. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc květen 2026
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Institut zajišťovacího příkazu v daňovém řízení: podmínky vydání a obrana v odvolacím řízení
    • Postavení finančního arbitra v kontextu nařízení Brusel I bis - Funkční pojetí „soudu“, osvědčení podle čl. 53 a možnost výkonu nálezu v jiných členských státech EU
    • Daňová ztráta a její vliv na lhůtu pro stanovení daně
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc duben 2026
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Flotilová novela: Kdo a kdy musí nově získat licenci k distribuci pojištění?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc březen 2026

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Nestačí „mít systém“ aneb povinnosti veřejnoprávních původců při přechodu na atestovaný eSSL
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Presumpce neviny
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Presumpce neviny
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • Promlčení před splatností? Kritická analýza judikatury Nejvyššího soudu k tzv. actio nata
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi

    Soudní rozhodnutí

    Výživné

    Ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve vrácení výživného na zletilé dítě, které ochuzený rodič zaplatil v době, kdy jeho vyživovací povinnost k dítěti...

    Valná hromada

    Společnická dohoda není (neplyne-li z vůle společníků in concreto něco jiného) změnou společenské smlouvy (stojí „vedle“ ní). Jsou-li závazky převzaté společníky ve...

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.