epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    9. 11. 2022
    ID: 115487upozornění pro uživatele

    Je uspokojení pohledávek věřitelů Sberbank na dohled? V jakém pořadí dojde k jejich uspokojování?

    Do 10. října 2022 probíhalo výběrové řízení na prodej obchodního závodu Sberbank CZ, a.s. v likvidaci (dále jen „Banka“), jehož součástí je také úvěrové portfolio Banky, které představuje nejhodnotnější položku její majetkové podstaty. Dle protokolu z jednání věřitelského výboru[1] insolvenční správkyně JUDr. Jiřina Lužová obdržela nabídku na odkup závodu Banky od České spořitelny, a. s., přičemž doposud probíhá vyjednávání o podmínkách prodeje.

    Výše kupní ceny byla prozatím anonymizována, avšak insolvenční správkyně uvedla, že navržená kupní cena spolu s hotovostí v majetkové podstatě a očekávaným výnosem z ostatních aktiv dlužnice by měla stačit k uspokojení prvních dvou skupin věřitelů ze 100 % a třetí skupiny z více než 90 %.

    Vzhledem k tomu, že insolvenční správkyně očekává uzavření jednání s Českou spořitelnou do 20. října 2022, lze důvodně předpokládat, že bude k uspokojování věřitelů přistoupeno již v první polovině příštího roku a i s ohledem na odkaz správkyně na předpokládané uspokojení jednotlivých skupin věřitelů, je tedy na místě otevřít téma uspokojování pohledávek a předestřít pořadí skupin pohledávek, které bude relevantní právě v případě, kdy nebudou do majetkové podstaty získány prodejem aktiv Banky prostředky v takové výši, aby uspokojily veškeré její závazky.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Pořadí pohledávek věřitelů Sberbank

    Pohledávky věřitelů v konkursu jsou rozdělovány do několika skupin, u kterých zákon formuluje potřebné předpoklady, za jejichž splnění mohou být tyto pohledávky uspokojeny v insolvenčním řízení, v příslušném pořadí. V konkursním řízení, kdy nepostačí majetková podstata dlužníka k úplnému uhrazení veškerých jeho závazků, se pak tedy postupuje při vyplácení prostředků dle pořadí skupin.

    Reklama
    Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    4.11.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Oproti běžným konkursním řízením se v rámci konkursního řízení finančních institucí, kam spadá právě i insolvenční řízení Banky jsou rozlišovány další specifické skupiny pohledávek, které jsou uspokojovány prioritně.

    Pohledávky za majetkovou podstatou (§ 168 IZ) a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 IZ a § 374a IZ)

    V každém insolvenčním řízení jsou nejprve uspokojovány pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené. Sem patří například odměna insolvenčního správce, náklady spojené s udržováním a správou majetkové podstaty dlužníka, nebo pracovněprávní pohledávky dlužníkových zaměstnanců. Konkrétně v případě Banky budou v této skupině uspokojeny kromě odměny a hotových výdajů insolvenční správkyně také například mzdové náklady zaměstnanců, kterých má Banka doposud kolem 150, náklady na vedení účetnictví a v neposlední řadě také nemalé náklady na právní služby několika právních poradců správkyně, k jejichž výši se věřitelé staví s veškerou obezřetností.[2]

    Pohledávky zajištěných věřitelů v rozsahu vyplývajícím z ocenění předmětů jejich zajištění (§ 167 odst. 1, 3 IZ a § 298 IZ)

    Následně, přehlédneme-li pohledávky věřitelů zajištěných v trestním řízení (§ 167 odst. 2 IZ), které se v insolvenčním řízení Banky neobjeví, mají být uspokojovány pohledávky věřitelů, které byly zajištěny majetkem dlužníka, a to v rozsahu vyplývajícím z ocenění předmětů jejich zajištění (pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, omezením převodu nemovitosti, zajišťovacím převodem práva atd.). Vzhledem k tomu, že lhůta pro podávání přihlášek ještě neuplynula (uplyne dne 26. října 2022) není zatím zcela jisté, zda jsou zajištěné pohledávky do insolvenčního řízení Banky přihlášeny. Do 16. září 2022, kdy byly v insolvenčním rejstříku zveřejněny první seznamy přihlášených pohledávek, však žádné zajištěné pohledávky přihlášeny nebyly.

    Pojištěné pohledávky z vkladů podle zákona o bankách do výše limitu náhrad (§ 374 odst. 1 písm. c) a d) IZ)

    Pořadí pohledávek za bankami a spořitelními a úvěrními družstvy se liší oproti pořadí uspokojování v běžném konkursu a řídí se speciálním ustanovení § 374 insolvenčního zákona. V případě Banky budou tedy dále uspokojovány pohledávky dle odstavce 1 písm. c) a d) zmíněného ustanovení, kterými jsou ve své podstatě pohledávky Garančního systému finančního trhu za vyplacené náhrady za pojištěné vklady, nebo pohledávky oprávněných osob, které měly možnost žádat po Garančním systému finančního trhu náhradu.

    Pojištěné pohledávky z vkladů podle zákona o bankách přesahující limit pojištění (§ 374 odst. 1 písm. a) a b) IZ)

    Následně jsou uspokojovány pohledávky dle odstavce 1 písm. a) a b) zmíněného ustanovení, kterými jsou pohledávky z vkladů fyzických osob, malých a středních podniků, které byly pojištěny, ale přesáhly limit pojištění dle § 41e odst. 2 zákona o bankách a dále pohledávky z vkladů fyzických osob, malých a středních podniků, které by byly pojištěny, ale byly přijaty ve státě, který není členem EU nebo Evropského hospodářského prostoru.

    Obecné pohledávky

    Po uspokojení těchto skupin jsou uspokojovány pohledávky ostatních nezajištěných věřitelů, tedy pohledávky nepodřízené, nezajištěné nebo považující se za nezajištěné, a nemající nárok na přednostní uspokojení. Sem patří zejména pohledávky z vkladů obcí, krajů, škol a velkých společností, které nejsou dle § 41c odst. 2 písm. f) zákona o bankách pohledávkami pojištěnými, a proto nespadají do některé z přenosnějších skupin.

    Pohledávky uspokojované po úplném uspokojení veškerých pohledávek obecných

    Po obecných pohledávkách rozlišuje insolvenční zákon také skupiny věřitelů, k jejichž uspokojování dochází velmi zřídka a to v případech, kdy v majetkové podstatě zbývají prostředky i po úplném uhrazení veškerých předchozích skupin pohledávek. Těmito jsou například pohledávky z nepreferovaných dluhových nástrojů za podmínek dle § 374b IZ, pohledávky podřízené dle § 172 odst. 1 a 2 a § 172 odst. 3 první věta IZ a v úplném závěru pohledávky vyplývající z vlastnictví nástrojů kapitálu dle § 374c IZ a pohledávky společníků dlužníka, které vyplývají z jejich účasti ve společnosti dle § 172 odst. 3 druhá věta IZ.

    Závěr

    Hovoří-li insolvenční správkyně o uspokojení prvních dvou skupin věřitelů ze 100 % a třetí skupiny z více než 90 % lze z logiky věci vyvozovat následující.

    První skupinou pohledávek je míněna nepochybně skupina pohledávek za majetkovou podstatou a jim na roveň postavených, kam patří odměna insolvenční správkyně, náklady na správu majetku Banky a náklady na mzdy.

    Vzhledem k tomu, že pohledávky zajištěné, které se v řízení možná ani nevyskytnou lze vnímat jako kategorii stojící mimo pomyslnou řadu věřitelů, jelikož tito jsou uspokojováni jen ze zpeněžení majetku, kterým byla jejich pohledávka zajištěna, lze předpokládat, že do druhé skupiny pohledávek, u nichž insolvenční správkyně očekává plné uspokojení, budou patřit pohledávky pojištěné dle § 374 IZ a to jak pohledávky z vkladů podle zákona o bankách do výše limitu náhrad tak pohledávky tento limit přesahující. Plného uspokojení by se tedy měl dočkat jak Garanční systém finančního trhu, který vyplatil pohledávky z pojištěných vkladů do zákonného limitu a nastoupil do práv takto uspokojených věřitelů, tak také například fyzické osoby, které za Bankou evidují pohledávku z pojištěného vkladu nad limit, který vyplácel Garanční systém finančního trhu.

    Třetí a poslední uspokojovanou skupinu pohledávek, u které správkyně očekává uspokojení ve výši více než 90 %, pak tvoří právě pohledávky obecné, kam spadají pohledávky z vkladů obcí, krajů, škol a velkých společností, které se nepovažují za pohledávky pojištěné dle zákona o bankách a další pohledávky ostatních nezajištěných věřitelů Banky.

    Takové jsou tedy prozatímní vyhlídky, avšak jaká bude přesná výše uspokojení jednotlivých skupin věřitelů a na kolik skupin pohledávek v průběhu uspokojování vůbec přijde řada, bude jasnější po netrpělivě očekávaném zpeněžení obchodního závodu Banky.


    JUDr. Ing. Pavel Fabian,
    advokát, insolvenční správce se zvláštním povolením


    Michaela Horáková



    FABIAN & PARTNERS, advokátní kancelář s.r.o.

    Kancelář Brno:
    Marešova 12
    602 00 Brno

    Kancelář Praha:
    Revoluční 8, budova B1, 2. patro
    110 00 Praha 1

    Tel.:      +420 530 331 766
    Tel.:      +420 246 063 127
    e-mail: info@fabianpartners.cz

     

     

    [1] Dostupný v insolvenčním rejstříku na listu B – 228

    [2] Str. 17 a 18 zápisu z druhého jednání prozatímního věřitelského výboru, dostupné v ins. rejstříku na listu B-13


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Ing. Pavel Fabian, Michaela Horáková (FABIAN & PARTNERS)
    9. 11. 2022

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc září 2025
    • Pozor IPO fond 2025+ je tu
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2025
    • Oddělená evidence nákladů na výzkum a vývoj
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Oceňování automobilů jako součást ocenění společnosti
    • Nařízení, kterým se zřizuje AMLA, nabylo účinnosti – co AMLA přinese povinným osobám?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2025

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 04.11.2025Efektivní právní psaní s AI: Od koncepce po finální dokument (online - živé vysílání) - 4.11.2025
    • 11.11.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 11.11.2025Ochrana osobnosti a dobré pověsti právnických osob v aktuální judikatuře (online - živé vysílání) - 11.11.2025
    • 12.11.2025DPH při prodeji nemovitosti (online - živé vysílání) - 12.11.2025
    • 12.11.2025Jak říct „ne“ a neztratit vztah – asertivita a vědomá komunikace (nejen) pro právníky (online - živé vysílání) - 12.11.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Zjišťování věku na online platformách a ochrana nezletilých
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Judikatura ÚS ve věci udělování státního občanství
    • JIŘÍ HARNACH - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY LIVE! - ŘÍJEN 2025
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Lichevní smlouva ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2378/2024 
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • 10 otázek pro ... Milana Rákosníka
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Ústavní soud rozhodl: Styk rodiče s dítětem je nejen právem, ale i povinností
    • Bitva o sportovní data a technologie: Strava a Suunto proti Garminu
    • Stabilizace úrokových sazeb hypotečních úvěrů a jejich vliv na trh nemovitostí
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnanců, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Změny zápisu zástavního práva do katastru nemovitostí už nejsou tabu. ČÚZK mění dlouholetou praxi
    • Nález Pl. ÚS 2/25: když Ústavní soud dokáže být skutečným ochráncem lidské důstojnosti
    • Organizační důvody jako univerzální způsob pro ukončení pracovního poměru
    • Ústavní soud k alkoholu na pracovišti ve světle intenzity porušení pracovních povinností pedagogických pracovníků
    • Přinese tzv. rozvodová novela skutečně zklidnění emocí ve sporech o péči o dítě?
    • Práva pronajímatele při vyklizení pronajatých prostor
    • Vzdálenost mezi místy bydliště rodičů dítěte a její vliv na soudní rozhodnutí
    • Odpovědnost zadavatele za správnost projektové dokumentace a (ne)možnost změny závazku ze smlouvy podle § 222 odst. 6 ZZVZ

    Soudní rozhodnutí

    Bezplatná obhajoba

    Pro fakultativní rozhodnutí soudu o nároku na bezplatnou obhajobu nebo obhajobu za sníženou odměnu i bez návrhu obviněného podle § 33 odst. 2 věta druhá tr. ř. jsou rozhodující jednak...

    Činnost advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li prohlášení o pravosti podpisu jiné osoby učiněno advokátem a má-li všechny náležitosti stanovené § 25a odst. 2 zákona o advokacii, nahrazuje takové prohlášení úřední...

    Dokazování (exkluzivně pro předplatitele)

    Samotné pořízení kamerového záznamu osoby na místě veřejnosti přístupném soukromým subjektem nepředstavuje zásah do ochrany soukromí zakotvené v čl. 7 a 10 Listiny. Je ovšem třeba...

    Insolvence a nájem bytu (exkluzivně pro předplatitele)

    Nevyužije-li insolvenční správce možnosti vypovědět smlouvu o nájmu bytu podle § 256 odst. 1 insolvenčního zákona, k zániku nájmu bytu zpeněžením nemovitosti ve smyslu § 283...

    Insolvence, osvobození od placení pohledávek (exkluzivně pro předplatitele)

    Platí-li, že užití institutu výhrady veřejného pořádku podle článku 33 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2015/848 ze dne 20. května 2015, o insolvenčním řízení...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.