epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • COVID-19
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
Konference: Nové stavební právo
30. 9. 2020
ID: 111898upozornění pro uživatele

Kartel společností nakupujících etylen na pokutách zaplatí přes 260 mil. EUR

Dne 14.8.2020 Evropská komise udělila pokutu za porušení pravidel hospodářské soutěže společnostem, jež se účastnily kartelu, který uměle ovlivňoval nákupní cenu etylenu. Tímto případem se Komise začala zabývat na popud společnosti Westlake, která využila podmínek Leniency Notice z roku 2006[1], jež umožňuje využít možnosti snížení či neuložení pokuty výměnou za data, která umožní rozkrytí kartelu. Společnost se tímto vyvarovala hrazení pokuty, jejíž výše se odhaduje zhruba na 190 mil. EUR. Kartel zasáhl oblast německého, francouzského, belgického a nizozemského trhu, a k jeho existenci se všechny žalované společnosti přiznaly a souhlasily s vyrovnáním.[2]

Jedná se o méně obvyklý případ kartelové dohody, která byla uzavřena „na druhé straně barikády“, neboť se nejedná o kartel prodejců, nýbrž zákazníků. Je to navíc první horizontální kartel zákazníků v oblasti chemického průmyslu, který byl pokutován podle Guidelines on Fines z roku 2006. Dle evropské komisařky pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestager evropská pravidla hospodářské soutěže nezakazují jenom ovlivňování prodejních, ale i nákupních cen, aby byla zabezpečena volná hospodářská soutěž.[3] Ačkoliv je to případ méně častý, není ojedinělý. Namátkou můžeme zmínit kartel společností, který usiloval o snížení výkupní ceny autobaterií z rozmezí let 2009-2012[4], který byl pokutován celkovou částkou 68 mil. EUR v roce 2017, a svojí činností poškodil obchodníky se šrotem na stejném území, jako kartel kupců etylenu.[5]

Vyšetřování Evropské komise odhalilo, že mezi prosincem 2011 a květnem 2017 čtyři společnosti – americké Westlake a Celanese, mexická Orbia a švýcarský Clariant – společně upravovaly svoji vyjednávací strategii tak, aby výsledná cena, za kterou nakupovaly etylen, byla co nejnižší. Kupní cena etylenu je ze své podstaty velmi nestálá. Aby se tato nestálost omezila, používá se při jejím výpočtu tzv. Monthly Contract Price (MCP), která je výsledkem negociací mezi kupci a prodejci a určuje cenu výrobku na další měsíc.[6]

Jak bylo již psáno výše, pokuty byly uloženy podle tzv. Guidelines on fines[7] z roku 2006. Vzhledem k tomu, že tento kartel spočíval ve sjednocení cen nákupu, i Komise vycházela při vyčíslení z cen nákupních. Z důvodu, aby na základě tohoto nedošlo k podhodnocení škod, se Komise rozhodla navýšit pokutu pro všechny společnosti o 10%. O stejnou částku nicméně pokutu také redukovala, a to na základě přiznání všech společností k účasti. Krom toho také zohlednila konkrétní míru zapojení u jednotlivých společností do kartelové dohody, jejich velikost a také fakt, že společnost Clariant už byla jednou za podobné protiprávní jednání pokutována.[8]

Nejvyšší pokuta byla udělena právě společnosti Clariant, a to ve výši téměř 156 mil. EUR. Společnost sama se k tomuto vyjádřila tak, že její role v kartelu byla zapříčiněna aktivitou jediného, nyní již propuštěného, zaměstnance.[9] Podobné stanovisko zaujala i druhá nejvýše pokutovaná společnost Celanese, která svoji účast v kartelu a následnou pokutu ve výši 82 mil. EUR přičítá svým dvěma zaměstnancům, kteří překročili své pravomoce a sdíleli citlivé informace.[10] Nejnižší částku bylo uloženo zaplatit společnosti Orbia, které Komise udělila pokutu ve výši 22 mil. EUR. Jak bylo již zmíněno výše, společnosti Westlake byly veškeré pokuty prominuty výměnou za nahlášení kartelové dohody. S ohledem na aktuální koronavirovou pandemii Evropská komise umožnila prodloužení lhůty na zaplacení pokut, a to na šest měsíců od vydání předmětného rozhodnutí.[11]

O rozhodnutí Komise a možnosti žádat náhradu škody informovalo již několik portálů. Komise sama ve svém tiskovém prohlášení zdůrazňuje, že na základě výše zmíněného rozhodnutí má každý jednotlivec možnost se obrátit na kterýkoliv soud ve členských státech a žádat náhradu škody, neboť již bylo bezpečně prokázáno, že se zmiňované společnosti opravdu domlouvaly na nákupních cenách. Ačkoliv byly už společnosti pokutovány, Komise nepředpokládá, že by náhrada škody měla být nutně touto skutečností ovlivněna. Na základě toho je důvodné očekávat, že v nejbližší době poškození výrobci etylenu svých práv využijí a účastníci kartelu tak budou čelit žalobám na náhradu škody.



Kamila Straková,
právní asistent


LitFin s.r.o.

V Jirchářích 147/3
110 00 Praha 1 -Nové Město

Tel.:      +420 606 286 589
e-mail: info@litfin.cz

 

[1] Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases [online]. [cit. 2020-08-25]. K dispozici >>> zde.

[2] Antitrust: Commission fines ethylene purchasers € 260 million in cartel settlement [online]. 14.7.2020 [cit. 2020-08-17]. K dispozici >>> zde.

[3] Antitrust: Commission fines ethylene purchasers € 260 million in cartel settlement [online]. 14.7.2020 [cit. 2020-08-17]. K dispozici >>> zde.

[4] EU: Pokutování podniků pro recyklaci autobaterií 68 mil. EUR za kartel [online]. 23.2.2017 [cit. 2020-08-25]. K dispozici >>> zde.

[5] Komise udeřila na recyklátory autobaterií. Kvůli kartelu zaplatí trio firem přes 1,8 miliardy korun [online]. 8.2.2017 [cit. 2020-08-25]. K dispozici >>> zde.

[6]Antitrust: Commission fines ethylene purchasers € 260 million in cartel settlement [online]. 14.7.2020 [cit. 2020-08-17]. K dispozici >>> zde.

[7]Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 [online]. [cit. 2020-08-25]. K dispozici >>> zde.

[8] tamtéž

[9]Europe fines chemical makers for colluding on ethylene prices. Chemical and engineering news [online]. 2020, 15.7.2020, 98(28) [cit. 2020-08-25]. K dispozici >>> zde.

[10] tamtéž

[11] Antitrust: Commission fines ethylene purchasers € 260 million in cartel settlement [online]. 14.7.2020 [cit. 2020-08-17]. K dispozici >>> zde.


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


Kamila Straková (LitFin)
30. 9. 2020
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Pravděpodobnost záměny ochranných známek ve světle aktuální judikatury Tribunálu EU
  • Ke klamání spotřebitelů inzercí výrobků a služeb označených jako „zdarma“ a odpovědnost zprostředkovatelů prodeje za nekalou obchodní praktiku
  • K chystané novele zákona o ochraně spotřebitele
  • Komplikace pro zahraniční investice: zákon o prověřování zahraničních investic
  • Souhlas se zpracováním osobních údajů pro účely zasílání obchodních sdělení
  • Startupy a právo III.: Jak zajistit motivaci zakladatelů (reverzní vesting)
  • Novinky ve stavebním právu v roce 2021
  • Novela zákona o regulaci reklamy – úprava reklamy na zdravotnické prostředky a zákaz reklamy cílící na zdraví
  • Odpovědnost poskytovatele poštovních služeb a spory s ní spojené
  • Provozní a lokalizační údaje z veřejné komunikační sítě a datová analýza s prvky umělé inteligence – základy nové (komplexní) vyšetřovací strategie ÚOHS?
  • Změny u monistických akciových společností

Související produkty

Online kurzy

  • Přeměny obchodních společností v praxi
  • Výhody holdingového uspořádání, vytvoření holdingové struktury
  • Smluvní pokuta
  • Praktické aspekty rozhodčího řízení
  • Aktuální problémy práva proti nekalé soutěži v praxi
Lektoři kurzů
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
Mgr.  Adam  Janováč
Mgr. Adam Janováč
Kurzy lektora
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Švarcsystém je stále nelegální
  • Právo dítěte na styk s rodičem je bohužel menší, než právo rodiče na styk s dítětem
  • Přípustná míra obecnosti návrhu na vydání předběžného opatření
  • Sdělování autorských děl veřejnosti na internetu prostřednictvím techniky framingu a inline frame
  • Rozhodnutí většinového spoluvlastníka
  • Předběžné opatření
  • Řídit advokátní kancelář a současně se věnovat advokacii je náročné, cítila jsem únavu materiálu
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Okamžité zrušení pracovního poměru pro neomluvené absence v celkové délce 3 dnů (3 pracovních směn)
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Bez diverzity v advokacii časem neobstojíme
  • Rozhodnutí většinového spoluvlastníka
  • Nová úprava evidence skutečných majitelů: četné změny a vysoké sankce
  • Sněmovna bude hlasovat o státním rozpočtu na rok 2001
  • Novela zákoníku práce zavádějící konečně pravidla pro home office
  • Výpověď z pracovního poměru ze strany zaměstnance (část 1.)
  • Krácení dovolené nově od 1. 1. 2021
  • Nová právní úprava dovolené účinná k 1.1.2021 – dovolená za kalendářní rok (část 1.)
  • Okamžité zrušení pracovního poměru pro neomluvené absence v celkové délce 3 dnů (3 pracovních směn)
  • Exekuce na obhajné vůči státu
  • Nová úprava evidence skutečných majitelů: četné změny a vysoké sankce
  • Pracovněprávní důsledky odmítnutí zaměstnance podrobit se testu na Covid-19

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Předběžné opatření

Odmítne-li soud návrh účastníka na nařízení předběžného opatření podle § 75b odst. 2 občanského soudního řádu, byť byla dříve složená a dosud nevrácená jistota za...

Přání dítěte

K přání dítěte Ústavní soud již dříve konstatoval, že za předpokladu, že je dítě dostatečně rozumově a emocionálně vyspělé, je nutné jeho přání považovat za zásadní...

Prohlídka advokátní kanceláře

Legitimním cílem rozhodování o nahrazení souhlasu České advokátní komory k seznámení se s obsahem listin, nalezených orgánem provádějícím úkon při prohlídce prostor, v nichž...

DPH

Institut ručení upravený v § 109 zákona o DPH totiž spočívá v „ručení odběratelem-plátcem daně, který je příjemcem zdanitelného plnění, za daň, která z tohoto zdanitelného...

Cizinci a ohrožení veřejného zdraví (exkluzivně pro předplatitele)

Ohrožení veřejného zdraví nelze podřadit pod pojem závažné porušení veřejného pořádku, protože zákon o pobytu cizinců v § 119 rozlišuje ohledně důvodů pro správní...

Vyhledávání ASPI

ASPI

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
AIVD APEK 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2021, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů