epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    25. 5. 2004
    ID: 26284upozornění pro uživatele

    Kauza Kajínek: O čem tři svědci promluvili ?

    Mediálně nejznámější český vězeň
    Jiří Kajínek se včera po šesti letech vrátil ke Krajskému soudu v
    Plzni, který ho v červnu 1998 odsoudil na doživotí za
    dvojnásobnou vraždu. Soud ale nebude zatím rozhodovat o Kajínkově
    vině či nevině, ale o tom, zda na základně nových svědectví
    obnoví proces. Dva ze tří včerejších svědků u soudu přímo tvrdili,
    že Kajínek tehdy nevraždil. Třetí uvedl, že věděl o svědcích,
    kteří střelbu z vězení viděli, ale nikdy o tom nevypovídali.

    Doživotí dostal Kajínek za vraždy podnikatele Štefana Jandy, jeho osobního strážce Juliána Pokoše a postřelení Vojtěcha Pokoše v roce 1993. Vraždy si prý objednal plzeňský podnikatel Antonín Vlasák, jehož Janda vydíral. Kajínek vinu vždy popíral a jeho advokát nyní přišel s tvrzením, že má nové důkazy o nevině.

        První svědek, patnáctkrát trestaný Jan Oros soudu popsal, jak údajně viděl vraždy v oken plzeňské vazební věznice, kde v té době seděl. Vylíčil, že spatřil menšího muže, který třikrát vystřelil na bílé auto. Pak utíkal po pěšince pryč, ale vzápětí se vrátil oklikou a zamíchal se mezi lidi, kteří se shromáždili na místě střelby. Střelec byl podle Orose menší postavy a nemohl to být Kajínek. Před soudem vypovídá Oros až nyní, protože dříve prý měl strach z policie.

        I další svědek je přesvědčený, že Kajínek nevraždil, protože osudný den v Plzni vůbec nebyl. Jaroslav Ďurči včera soudu tvrdil, že Kajínek se tehdy zdržoval u něj doma v Praze. Před lety ale vypověděl, že Kajínka na místo činu přivezl. Rozporuplné výpovědi odůvodnil policejním nátlakem v minulosti. V přípravném řízení se tehdy na nátlak přiznal, ale u soudu už pak nikdy nevypovídal.

        Vlasák, jehož obžaloba vinila, že si Kajínka na vraždu najal, byl odsouzen pouze za vydírání. Strávil tři roky ve vazbě. Obvinění popírá. Včera řekl, že již před lety věděl, že někteří vězni viděli střelbu z oken věznice. Nikdy to ale neřekl policii ani státní zástupkyni - prý jim nedůvěřoval. Nevypovídal ani u soudu.
     

       Jednání začalo ráno za mimořádných bezpečnostních opatření i za velké pozornosti medií a veřejnosti. Okolí soudu střežily desítky maskovaných policejních ozbrojenců se samopaly a brokovnicemi, všude stála služební auta. Policisté dokonce uzavřeli ulici přiléhající k soudní budově. Až do začátku jednání nebylo jasné, zda soudce nevyhoví žádosti Kajínkova advokáta o neveřejný proces. Právník totiž tvrdil, že jeho klientovi někdo vyhrožuje smrtí. O případném obnovení procesu rozhoduje nový senát v čele se soudcem Tomášem Boučkem. Je jedním z mála plzeňských soudců, který dosud neměl s kauzou nic společného.

        Třiačtyřicetiletý Kajínek za posledních šest let viditelně zešedivěl. Proces snáší s klidem a poměrně usměvavou tváří, i když je spoután na nohou i rukou. Před každým vyjádřením se radí s advokátem. Vystupuje velmi zdvořile a uhlazeně. Nikdo by v něm na první pohled dvojnásobného vraha nehledal. Z klidu ho nevyvedou ani maskovaní ozbrojenci střežící každý pohyb.

        Šanci dostat se do mimořádně střežené jednací síně měli dnes kromě aktérů případu jen lidé, kteří si předem opatřili vstupenky. Byli to především novináři, což s nelibostí nesli někteří Kajínkovi příznivci. Malá jednací síň totiž pojala ani ne polovinu zájemců. Kajínkovi příznivci se přitom k soudu vypravili nejen z Plzně a okolí, ale i ze vzdálených míst a před jednací síní stáli už dlouho před začátkem jednání. Některým přesto stačilo, že Kajínka alespoň na chodbě na dálku viděli. Některé jeho příznivkyně ukazovaly, jak mu drží pěsti.

        Kajínkova obhajoba a také reportéři pořadu Na vlastní oči tvrdí, že za zločiny stojí tehdejší plzeňští policisté. Na
    základě nových podezření a důkazů Inspekce ministra vnitra po letech znovu roli policistů prověřovala. Dospěla ale opět k závěru, že policisté žádný trestný čin nespáchali.

        Kajínek je nyní v plzeňské věznici, kam byl převezen z Valdic. K soudu je předvolána řada svědků. Rozhodnutí o obnovení procesu padne jedině tehdy, když soud dojde k závěru, že se v Kajínkově kauze objevily nové důkazy. Jednání pokračuje v úterý.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    25. 5. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Vyhoření. Z jiné perspektivy
    • Oceňování automobilů jako součást ocenění společnosti
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 1. díl: GDPR, anonymita a odpovědnost uživatele
    • Správní soud a procesní pravidla
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Podnikatel podle formy v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Mobilizace ozbrojených sil v ČR a postavení odmítačů boje: právní analýza a návrhy legislativních úprav
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Právní aspekty přechodu z OSVČ na obchodní společnost: Strategický krok pro vaše podnikání
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Novela trestního zákoníku
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Neplatnost vydědění a její důsledky

    Soudní rozhodnutí

    Konsolidace veřejných rozpočtů; legislativní přílepky (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud se opakovaně vyslovil pro ústavněprávní pravidlo (příkaz), podle kterého nemůže pozměňovací návrh směřovat k samostatné zákonodárné iniciativě, a tedy musí mít...

    Správní soud a procesní pravidla

    Procesní pravidla řízení před správními soudy nemají být labyrintem plným nejasných odboček do slepých uliček, v němž se vlastní smysl soudní ochrany ztratí, nýbrž cestou, která...

    Vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod musí být při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod šetřeno jejich podstaty a smyslu, což nalézá svůj...

    Vzdělávání, náležitosti podání (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinností obecných soudů při posuzování zákonných náležitostí podání je vycházet z jejich (celého) obsahu, jak jim to v případě civilního řízení výslovně ukládá § 41 odst. 2 o. s. ř.

    Zákonný soudce (exkluzivně pro předplatitele)

    Mezi dílčí složky práva na zákonného soudce patří i povinnost senátu vrcholného soudu předložit věc jinému, zákonem předvídanému rozhodovacímu tělesu v případě, že dospěje k...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.