epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • insolvenční právo
    • finanční právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • evropské právo
    • veřejné zakázky
    • ostatní právní obory
  • ZÁKONY
    • sbírka zákonů
    • sbírka mezinárodních smluv
    • právní předpisy EU
    • úřední věstník EU
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
    • občanské právo
    • obchodní právo
    • správní právo
    • pracovní právo
    • trestní právo
    • ostatní právní obory
  • AKTUÁLNĚ
    • 10 otázek
    • tiskové zprávy
    • vzdělávací akce
    • komerční sdělení
    • ostatní
    • rekodifikace TŘ
  • E-shop
    • Online kurzy
    • Online konference
    • Záznamy konferencí
    • Další vzdělávaní advokátů
    • Konference
    • Roční předplatné
    • Monitoring judikatury
    • Publikace a služby
    • Společenské akce
    • Advokátní rejstřík
    • Partnerský program
  • Advokátní rejstřík
  • Více
    14. 7. 2022
    ID: 114947upozornění pro uživatele

    LCIA jako další alternativa soudů

    The London Court of International Arbitration („LCIA“) je vedle například ICC International Court of Arbitration další z řady předních celosvětových institucí zastřešujících mezinárodní arbitráže. LCIA je v (české) praxi méně používaným arbitrážním soudem (možná i kvůli svému názvu, který by mohl vést k mylnému závěru, že LCIA řeší pouze anglické právo), přesto se však v praxi s LCIA setkat lze. Rád bych v tomto článku krátce představil určitá specifika LCIA a zmínil některé výhody či nevýhody, které by měly smluvní strany vzít v potaz, pokud uvažují, že využijí služeb LCIA.

    (Ne)formálnost

    Poučka opakovaná na seminářích procesního práva, že jednou z výhod arbitráží je jejich neformálnost, u LCIA, stejně jako u ostatních velkých arbitrážních soudů, platí jen omezeně. Je pravdou, že si strany mohou velkou část procesních pravidel upravit dle svého a že pravidla LCIA například počítají s elektronickými podáními, jakož i virtuálními jednáními, v praxi však strany konkrétní procesní pravidla upravují minimálně a spory se řídí spíše šablonovými pravidly, která jsou v mnoha ohledech formálnější než procesní pravidla řízení u soudu. „Neformální“ rozhodčí řízení tak má ve výsledku například velmi specifická pravidla ohledně pojmenovávání příloh či formátování souborů, a výborná orientace v těchto pravidlech je důležitým předpokladem pro úspěšné vedení sporu.

    Z pohledu rychlosti je velkou výhodou řízení u LCIA, že LCIA, lépe řečeno rozhodci jmenovaní LCIA, mohou rozhodovat o své pravomoci a příslušnosti, tedy zda jsou strany v konkrétní věci vázány platnou rozhodčí doložkou a zda tato doložka umožňuje arbitráž dle pravidel LCIA. Tím je zabráněno případným taktickým námitkám nepříslušnosti za účelem protahování řízení, o kterých by mohl zdlouhavě rozhodovat národní soud.

    V určitých situacích může být také výhodou, že na rozdíl od například Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky nemá LCIA žádný výlučný seznam rozhodců, ze kterého by si strany musely svého nominanta do rozhodčího senátu vybrat, a s trochou nadsázky jím může být kdokoliv. To smluvní strany ocení, pokud očekávají, že jejich případný spor bude vyžadovat velmi úzkou či vzácnou specializaci budoucích rozhodců, která nemusí být na seznamu rozhodců zastoupena.

    Reklama
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    Nové stavební právo (online - živé vysílání) - 15.2.2023
    15.2.2023 09:003 025 Kč s DPH
    2 500 Kč bez DPH

    Koupit

    Náklady řízení

    Velký rozdíl od například ICC spočívá v nákladech arbitráže. U LCIA totiž nejsou náklady jako odměna rozhodců určeny na základě hodnoty sporu (tedy tzv. ad valorem), ale odvíjí se od času, který rozhodci nad případem stráví. To samozřejmě nutně neznamená, že je LCIA levnější variantou, v případě složitých nebo rozsáhlých sporů naopak může takový způsob určení výše odměny vést k částkám přesahujícím odměnu určenou na základě hodnoty sporu. Nevýhodou „time-based“ odměny je její nepředvídatelnost. Strany sice na počátku arbitráže uhradí vedle jednorázového registračního poplatku ještě tzv. advance payment on costs, ten se však může brzy vyčerpat a LCIA může žádat úhradu další zálohy, a to i opakovaně. Zálohy hradí strany sporu v jeho průběhu poměrně, tedy nejčastěji 50:50. Naopak má ale tento systém tu výhodu, že na začátku řízení nečeká účastníky obrovský finanční náklad spočívající v úhradě celých nákladů LCIA.

    Na rozdíl od běžného soudního sporu navíc může být neúspěšnému účastníkovi přikázáno uhradit skutečné, nepaušalizované, náklady právního zastoupení úspěšného účastníka, což dále výrazným způsobem navyšuje potenciální finanční náročnost arbitráže. To je běžné ve většině (mezinárodních) arbitrážích, přesto je vhodné tuto významnou položku zmínit.

    Závěr

    LCIA je arbitrážní institucí, která se může směle řadit na roveň rozhodčímu soudu ICC či ICDR. Stejně jako tyto instituce najde své uplatnění především u velkých mezinárodních obchodů (a na ně navazujících sporů), u kterých strany ocení zázemí respektované mezinárodní arbitrážní instituce. Samozřejmě v ideálním případě si smluvní strany sice arbitrážní doložku sjednají, nikdy ji však nevyužijí, protože mezi nimi nikdy nevznikne spor. Jelikož ale nežijeme v ideálním světě, ke sporu v řadě případů přeci jen dojde. V takovém případě pak lze stranám vzhledem ke všem specifikům LCIA doporučit zástupce, který má s řízením u LCIA již zkušenosti.


    Mgr. Lukáš Vacek
    ,
    koncipient

    Aegis Law, advokátní kancelář, s.r.o.

    Jungmannova 26/15
    110 00 Praha 1

    Tel:   +420 777 577 562
    Email: office@aegislaw.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Lukáš Vacek (Aegis Law)
    14. 7. 2022
    pošli emailem
    vytiskni článek
    • Tweet

    Další články:

    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Někdy nezákonné označování alternativních výrobků rostlinného původu
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Co můžeme očekávat od nařízení o zelených dluhopisech?
    • Vládní pomoc velkým podnikům na zvýšené náklady cen energií (zastropování cen energií a dotační program)
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Přichází směrnice NIS 2 a s ní revoluce v oblasti kybernetické bezpečnosti
    • Co říká Finanční správa k dopadu energetické krize na převodní ceny
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Zástupčí oprávnění při střetu zájmů zástupce a zastoupeného ve světle aktuální judikatury

    Související produkty

    Online kurzy

    • Spolky pohledem daňového práva
    • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
    • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
    • Novela zákona o ochraně spotřebitele - transpozice směrnice 2019/2161
    • Vymahatelnost dluhu a prostředky jejího zajištění prakticky
    Lektoři kurzů
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Nová sleva na pojistném na sociální zabezpečení
    • 10 otázek pro ... Martina Řandu
    • Jednání za právnickou osobu
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Žaloba na neplatnost převodu věci podaná potenciálním dědicem zcizitele
    • Kdy a komu nelze dát výpověď z pracovního poměru
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu energetického zákona
    • Nový, bezcitný a nejchytřejší konkurent na trhu. Měli by mít advokáti strach?
    • Příplatek mimo základní kapitál – váže se k podílu, nebo osobě? A jak je to s převodem?
    • Odepření plnění (zlatého padáku) ze smlouvy o výkonu funkce
    • Ke spornosti výkladu ustanovení § 62 zákona o obchodních korporacích a dopadu povinností členů volených orgánů obchodní korporace na prokuristu
    • Co můžeme očekávat od nařízení o zelených dluhopisech?
    • Fotovoltaické elektrárny z pohledu stavebního zákona
    • Platné sjednání smluvní pokuty pohledem judikatury Nejvyššího soudu
    • Přikázání věci do vlastnictví jednoho ze spoluvlastníků při vypořádání spoluvlastnictví
    • Přímá odpovědnost jednatele (společníka) SRO za škodu způsobenou třetí osobě
    • K článku Manželství pro všechny z katolického pohledu
    • Nová sbírka právních předpisů jako nechtěný dar
    • Přehled vybraných legislativních novinek platných pro rok 2023
    • Výpověď pro nadbytečnost po předchozím neplatném skončení pracovního poměru

    Pracovní pozice

    Soudní rozhodnutí

    Jednání za právnickou osobu

    Za právnickou osobu v občanském soudním řízení jedná především – jak vyplývá z ustanovení § 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř. – člen statutárního orgánu. Tvoří-li statutární...

    Insolvence a plná moc (exkluzivně pro předplatitele)

    Opravňuje-li procesní plná moc udělená přihlášeným věřitelem advokáta k zastupování věřitele v rámci všech úkonů, k nimž je věřitel oprávněn a povinen v rámci...

    Předsmluvní odpovědnost

    Úprava tzv. předsmluvní odpovědnosti stojí na obecné povinnosti jednat poctivě (§ 6 o. z.), a to i při jednání o uzavření smlouvy. Možnost vzniku povinnosti k náhradě škody mezi...

    Ukládání trestů (exkluzivně pro předplatitele)

    Uložení trestu pod dolní hranicí trestní sazby nelze odůvodnit odkazem na § 39 odst. 4 tr. zákoníku a v něm zakotvenou povinnost soudu přihlédnout při stanovení druhu trestu a jeho...

    Závěť (exkluzivně pro předplatitele)

    V ustanoveních § 555 a násl. o. z. je obsažena obecná úprava interpretace právních jednání, u některých právních jednání stanoví zákon speciální pravidla pro jejich výklad. Tak...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2023, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.