Na ty, kdo u soudu lhali, podáme trestní oznámení
BÝVALÝ MINISTR INFORMATIKY VLADIMÍR MLYNÁŘ ŘEKL PRÁVU:
Skóre: | 0.92 |
---|---|
Název zdroje: | Právo |
Datum vydání: | 29.11.2007 |
Nadpis: | Na ty, kdo u soudu lhali, podáme trestní oznámení |
Strana: | 7 |
Pořadí: | 2 |
Mutace: | Celostátní |
Rubrika: | Zpravodajství |
Autor: | Josef Koukal |
Ročník: | 17 |
Číslo: | 278 |
Náklad: | 154466 |
Oblast: | Celostátní deníky |
Zpracováno: | 29.11.2007 07:07 |
Identifikace: | DCPR20071129010035 cz |
Klíčová slova: | PRÁVU (2x), právní názory (2x), právník (2x), tresty, justice, Soudce, soudu, soud, soudem, právně, státní zástupce, vrchního soudu, rozsudku vrchní soud, trestní oznámení, vrchní soud, právníci, soudkyně, trestního, soudkyní |
BÝVALÝ MINISTR INFORMATIKY VLADIMÍR MLYNÁŘ ŘEKL PRÁVU:
* Ve zdůvodnění rozsudku vrchní soud konstatoval, že váš postup nebyl zcela v souladu s předpisy. Vy jste od začátku trval na tom, že jste se nedopustil ani administrativního pochybení. Trváte na tom?
Ne, já od začátku tvrdil, že na náš postup jsou různé právní názory a že existují právní názory, že takovou společnost (Testcom servis, s. r. o.) založit šlo. Na tom samozřejmě trvám, i když soud dal za pravdu jiným názorům, že to nešlo. Soudce ve zdůvodnění zmínil, že ta vyhláška, na kterou jsme se odvolávali, je stále uvedena v ASPI jako vyhláška platná. Ale podstatou věci je, že já nejsem právník, a právníci, kterých před soudem vypovídalo celkem pět, nás ujišťovali, že všechno je v pořádku. A to se také během hlavního líčení zopakovalo. Proto nás vrchní soud zprostil obžaloby.
* Čím si vysvětlujete tak diametrální rozdíly v závěrech městského a vrchního soudu?
Naprostou nekompetencí soudkyně Slepičkové.
* Jak vnímáte, že přehodnotila obžalobu a udělila vyšší tresty, než požadoval státní zástupce?
Nepodléhám pocitům spiknutí. Jakkoli se domnívám, že zahájení našeho trestního stíhání před třemi a půl lety v době vrcholící Grossovy krize kolem bytu, před privatizací Českého Telecomu a v době, kdy jiná trestní oznámení na mě byla odložena, úplně náhodné nebylo. Přesto se domnívám, že setkání se soudkyní Slepičkovou byla živelná pohroma a že to není součást nějakého všeovládajícího a všeřízeného spiknutí.
* Naznačil jste, že budete připravovat vlastní kroky proti lidem, kteří svědčili ve váš neprospěch. Které výpovědi vám nejvíc uškodily?
Ne proti lidem, kteří svědčili v můj neprospěch. Řekl jsem, že podám trestní oznámení na lidi, kteří, ač právně poučeni a pod přísahou, křivě vypovídali soudu a lhali. Nejvíce například pan Moravec, který zde řekl, že jsme si rozdělili milióny do vlastních kapes a podobně. To jsou lidé, kteří opakovaně zásobovali noviny pomluvami. A některé z těch pomluv opakovali i po poučení před soudem prvního stupně. A proti takovým lidem se budeme samozřejmě spolu s ostatními kolegy bránit.
* Kolik těch osob je?
O všem budeme informovat.
* Čemu se nyní profesionálně věnujete?
Jsem osoba samostatně výdělečně činná, jsem poradce, konzultant. Na půl úvazku pracuji pro ministra financí.
* Mělo stíhání dopad na váš profesní život?
Přišel jsem o několik pracovních nabídek, zejména u zahraničních firem. V zahraničí nevysvětlíte, jak funguje česká justice. Jestli se nabídky budou někdy opakovat, to nevím.
Zpracovatel: Anopress IT a.s.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz