epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 5. 2024
    ID: 118034upozornění pro uživatele

    Nad čím se zamyslet než se rozhodnete sepsat závěť…

    Většina z nás už ví, že závěť je dobrý způsob, jak předejít budoucím sporům v rodině. Nikdo z nás nechce, aby hodnotný majetek či vybudovaná firma byly příčinou rozkolu mezi našimi blízkými. Na co si dát ale při její přípravě pozor? A jaké další dokumenty můžete sepsat, abyste ochránili své děti nebo vlastní zájmy? Důvodů k sepsání závěti je mnoho – zákonná dědická posloupnost téměř nikdy nemůže vyhovovat našim konkrétním potřebám a přáním. Zákon také nebere ohledy například na citové vazby ke konkrétním věcem z pozůstalosti nebo třeba na schopnosti dětí pokračovat v rodinném podnikání.

    Pro blízké je proto vždy úlevou, když se mohou spolehnout na přání zůstavitele. Zároveň je vždy lepší být raději připraven a závěť si sepsat bez ohledu na věk. Protože právě ve chvílích kdy se stanou naprosto nepředvídatelné situace je pro rodinu lepší znát přání zůstavitele než se přít o dědictví.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Závěť je možné sepsat vlastní rukou nebo si ji sepsat u notáře formou notářského zápisu a uložit k němu do úschovy. Výhody notářského zápisu jsou zřejmé – notář odchytí případné problémy závěti a rovnou ji zapíšu do elektronické evidence, aby byla kdykoliv nalezena.

    V případě potřeby je možné závěť kdykoliv zrušit buď sepsáním nové závěti, nebo jejím odvoláním. Průběžná aktualizace závěti je rovněž velmi důležitá a doporučuje se pravidelně.  


     

    Co když chci mít větší jistotu?

    Reklama
    Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    13.10.2026 09:002 975 Kč s DPH
    2 459 Kč bez DPH

    Koupit

    Pokud chcete mít větší jistotu toho, kdo bude Vaším dědicem, je možné využít institutu dědické smlouvy. Přestože není v praxi zdaleka tak často využívaná jako závěť, má své nesporné výhody. Jde o smlouvu uzavřenou ve formě notářského zápisu, kterou uzavírají dvě strany a nemůže být následně bez souhlasu obou stran změněna či zrušena. To je právě její velkou výhodou, neboť poskytuje zůstaviteli maximální jistotu v tom, kdo bude jeho dědicem.

    Další velkou výhodou dědické smlouvy je to, že může být uzavřena jako úplatná. Může tak být ideálním řešením pro osoby, které chtějí mít jistotu, že nezůstanou na stáří bez zaopatření. Úplata může mít maximální stanovenou částku, může být sjednána jednorázově nebo formou pravidelných plateb. Může navíc spočívat i v zajištění péče.

    Dědická smlouva navíc bude mít vždy přednost před závětí (i pokud byla závěť sepsána později!). Dá se tak touto smlouvou ošetřit např. situace, kdy by si zůstavitel na sklonku života rozmyslel okruh svých dědiců a pod tlakem chtěl podepsat na poslední chvíli jinou závěť.

    Jak je to s ochranou nepominutelných dědiců?

    Mezi nepominutelné dědice patří pouze děti bez ohledu na jejich věk. Zletilé dítě zůstavitele má vždy nárok na jednu čtvrtinu zákonného dědického podílu, nezletilé dítě na tři čtvrtiny. Pokud děti zůstanou v závěti pominuty, budou mít právo na vyplacení jejich povinného dílu v penězích.  

    Co když ale nechcete děti z dědění úplně vyloučit, jen byste rádi, aby dědictví případně nabyly až v jejich dospělosti? Je totiž možné, že když si člověk rozmyslí, jak by chtěl pro případ smrti uspořádat svůj majetek, narazí na problémy - na místě jsou například obavy, co se stane s vybudovanou firmou nebo nemovitým majetkem, pokud mezi dědici budou i nezletilé děti.

    Spoluvlastnictví partnera či manžela s nezletilými dětmi bude totiž vždy velmi omezující. Nemovitý majetek ve vlastnictví nezletilého nemůžete prodat nebo pronajmout bez souhlasu soudu. Rodinná firma ve spoluvlastnictví nezletilého dítěte bude omezena názory opatrovníka. Partner nebo manžel se tak může ocitnout v patové situaci, kdy na jednu stranu potřebuje disponovat s majetkem, rozvíjet podnikání a generovat zisk, nicméně musí u toho brát ohledy na opatrovnický soud.

    Závětí nelze děti jakožto nepominutelné dědice zcela opomenout. Jak ale děti jakožto nepominutelné dědice nezkrátit o jejich část dědictví a zároveň udržet chod rodinného majetku do jejich dospělosti jen na druhém z manželů či partnerů?

    Cílem těchto úvah není v žádném případě snaha dětem ubrat z jejich práva na dědictví. Cílem je jen ošetřit dopady nečekaných událostí na celou rodinu, zajistit právo druhého z manželů nebo partnerů rozhodovat v zásadních věcech sám bez soudu a udržet majetek pro děti na pozdější dobu.

    Zákon je v tomto směru nicméně poměrně rigidní a nenabízí přímou cestu, jak výše uvedeného dosáhnout. Možností v takovém případě mohou být svěřenské fondy, nicméně ty mají řadu nevýhod. Jsou i další možnosti jak co nejvíce eliminovat patové rodinné situace a zásahy třetích osob a soudů. Pro každý konkrétní případ je však třeba vymyslet řešení, které bude po všech směrech odpovídat potřebám rodiny. Standardně je potřeba konzultace a domluva na konkrétních parametrech. Následně lze vymyslet postup, který společně se závětí zajistí nejvyšší možný komfort, kterého lze v současné chvíli s přísnou úpravou dědického práva docílit.

    Na co ještě nezapomenout?

    Pokud uvažujete nad tím, jak sepsat závěť, je na místě zamyslet se i nad dalšími možnostmi, kterými člověk může ochránit své blízké i své vlastní zájmy. Klientům vždy doporučujeme sepsat tzv. předběžné prohlášení, které řeší situaci, kdy člověk není dočasně schopen spravovat své záležitosti. Jedná se např. o případ dlouhodobého kómatu nebo jiné neschopnosti právně jednat.

    Předběžným prohlášením je možné stanovit opatrovníka, a to i zvlášť několik opatrovníků pro jiné záležitosti. Například pro chod obchodní společnosti, pro rozhodování o zdravotním stavu, pro správu rodinného majetku apod. Pro naprosto nepředvídatelné případy jde touto listinou ošetřit snazší rozhodování blízkých osob a ochranu Vašich zájmů.

    Řada lidí má také obavy, kdo by se staral o děti v případě, že by došlo k tragické události a o děti se nemohl starat ani jeden z rodičů. I takovou listinu lze sepsat a lze v ní vyjádřit přání, kdo má případně o děti pečovat, příp. koho si naopak rodiče nepřejí, aby měl dítě v péči.

    Závěr

    Přemýšlení o pořízení pro případ smrti je velice komplexní záležitost. Občanský zákoník dává velmi široké možnosti, jak zajistit přání zůstavitele. Pokud si nejste jistí jak vše zhodnotit a sepsat, obraťte se na advokáta nebo na notáře, kteří Vám se vším rádi pomohou.

    JUDr. Kateřina Krahulíková,
    advokátka


    Z/C/H Legal v.o.s., advokátní kancelář

    Národní 973/41
    110 00 Praha 1

    Tel.:        +420 225 020 500
    Fax:        +420 225 020 555
    e-mail:    office@zchlegal.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Kateřina Krahulíková (Z/C/H Legal)
    20. 5. 2024

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Sankce ve stanovách
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026
    • 15.10.2026Pracovní síla z Asie bez rizika: Osvědčené Filipíny a speciální vládní projekt Indonésie pro velké průmyslové podniky (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • K navrhovanému zúžení definice závislé práce: uzavřený výčet znaků nadřízenosti a jeho meze
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • Dentons radila Smartwings a ČSA při jejich prodeji turecké aerolince
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Sankce ve stanovách
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Povinnost označovat obsah vytvořený AI – pravidla transparentnosti dle čl. 50 nařízení o AI
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury

    Soudní rozhodnutí

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Snížení odměny advokáta podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, je třeba rozvrhnout poměrně (aritmeticky) mezi jednotlivé společně zastoupené...

    Vazební řízení

    Postupuje-li Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 trestního řádu, nesmí opomíjet ústavněprávní požadavky na rozhodování o vazbě. Je povinností Nejvyššího soudu slyšet...

    Vazební řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud vyjádření státního zastupitelství obsahuje relevantní argumentaci ke stížnostním námitkám obviněného a směřuje k ovlivnění soudního rozhodnutí ve vazebním řízení v...

    Veřejné prostranství (exkluzivně pro předplatitele)

    Jakkoliv mohl být v obsahu zaniklého soukromoprávního titulu, v minulosti uzavřeného mezi vlastníkem pozemku a obcí, pozemek označen za veřejné prostranství, zaniklá smlouva představuje...

    Vydání osoby k trestnímu stíhání (exkluzivně pro předplatitele)

    Ministr spravedlnosti může podle § 97 odst. 1 zákona o mezinárodní justiční spolupráci rozhodnout o vydání osoby k trestnímu stíhání pouze tehdy, existuje-li v daný okamžik...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.