epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    20. 2. 2006
    ID: 38720upozornění pro uživatele

    Návrh na prohlášení konkursu ze strany dlužníka

    Aktivně legitimovaný k podání návrhu na prohlášení konkursu je dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o konkursu a vyrovnání (zák. 328/1991 Sb.) nejen věřitel, ale i dlužník, je-li v úpadku. Není přitom rozhodné, zda se jedná o úpadek ve formě insolvence nebo předlužení.

     

    V případě, že je dlužníkem nalézajícím se v úpadku právnická osoba nebo fyzická osoba-podnikatel, je dle § 3 odst. 1 zákona o konkursu a vyrovnání povinna podat návrh na prohlášení konkursu bez zbytečného odkladu. Právnická osoba v likvidaci má však tuto povinnost jen v případě předlužení.

    Nositelem této povinnosti v rámci výše uvedených osob jsou konkrétně statutární orgán právnické osoby či jeho členové, její likvidátor (je-li předlužena), a zákonní zástupci fyzické osoby. V případě, že tyto osoby povinnost podat návrh na prohlášení konkursu nesplní, odpovídají věřitelům za škodu, která jim tím vznikne. Odpovídat za vzniklou škodu nebudou pouze tehdy, podaří-li se jim prokázat, že škodu nezavinily. Důkazní břemeno neexistence zavinění tedy leží na těchto osobách. Je-li daných osob více, odpovídají věřitelům za vzniklou škodu společně a nerozdílně. Škodou se v tomto případě rozumí např. náklady soudního řízení vynaložené na vymáhání pohledávky, která vznikla v době, kdy byl již dlužník objektivně v úpadku, avšak návrh nepodal. Dále se uvedené osoby mohou nepodáním návrhu na prohlášení konkursu dopustit trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu dle § 126 odst. 2 trestního zákona (zákona 140/1961 Sb.).

    Povinnost podat návrh na prohlášení konkursu není splněna tehdy, jestliže bylo řízení o návrhu na prohlášení konkursu vinou těchto osob zastaveno nebo jestliže byl návrh zamítnut (např. z důvodu toho, že neobsahoval zákonné náležitosti).

    Jde-li o návrh dlužníka, musí v něm předně uvést okolnosti, které osvědčují jeho úpadek. V případě úpadku formou insolvence musí dlužník označit minimálně dva věřitele a je dále povinen prokázat, že  není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky. Dle soudní praxe se za delší dobu považují minimálně 3 měsíce. V případě úpadku formou předlužení musí dlužník uvést minimálně dva věřitele a prokázat, že jsou jeho splatné závazky vyšší než jeho majetek (do ocenění majetku se zahrne i očekávaný výnos z pokračující podnikatelské činnosti, lze-li příjem převyšující náklady při pokračování podnikatelské činnosti důvodně předpokládat).

    Dále musí dlužník k návrhu připojit seznam svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků, věřitelů a jejich adres. Jak v této souvislosti plyne z díla Problémy konkursního řízení a jejich řešení, JUDr. Roman Kozel, Linde Praha a.s., 2003, „majetek musí být popsán přesně a určitě, aby ho bylo možno identifikovat. Nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí musí být popsány tak, jako v návrhu na zápis práva do katastru nemovitostí. U movitých věcí musí být uveden jejich druh (např. osobní počítač), tovární značka, výrobní číslo popř. další údaje, počet kusů a místo výskytu věci.“ Je zřejmé, že majetek dlužníka nemusí tvořit výlučně věci movité a nemovité. Dlužník tak může být majitelem obchodních podílů v jiné společnosti, resp. akcií, cenných papírů, ochranných známek apod. I ty musí být co nejpřesněji identifikovány. Předložený seznam majetku a závazků musí dlužník podepsat a výslovně o něm prohlásit, že je správný a úplný. Z § 17 zákona o konkursu a vyrovnání navíc plyne, že je dlužník povinen odevzdat správci i své účetnictví a všechny potřebné doklady, jakož i poskytnout mu na jeho vyžádání nutná vysvětlení.

    Po stránce formální musí být z návrhu zřejmé, kterému soudu je určen (tímto soudem bude obecně krajský soud, v jehož obvodu se nachází u právnické osoby sídlo, u fyzické osoby – podnikatele místo podnikání, u fyzické osoby – nepodnikatele bydliště), kdo jej činí (dlužník musí být v návrhu náležitě identifikován – v případě podnikatele musí uvést svou obchodní firmu nebo název, identifikační číslo a sídlo, resp. místo podnikání, u nepodnikatele – fyzické osoby své jméno, příjmení a bydliště), jaké věci se týká a co sleduje (k osvědčení úpadku viz výše). Návrh musí být dlužníkem podepsán a datován. Má-li dlužník více členů statutárního orgánu, popř. tvoří-li statutární orgán dlužníka více osob, stačí, je-li návrh podepsán pouze jednou z těchto osob. Pokud kupř. společenská smlouva společnosti s ručením omezeným předepisuje jednatelům povinnost jednat společně, podá návrh jako osoba k tomu oprávněná i jen jeden z jednatelů. 

    Bude-li k návrhu dlužníka nebo osob za dlužníka povinných podat návrh na prohlášení konkursu osvědčeno, že je dlužník v úpadku, soud konkurs prohlásí do 10 pracovních dnů ode dne doručení úplného návrhu na prohlášení konkursu. Proti tomuto usnesení o prohlášení konkursu se nelze odvolat.

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    20. 2. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Za smlouvu o výkonu funkce člena statutárního orgánu je třeba považovat každou smlouvu, která jí svým obsahem materiálně odpovídá, bez ohledu na to, jak je označena
    • Základní rozdíly ve fungování společnosti s ručením omezeným v Anglii a v České republice – I. část
    • Byznys a paragrafy, díl 22.: Zprostředkovatelská činnost v energetice: pravidla, dohled Energetického regulačního úřadu a spory se spotřebiteli
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Odčinění nemajetkové újmy v souvislosti se zásahem do pověsti právnické osoby
    • Současný trend mikrodomů a mobilních domů z pohledu financování a oceňování
    • Výkladové obtíže § 66 odst. 1 ZOK
    • Opustit firmu s dluhy není dobrý nápad aneb ručení jednatelů za dluhy SRO při neodvracení hrozícího úpadku
    • Compliance produktu – nový směr firemní compliance
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Srovnání české a švýcarské praxe při moderaci smluvní pokuty v kontextu sportovního práva

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 28.11.2025Novinky v soutěžním právu (online - živé vysílání) - 28.11.2025
    • 03.12.2025Převodní ceny v ČR aktuálně a výhled na rok 2026 – přístup finanční správy a povinnost dokumentace (online - živé vysílání) - 3.12.2025
    • 04.12.2025Průvodce venture capital investicemi a nejnovější trendy v oboru (online - živé vysílání) - 4.12.2025
    • 09.12.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 9.12.2025
    • 11.12.2025Jak správně nařizovat dovolenou individuálně i hromadně (online - živé vysílání) - 11.12.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Rekodifikace soukromého práva na Slovensku: Příprava nového občanského zákoníku
    • Základní rozdíly ve fungování společnosti s ručením omezeným v Anglii a v České republice – I. část
    • Přetahování zaměstnanců – kde končí férová nabídka a začíná nekalá soutěž?
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Zákonný soudce
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Nejvyšší soud vymezil hranice odpovědnosti za bezpečnost externistů na pracovišti
    • Zrušení údaje o trvalém bydlišti k návrhu vlastníka nemovitosti
    • Vyzvedávání dětí ze školy: jak má škola postupovat při sporu rodičů?
    • Gamifikace práce z pohledu pracovního práva
    • FIS desatero jako právní standard chování na sjezdovce — 1. Díl ze série Pravidla a odpovědnost při provozování zimních sportů
    • Přetahování zaměstnanců – kde končí férová nabídka a začíná nekalá soutěž?
    • Právo stavby a jeho uplatnění v praxi
    • Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů v pozůstalostním řízení
    • Povinnost zaměstnavatele přispívat na produkty spoření na stáří zaměstnancům, aneb jak může být risk pro někoho zisk!
    • Jak nahradit úředně ověřený listinný podpis elektronicky podepsaným PDF
    • Švarcsystém a jeho daňová rizika u dodavatelů i odběratelů služeb
    • Ujednání o místě výkonu práce v pracovní smlouvě a jeho výklad dle Nejvyššího soudu
    • Evidence skutečných majitelů ve světle aktuální judikatury
    • Zkušební doba „po novu“ a její dopady do praxe
    • Moderace smluvní pokuty v kontextu judikatury
    • Přelomové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci subrogačního regresu výstavce finanční záruky

    Soudní rozhodnutí

    Zákonný soudce

    Dotýká-li se otázka procesního práva nejednotně řešená Nejvyšším soudem ústavně zaručeného práva na přístup k soudu, jde o otázku zásadního právního významu ve smyslu § 20...

    Zákonný soudce

    Dospěje-li senát Nejvyššího soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru vyjádřeného jiným senátem, a nepostoupí-li věc v rozporu s § 20...

    Výživné

    Obecné soudy poruší ústavně zaručené právo účastníků na soudní ochranu, pokud při určování výživného na nezletilé dítě vychází z nepřezkoumatelně zjištěných příjmů...

    Kontradiktornost vazebního řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nedoručí-li soud obviněnému ani jeho obhájci stížnost státního zástupce proti jeho propuštění z vazby na svobodu a následně ji projedná stížnostní soud v neveřejném zasedání, v...

    Obnova trestního řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhoduje-li odvolací soud o stížnosti proti rozhodnutí nalézacího soudu, jímž byla povolena obnova trestního řízení, může podle § 149 odst. 1 písm. a) zákona č. 141/1961 Sb., o...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.