epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    3. 2. 2003
    ID: 20951upozornění pro uživatele

    Několik poznámek k Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. Část II. „Rozhodčí doložky, jejich sjednávání a forma“

    Jedním z předpokladů rozhodčího řízení před Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (dále jen jako „DIS“) je ta skutečnost, že je platně a účinně sjednána rozhodčí doložka nebo smlouva o rozhodci, která zakládá příslušnost tohoto rozhodčího soudu k projednání a konečnému rozhodnutí daného sporu.

    Jedním z předpokladů rozhodčího řízení před Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (dále jen jako „DIS“) je ta skutečnost, že je platně a účinně sjednána rozhodčí doložka nebo smlouva o rozhodci, která zakládá příslušnost tohoto rozhodčího soudu k projednání a konečnému rozhodnutí daného sporu. Právními prameny, které upravují sjednání takové rozhodčí doložky či smlouvy o rozhodci, jsou zejména DIS-Schiedsgerichtsordnung „DIS-rozhodčí řád“ (dále jen jako „Řád“) ve znění platném k 1.7.1998 a dále Zehntes Buch der Zivilprozessordnung, Schiedsrichterliches Verfahren §§1025-1066 „Desátá kniha občanského soudního řádu, Rozhodčí řízení §§1025-1066“ (dále jen jako „ZPO“). V níže uvedeném textu se budu dále věnovat pouze první možnosti arbitráže, tj. řízení na základě rozhodčí doložky, jakož i jejímu sjednávání a formě.

    Obsahem úvodních ustanovení Řádu je vzorové znění rozhodčí doložky, která je doporučena všem stranám, které hodlají sjednat pro rozhodnutí svého sporu příslušnost DIS.

    Rozhodčí doložka
    „Všechny spory, které vzniknou v souvislosti s touto smlouvou (…..přesné označení smlouvy….) nebo vyvstanou v souvislostí s její platností, budou s konečnou platností rozhodnuty podle Rohodčího řádu Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V.(DIS) za vyloučení řádného soudnictví.“
    “Alle Streitigkeiten, die sich im Zusammenhang mit dem Vertrag (... Bezeichnung des Vertrages ...) oder über seine Gültigkeit ergeben, werden nach der Schiedsgerichtsordnung der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e. V. (DIS) unter Ausschluss des ordentlichen Rechtsweges endgültig entschieden."

    Dále je stranám doporučeno sjednat v rozhodčí doložce také ustanovení ohledně místa rozhodčího řízení, počtu rozhodců, použitelného hmotného práva a jazyka, ve kterém bude probíhat samotné řízení. Pokud strany tyto fakultativní náležitosti v rozhodčí doložce nesjednají či jejich sjednání opominou, budou určeny za pomocí jednotlivých ustanovení Řádu. K otázce platné formy takové rozhodčí doložky je třeba použít ustanovení §1031 ZPO. V zásadě platí, že rozhodčí doložka musí být sjednána v písemné formě. §1031 odst. 1 v této souvislosti stanoví, že rozhodčí doložka musí být obsažena v dokumentu, který je kontrahendy podepsán, nebo musí být obsahem vzájemně zaslaných dopisů, telegramů nebo jiných prostředků dálkové komunikace, které prokazují její platné sjednání.

    Dále lze rozhodčí doložku sjednat rovněž v tom případě, pokud se stane nedílnou součástí jiné smlouvy, tj. stane se jedním z jejich ustanovení. V praxi se bude jednat zřejmě o případ nejčastější, kdy rozhodčí doložka bude ujednána jako součást, jeden z článků, paragrafů či odstavců smlouvy hlavní. V této souvislosti je třeba poznamenat, že rozhodčí doložka sama o sobě je na hlavní smlouvě nezávislá a je tedy třeba posuzovat její platnost samostatně a nezávisle ve vztahu ke smlouvě, kterou je součástí (§1040 odst. 1, věta 2 ZPO). Právní teorie zde hovoří o tzv. samostatnosti obou smluv a jejich vzájemné nezávislosti. Rozhodčí doložka je smlouva dle procesního práva a jejím hlavním cílem je delegování soudní pravomoci z obecných soudů na soudy rozhodčí za předpokladu, že je taková delegace přípustná tzv. Schiedsfähigkeit. Rozhodčí doložku lze tedy v zásadě uzavřít pouze tehdy, jedná-li se o majetkoprávní spory a nároky z nich plynoucí (§1031 odst. 1, věta 1 ZPO) a u sporů nemajetkové povahy pouze v tom případě, pokud je možno o takovém sporu uzavřít smír (§1031 odst. 1, věta 2 ZPO). Zvláštní ustanovení dále pak platí pro spory plynoucí z nájemních vztahů (§1030 odst. 2 ZPO). Oproti rozhodčí doložce je tedy smlouva hlavní smlouvou dle práva hmotného a jejím účelem je vznik, změna či zánik práv a povinností smluvních stran a nikoli úprava procesních aspektů právního vztahu.

    Rozhodčí doložka může být také obsahem obecných obchodních podmínek, které tvoří nedílnou součást smlouvy hlavní. Při sjednávání takové rozhodčí doložky se mohou smluvní strany také dovolávat obchodních zvyků a ujednání, které jsou obvyklé v jejich oboru. Bude se jednat zejména o formulářové smlouvy a jejich modifikace, jejichž součástí bude odkaz na obecné obchodní podmínky a v nich inkorporované rozhodčí doložky. Německé právo pak dále rozeznává i dílčí jednotlivosti, které jsou typické pro rozhodčí doložky ve vztahu k spotřebiteli a dále ve vztahu z převodu konosamentu.

    Závěrem k tomuto článku je nutné zdůraznil, že německé právo upravující rozhodčí řízení, zná kromě rozhodčích doložek „Schiedsklausel“ (§1029 odst. 2 ZPO), které jsou zpravidla sjednávány ve smlouvě hlavní a jejichž cílem je řešení potenciálních, budoucích konfliktů také druhou formu rozhodčího řízení, kterou je tzv. „Schiedsabrede“ tj. ujednání či smlouva o rozhodci (§1029 odst. 2 ZPO). Tato druhá forma rozhodčího řízení nastává v tom okamžiku, kdy po uzavření smlouvy vznikne mezi kontrahendy spor, který se rozhodnout namísto obecného soudu postoupit k řešení jednomu či více rozhodcům. Pro obě formy rozhodčího řízení zná německá právní terminologie společný pojem „Oberbegriff“, kterým je tzv. „Schiedsvereinbarung“ což lze volně přeložit jako „rozhodčí ujednání“ (§1029 odst. 1 ZPO). V této souvislosti je namístě také připomenout, že zákon 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, který je hlavním pramenem tohoto práva v České republice, také ve svém §2 odst. 3, písm. a), b) rozlišuje mezi smlouvou o rozhodci a rozhodčí doložkou.



    Prameny:
    Lachmann, Jeans-Peter: Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 2. Auflage, O. Schmidt 2002
    Schwab/Walter: Schiedsgerichtsbarkeit, Kommentar, 6. Auflage, C.H.Beck 2000
    Rozhodčí řád Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V.(DIS)
    Zehntes Buch der Zivilprozessordnung, Schiedsrichterliches Verfahren §§1025-1066
    http://www.dis-arb.de



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Petr J. Syrovátko
    3. 2. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Druhá vlna povinností dle AI Aktu
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Trestní odpovědnost provozovatelů anonymních sítí
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Prodej jednotky (exkluzivně pro předplatitele)

    Účelem prodeje jednotky podle § 1184 o. z. je primárně ochrana vlastnického práva (a jeho výkonu) ostatních vlastníků jednotek, byť může mít také sankční povahu – postih...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.