epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 9. 2003
    ID: 21971upozornění pro uživatele

    Ochranná opatření při nabídce převzetí

    Adresáti nabídky převzetí jsou chráněni některými ochrannými opatřeními stanovenými obchodním zákoníkem. Mezi ně patří například ustanovení zabezpečující majitelům účastnických cenných papírů, adresátům nabídky, nacházejícím se ve stejném právním postavení, aby s nimi bylo zacházeno stejně.

    Adresáti nabídky převzetí jsou chráněni některými ochrannými opatřeními stanovenými obchodním zákoníkem. Mezi ně patří například ustanovení zabezpečující majitelům účastnických cenných papírů, adresátům nabídky, nacházejícím se ve stejném právním postavení, aby s nimi bylo zacházeno stejně. Jedná se o zásadu nediskriminace, která zakládá relativní rovnost příležitostí při srovnatelné výchozí situaci. Jestliže společnost vydala více druhů akcií, musí navrhovatel učinit srovnatelnou nabídku majitelům každého druhu bez ohledu na to, zda jsou s akciemi spojena hlasovací práva či nikoliv. Pro každý druh účastnických cenných papírů se vyžaduje samostatná nabídka. Musí mít také příležitost seznámit se v dostatečném čase s informacemi o nabídce převzetí, aby se mohli o jejím přijetí rozhodnout.

    Navrhovatel nesmí svou nabídkou převzetí zatěžovat cílovou společnost po neúměrně dlouhou dobu a obchodní zákoník mu také ukládá povinnost dbát na to, aby nedošlo k využití důvěrných informací a k deformacím kapitálového trhu, a to jak při přípravě, tak v celém průběhu nabídky převzetí. Tato ustanovení tak slouží k ochraně majitelů účastnických cenných papírů a společnosti, jejichž účastnických cenných papírů se tato nabídka týká.

    Také členům představenstva a dozorčí rady cílové společnosti ukládá obchodní zákoník povinnosti mající chránit adresáty nabídky a společnost. Musí jednat v zájmu všech majitelů účastnických cenných papírů, zaměstnanců a věřitelů. Není však jednoznačné, zda zákon vyžaduje jednání výhradně v zájmu uvedených osob a dočasně prolamuje povinnost péče vůči cílové společnosti, nebo též v jejich zájmu při dodržení péče řádného hospodáře vůči cílové společnosti. Nastane-li konflikt zájmů, bude patrně nutné upřednostnit zájmy majitelů účastnických cenných papírů. Orgány společnosti nesmějí jednat proti nabídce, aniž jsou k tomu výslovně oprávněny valnou hromadou po dobu závaznosti nabídky převzetí. I kdyby tedy zájem cílové společnosti, jejich zaměstnanců nebo věřitelů velel představenstvu zasáhnout, převáží zájem majitelů účastnických cenných papírů.

    Majitelé účastnických cenných papírů jsou chráněni i poté, co je nabídka převzetí uveřejněna. Obchodní zákoník za účelem zachování principu rovného zacházení se všemi akcionáři stanoví, že po celou dobu, kdy je nabídka převzetí závazná, nesmí ani navrhovatel, ani osoby s ním jednající ve shodě smluvně nabývat účastnické cenné papíry cílové společnosti. Komise pro cenné papíry však může povolit výjimky. Jedná se o následující případy:
    1. nabytí účastnických cenných papírů, a to výměnou za vyměnitelné dluhopisy, které byly majetkem navrhovatele ještě před tím, než se rozhodl, že učiní nabídku převzetí
    2. uplatněním přednostního práva, práva opce, práva ze smlouvy o budoucí smlouvě o nabytí účastnických cenných papírů došlo k nabytí cenných papírů. Musí však být splněna podmínka, že toto právo bylo nabyto v dobré víře ještě před vznikem nabídkové povinnosti nebo před rozhodnutím příslušného orgánu navrhovatele nabídku převzetí učinit.
    3. Uplatněním práva jiné osoby došlo k nabytí účastnických cenných papírů. Jedná se o právo zřízené navrhovatelem v době, kdy ještě nebyl povinen učinit nabídku převzetí a ani příslušný orgán ještě nerozhodl tuto nabídku učinit.

    Formulace výjimek ze zákazu vykazují nedostatky. Zákazu např. podléhají navrhovatel a osoby jednající s ním ve shodě, výjimky se však vztahují jen na vyměnitelný dluhopis nebo jiná práva navrhovatele. Na vyměnitelný dluhopis a práva osob jednajících s navrhovatelem ve shodě zákon nepamatuje.

    Navrhovateli a osobám s ním jednajícím ve shodě není dále dovoleno po dobu závaznosti nabídky převzetí zcizovat účastnické cenné papíry cílové společnosti. I v tomto případě může Komise pro cenné papíry povolit výjimku a to tehdy, jde-li o nabytí účastnických cenných papírů v důsledku uplatnění přednostního práva nebo práva opce či práva ze smlouvy o budoucí smlouvě za stejných podmínek jako při jejich nabývání nebo jde-li o nabytí v důsledku uplatnění práva jiné osoby, které navrhovatel zřídil v dobré víře, kdy příslušný orgán ještě nerozhodl o tom, že má být nabídka převzetí učiněna, a navrhovateli ještě ani nevznikla povinnost ji učinit.

    Rovněž je zakázáno, aby navrhovatel nebo osoby s ním jednající ve shodě nabýval nebo zcizoval opce na účastnické cenné papíry cílové společnosti a uzavíral smlouvy o budoucích smlouvách na zcizení účastnických cenných papírů.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Gabriela Molnárová
    1. 9. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Metropolitní plán schválen. Je Váš projekt v bezpečí?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?
    • Právo společníka na informace v s. r. o.: silný nástroj kontroly, ale ne bez hranic
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Společnost s podíly 50:50 – právní rizika patových situací a jejich smluvní řešení
    • Byznys a paragrafy, díl 34: Jednání za společnost – prokura

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 19.06.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 19.6.2026
    • 24.06.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.6.2026
    • 25.06.2026Odpovědnost členů statutárního orgánu obchodní korporace v kontextu aktuální judikatury (online - živé vysílání) - 25.6.2026
    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026

    Online kurzy

    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Pokuta za švarcsystém kurýrů Rohlíku potvrzena Ústavním soudem
    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Genderový audit jako strategický nástroj zaměstnavatele: Jak se připravit na implementaci směrnice 2023/970?
    • Neoprávněný odběr elektřiny – překvapení vlastníka?
    • DEAL MONITOR
    • Podmíněné upuštění od trestního stíhání: racionální odklon u právnických osob
    • Rodič u dítěte v nemocnici: právo na přítomnost neznamená bez dalšího právo na přespání na jip/jirp
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 1. díl
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Platformová práce
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Daňová ztráta a její vliv na lhůtu pro stanovení daně
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi
    • Švarcsystém a podnikání v IT – nelegální práce
    • Zaměstnanecké benefity dle ustanovení § 6 odst. 9 písm. d) zákona o daních z příjmů v roce 2026
    • Kupní smlouva k nemovité věci bez určení kupní ceny: Nejvyšší soud koriguje katastrální praxi
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Časté právní mýty o kamerách na pracovišti
    • Jak nastavit smlouvy s dodavateli podle nové právní úpravy kybernetické bezpečnosti?
    • Reklamace vad stavby

    Soudní rozhodnutí

    Konkordátní smlouva se Svatým stolcem

    I. Součástí referenčního rámce přezkumu ústavnosti mohou být jen ty mezinárodní smlouvy, které byly k 1. 1. 1993 buď recipovány jako mezinárodní smlouvy o lidských právech a...

    Střídavá péče

    Rozhodnutí, jímž se obecný soud v řízení o úpravě výchovných poměrů k nezletilému dítěti odchýlí od presumpce ve prospěch střídavé péče, musí být založeno na pečlivém,...

    Restituce

    Závěry judikatury vztahující se k restitucím podle jednoho zákona nelze mechanicky přenášet na restituční nároky uplatňované podle jiného zákona, který stanoví odlišná kritéria restitučního nároku.

    Majetková podstata (exkluzivně pro předplatitele)

    Jestliže se v insolvenčním řízení vedeném na majetek obchodníka s cennými papíry domáhají zákazníci obchodníka s cennými papíry vypořádání svého zákaznického majetku postupem...

    Náhrada škody (exkluzivně pro předplatitele)

    Vlastník (správce) pozemku, který na základě výzvy podle § 10 odst. 3 zákona o dráhách odstranil nebo oklestil své stromoví a jiné porosty ohrožující bezpečnost nebo plynulost...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.