epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 6. 2006
    ID: 40826upozornění pro uživatele

    Pojištění odpovědnosti

    Je možné, aby si Vaše společnost pojistila odpovědnost osob za jejich jednání ve statutárních a kontrolních orgánech společnosti učiněné jménem společnosti?

     

    Obecně o odpovědnosti

    Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé a členové dozorčí rady společnosti s ručením omezeným, jsou z hlediska právní úpravy vystaveni větší odpovědnosti, než jakou by měli v případě, že by se jejich vztah ke společnosti řídil platnými pracovněprávními předpisy. Společnost může uplatnit vůči členům výše zmíněných orgánů právo na náhradu škody, které není omezeno částkou čtyřapůlnásobku průměrného měsíčního výdělku těchto osob (tj. maximální výší stanovenou zákoníkem práce pro náhradu škody). Výše uplatněného nároku na náhradu škody může být omezena pouze výší škody. Odpovědné osoby orgánů společnosti odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu nebo ustanovení stanov vylučující nebo omezující odpovědnost člena orgánu za škodu je ze zákona neplatná.

    V případě, kdy by odpovědné osoby orgánu společnosti porušily nebo nesplnily své povinnosti, tak vzhledem k jejich neomezené odpovědnosti by finanční důsledky případné soudní žaloby mohly být nedozírné. Pro tyto případy je možné, aby si společnost pojistila odpovědnost členů svých orgánů. Toto pojištění může pomoci společnosti hradit náklady, ke kterým dojde v souvislosti s právním zastoupením a nepochybně může zmírnit ztráty společnosti, které mohou v návaznosti na žalobu vzniknout.

    Možnosti a rozsah pojištění

    Ve světě se toto pojištění nazývá  "D&O", což je anglická zkratka pro "Directors and Officers Liability" ("Odpovědnost ředitelů a funkcionářů"). Toto pojištění je určeno pro společnosti, nikoliv pro fyzické osoby. Společnost zde vystupuje jako pojistník, který uzavírá pojistnou smlouvu a platí pojistné a který pojišťuje členy orgánů společnosti. Ačkoliv se tedy D&O pojištění obecně vztahuje pouze na členy orgánů společnosti, umožňuje řada pojistitelů zahrnout výslovným ustanovením v pojistné smlouvě do pojistné ochrany též ostatní vedoucí pracovníky, jako jsou například prokuristé nebo jiní vedoucí pracovníci. Pojištěnou osobou se automaticky stává každý nový člen orgánu společnosti, pokud k jeho zvolení nebo jmenování došlo v průběhu pojistné doby. Smyslem pojištění není chránit společnost proti nárokům na náhradu škody, které jsou proti ní vzneseny, ale proti škodám způsobeným jí samotné jednáním jejích orgánů.

    Společnost může při vzniku škody vystupovat jako strana poškozená a nárokující, nebo pouze jako strana nárokující – v případě, kdy je poškozeným věřitel či akcionář. Nárok vznáší zpravidla prostřednictvím statutárního orgánu nebo dozorčí rady podle toho, kterému orgánu je odpovědnost za škodu přičítána. Jedná-li se o škodu způsobenou členem představenstva či jednatelem, zastupuje společnost v řízení před soudy a jinými orgány určený člen dozorčí rady akciové společnosti, nebo kterýkoliv ze společníků společnosti s ručením omezeným.

    Pojištění poskytuje pojistnou ochranu pro případy, kdy proti pojištěným osobám bude kýmkoliv, včetně vlastní společnosti, jejích akcionářů či věřitelů, vznesen nárok na náhradu škody, která jimi byla způsobena porušením jejich povinností při výkonu působnosti člena statutárního orgánu či dozorčí rady společnosti. Zpravidla se hradí přímá finanční škoda a náklady nutné k právní ochraně před vzneseným nárokem na náhradu škody, a to do výše pojistné částky uvedené v pojistné smlouvě.

    Tímto pojištěním je kryta škoda vzniklá následkem jakéhokoliv nedbalostního porušení povinností stanovených smlouvou nebo zákonem. Může k němu dojít jak konáním, tak opomenutím. Převážně se jedná o porušení zákonem stanovené obecné povinnosti vykonávat působnost člena orgánu společnosti s péčí řádného hospodáře, často ve spojení s porušením jiné, konkrétně stanovené povinnosti, jako je například nesprávné nebo neprůkazné vedení účetnictví, fúze či jiné kapitálové změny s negativním finančním či strukturním efektem, porušení povinnosti mlčenlivosti, porušení zákazu konkurence a další. Pojištěním nejsou kryty zejména škody vzniklé přímo ze sankcí uložených orgány státní správy v souladu s právními předpisy, v důsledku úmyslného porušení povinnosti pojištěnými osobami (podvod, zneužití pravomoci apod.), ze soudního sporu existujícího již před uzavřením pojištění apod.

    Běžným předpokladem plnění pojistitele je, že jak k pojistné události, tedy vznesení nároku poškozeným, tak i k porušení povinnosti, které bylo příčinou škody, došlo během platnosti pojistné smlouvy. Každá škoda musí být oznámena pojišťovně písemně, a to co nejdříve poté, co se o ní pojištěný dozví.

    Pojištění většinou kryje území celého světa s výjimkou Spojených států amerických a Kanady, které je možné připojistit výslovným ustanovením v pojistné smlouvě. Výše pojistného se odvíjí od výše limitů, velikosti společnosti, velikosti aktiv, výše tržeb, počtu dceřiných společností, historie společnosti apod. Jednotliví pojistitelé nabízejí určité možnosti připojištění.

    Míra rizika, které dokáže společnost nést, však vždy závisí na subjektivním pocitu jejího řídícího orgánu, vztahu k plnění úkolů společnosti a jeho dřívějším zkušenostem.

     

     

    Martin Vomáčka
    Advokátní kancelář HOLEC, ZUSKA & Partneři

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Martin Vomáčka
    1. 6. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 01.10.2026Trestní právo daňové (online - živé vysílání) - 1.10.2026
    • 06.10.2026Rozvodová novela a soudní praxe – 9 měsíců poté (online - živé vysílání) - 6.10.2026
    • 08.10.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 08.10.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Náklady řízení u sporů o náhradu nemajetkové újmy na zdraví: Ústavní soud definitivně odmítl tarifní hodnotu 50 000 Kč
    • Když rodiče dělí stovky kilometrů: mezi logistikou a nejlepším zájmem dítěte
    • Wordový dokument nestačí: nejvyšší soud potvrdil právo akcionářů na řádný zápis z valné hromady
    • Výpověď z pracovního poměru
    • Nová pravidla pro ochranu obchodního tajemství od roku 2027
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Když se mýlí sám rejstřík: proč ukotvení AI v úředním zdroji nestačí
    • ICT Konference 2026: O kybernetické bezpečnosti se rozhoduje také ve smlouvách. Odpovědnost nese vedení firem
    • Exekuce
    • Nová pravidla pro ochranu obchodního tajemství od roku 2027
    • Tlačítkový zákon 2026 – novinky pro eshopy a online podnikatele
    • Náklady řízení u sporů o náhradu nemajetkové újmy na zdraví: Ústavní soud definitivně odmítl tarifní hodnotu 50 000 Kč
    • Předčasná odpovědnost jednatele za škodu při souběhu řízení proti dlužníkovi a jednateli
    • Když rodiče dělí stovky kilometrů: mezi logistikou a nejlepším zájmem dítěte
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026
    • Platba za podíl jinou formou než penězi, primárně akciemi
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Exekuce
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele

    Soudní rozhodnutí

    Zpeněžení majetku

    Vyloučení účinku zveřejnění smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení majetku náležejícího do majetkové podstaty dlužníka prodejem mimo dražbu, v insolvenčním rejstříku...

    Výpověď z pracovního poměru

    Ustanovení § 52 písm. g) zák. práce patří k právním normám s relativně neurčitou (abstraktní) hypotézou, tj. k takovým právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo...

    Kupní cena

    Má-li podle ujednání stran kupní smlouvy kupní cenu určit třetí osoba, je takové určení podmínkou účinnosti smlouvy.

    Náhrada škody podle insolvenčního zákona (exkluzivně pro předplatitele)

    Marné uplynutí lhůty podle § 289 odst. 3 insolvenčního zákona má vliv toliko na nemožnost domoci se neplatnosti smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu. Na případnou...

    Překvapivost rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Předvídatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu lze docílit nejen zrušením rozhodnutí soudu prvního stupně a vrácením věci k dalšímu řízení, ale také tím, že odvolací soud...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.