epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 6. 2006
    ID: 40826upozornění pro uživatele

    Pojištění odpovědnosti

    Je možné, aby si Vaše společnost pojistila odpovědnost osob za jejich jednání ve statutárních a kontrolních orgánech společnosti učiněné jménem společnosti?

     

    Obecně o odpovědnosti

    Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé a členové dozorčí rady společnosti s ručením omezeným, jsou z hlediska právní úpravy vystaveni větší odpovědnosti, než jakou by měli v případě, že by se jejich vztah ke společnosti řídil platnými pracovněprávními předpisy. Společnost může uplatnit vůči členům výše zmíněných orgánů právo na náhradu škody, které není omezeno částkou čtyřapůlnásobku průměrného měsíčního výdělku těchto osob (tj. maximální výší stanovenou zákoníkem práce pro náhradu škody). Výše uplatněného nároku na náhradu škody může být omezena pouze výší škody. Odpovědné osoby orgánů společnosti odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu nebo ustanovení stanov vylučující nebo omezující odpovědnost člena orgánu za škodu je ze zákona neplatná.

    V případě, kdy by odpovědné osoby orgánu společnosti porušily nebo nesplnily své povinnosti, tak vzhledem k jejich neomezené odpovědnosti by finanční důsledky případné soudní žaloby mohly být nedozírné. Pro tyto případy je možné, aby si společnost pojistila odpovědnost členů svých orgánů. Toto pojištění může pomoci společnosti hradit náklady, ke kterým dojde v souvislosti s právním zastoupením a nepochybně může zmírnit ztráty společnosti, které mohou v návaznosti na žalobu vzniknout.

    Možnosti a rozsah pojištění

    Ve světě se toto pojištění nazývá  "D&O", což je anglická zkratka pro "Directors and Officers Liability" ("Odpovědnost ředitelů a funkcionářů"). Toto pojištění je určeno pro společnosti, nikoliv pro fyzické osoby. Společnost zde vystupuje jako pojistník, který uzavírá pojistnou smlouvu a platí pojistné a který pojišťuje členy orgánů společnosti. Ačkoliv se tedy D&O pojištění obecně vztahuje pouze na členy orgánů společnosti, umožňuje řada pojistitelů zahrnout výslovným ustanovením v pojistné smlouvě do pojistné ochrany též ostatní vedoucí pracovníky, jako jsou například prokuristé nebo jiní vedoucí pracovníci. Pojištěnou osobou se automaticky stává každý nový člen orgánu společnosti, pokud k jeho zvolení nebo jmenování došlo v průběhu pojistné doby. Smyslem pojištění není chránit společnost proti nárokům na náhradu škody, které jsou proti ní vzneseny, ale proti škodám způsobeným jí samotné jednáním jejích orgánů.

    Společnost může při vzniku škody vystupovat jako strana poškozená a nárokující, nebo pouze jako strana nárokující – v případě, kdy je poškozeným věřitel či akcionář. Nárok vznáší zpravidla prostřednictvím statutárního orgánu nebo dozorčí rady podle toho, kterému orgánu je odpovědnost za škodu přičítána. Jedná-li se o škodu způsobenou členem představenstva či jednatelem, zastupuje společnost v řízení před soudy a jinými orgány určený člen dozorčí rady akciové společnosti, nebo kterýkoliv ze společníků společnosti s ručením omezeným.

    Pojištění poskytuje pojistnou ochranu pro případy, kdy proti pojištěným osobám bude kýmkoliv, včetně vlastní společnosti, jejích akcionářů či věřitelů, vznesen nárok na náhradu škody, která jimi byla způsobena porušením jejich povinností při výkonu působnosti člena statutárního orgánu či dozorčí rady společnosti. Zpravidla se hradí přímá finanční škoda a náklady nutné k právní ochraně před vzneseným nárokem na náhradu škody, a to do výše pojistné částky uvedené v pojistné smlouvě.

    Tímto pojištěním je kryta škoda vzniklá následkem jakéhokoliv nedbalostního porušení povinností stanovených smlouvou nebo zákonem. Může k němu dojít jak konáním, tak opomenutím. Převážně se jedná o porušení zákonem stanovené obecné povinnosti vykonávat působnost člena orgánu společnosti s péčí řádného hospodáře, často ve spojení s porušením jiné, konkrétně stanovené povinnosti, jako je například nesprávné nebo neprůkazné vedení účetnictví, fúze či jiné kapitálové změny s negativním finančním či strukturním efektem, porušení povinnosti mlčenlivosti, porušení zákazu konkurence a další. Pojištěním nejsou kryty zejména škody vzniklé přímo ze sankcí uložených orgány státní správy v souladu s právními předpisy, v důsledku úmyslného porušení povinnosti pojištěnými osobami (podvod, zneužití pravomoci apod.), ze soudního sporu existujícího již před uzavřením pojištění apod.

    Běžným předpokladem plnění pojistitele je, že jak k pojistné události, tedy vznesení nároku poškozeným, tak i k porušení povinnosti, které bylo příčinou škody, došlo během platnosti pojistné smlouvy. Každá škoda musí být oznámena pojišťovně písemně, a to co nejdříve poté, co se o ní pojištěný dozví.

    Pojištění většinou kryje území celého světa s výjimkou Spojených států amerických a Kanady, které je možné připojistit výslovným ustanovením v pojistné smlouvě. Výše pojistného se odvíjí od výše limitů, velikosti společnosti, velikosti aktiv, výše tržeb, počtu dceřiných společností, historie společnosti apod. Jednotliví pojistitelé nabízejí určité možnosti připojištění.

    Míra rizika, které dokáže společnost nést, však vždy závisí na subjektivním pocitu jejího řídícího orgánu, vztahu k plnění úkolů společnosti a jeho dřívějším zkušenostem.

     

     

    Martin Vomáčka
    Advokátní kancelář HOLEC, ZUSKA & Partneři

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Martin Vomáčka
    1. 6. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026
    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 14.10.2026AI v due diligence a nemovitostních transakcích (online - živé vysílání) - 14.10.2026
    • 15.10.2026EU regulace a retail (online - živé vysílání) - 15.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Když ve firmě zazvoní policie: Návštěva nemusí znamenat průšvih, fatální jsou ale chyby v první minutě
    • Smluvní modifikace důkazního břemene ve světle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 94/2026 ze dne 27. 7. 2026
    • Sankce ve stanovách
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2026
    • Rozhodovací praxe
    • Novela zákona o podnikání na kapitálovém trhu – co přinese balíček Listing Act?
    • Spolupráce více zhotovitelů na jednom Staveništi podle Pod-článku 4.6 Červené a Žluté knihy FIDIC
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • K otázce zániku mandátů členů zastupitelstev obcí před komunálními volbami v roce 2026

    Soudní rozhodnutí

    Rozhodovací praxe

    Dovolání by mělo jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 o. s. ř., nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li dovolání...

    Předběžné opatření

    Předběžná opatření ukládající poskytovatelům připojení znepřístupnit webové stránky se zpravidla obsahově překrývají s nárokem ve věci samé a mohou závažně omezit základní...

    Právo na obhajobu

    Oznámí-li stěžovatel (sám, či prostřednictvím obhájce) jasně, srozumitelně a včas úmysl doplnit blanketní stížnost o věcnou argumentaci, nelze takové oznámení – až na výjimky...

    Peněžitá záruka

    Postup soudu, který interpretoval § 73aa trestního řádu v tom smyslu, že část jeho věty druhé "nestanoví-li zákon jinak" vylučuje aplikaci tohoto ustanovení u peněžité záruky a...

    Důkazní břemeno, pracovní cesta

    Po ukončení zahraniční pracovní cesty je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po jejím ukončení předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.