epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    1. 6. 2006
    ID: 40826upozornění pro uživatele

    Pojištění odpovědnosti

    Je možné, aby si Vaše společnost pojistila odpovědnost osob za jejich jednání ve statutárních a kontrolních orgánech společnosti učiněné jménem společnosti?

     

    Obecně o odpovědnosti

    Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé a členové dozorčí rady společnosti s ručením omezeným, jsou z hlediska právní úpravy vystaveni větší odpovědnosti, než jakou by měli v případě, že by se jejich vztah ke společnosti řídil platnými pracovněprávními předpisy. Společnost může uplatnit vůči členům výše zmíněných orgánů právo na náhradu škody, které není omezeno částkou čtyřapůlnásobku průměrného měsíčního výdělku těchto osob (tj. maximální výší stanovenou zákoníkem práce pro náhradu škody). Výše uplatněného nároku na náhradu škody může být omezena pouze výší škody. Odpovědné osoby orgánů společnosti odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu nebo ustanovení stanov vylučující nebo omezující odpovědnost člena orgánu za škodu je ze zákona neplatná.

    V případě, kdy by odpovědné osoby orgánu společnosti porušily nebo nesplnily své povinnosti, tak vzhledem k jejich neomezené odpovědnosti by finanční důsledky případné soudní žaloby mohly být nedozírné. Pro tyto případy je možné, aby si společnost pojistila odpovědnost členů svých orgánů. Toto pojištění může pomoci společnosti hradit náklady, ke kterým dojde v souvislosti s právním zastoupením a nepochybně může zmírnit ztráty společnosti, které mohou v návaznosti na žalobu vzniknout.

    Možnosti a rozsah pojištění

    Ve světě se toto pojištění nazývá  "D&O", což je anglická zkratka pro "Directors and Officers Liability" ("Odpovědnost ředitelů a funkcionářů"). Toto pojištění je určeno pro společnosti, nikoliv pro fyzické osoby. Společnost zde vystupuje jako pojistník, který uzavírá pojistnou smlouvu a platí pojistné a který pojišťuje členy orgánů společnosti. Ačkoliv se tedy D&O pojištění obecně vztahuje pouze na členy orgánů společnosti, umožňuje řada pojistitelů zahrnout výslovným ustanovením v pojistné smlouvě do pojistné ochrany též ostatní vedoucí pracovníky, jako jsou například prokuristé nebo jiní vedoucí pracovníci. Pojištěnou osobou se automaticky stává každý nový člen orgánu společnosti, pokud k jeho zvolení nebo jmenování došlo v průběhu pojistné doby. Smyslem pojištění není chránit společnost proti nárokům na náhradu škody, které jsou proti ní vzneseny, ale proti škodám způsobeným jí samotné jednáním jejích orgánů.

    Společnost může při vzniku škody vystupovat jako strana poškozená a nárokující, nebo pouze jako strana nárokující – v případě, kdy je poškozeným věřitel či akcionář. Nárok vznáší zpravidla prostřednictvím statutárního orgánu nebo dozorčí rady podle toho, kterému orgánu je odpovědnost za škodu přičítána. Jedná-li se o škodu způsobenou členem představenstva či jednatelem, zastupuje společnost v řízení před soudy a jinými orgány určený člen dozorčí rady akciové společnosti, nebo kterýkoliv ze společníků společnosti s ručením omezeným.

    Pojištění poskytuje pojistnou ochranu pro případy, kdy proti pojištěným osobám bude kýmkoliv, včetně vlastní společnosti, jejích akcionářů či věřitelů, vznesen nárok na náhradu škody, která jimi byla způsobena porušením jejich povinností při výkonu působnosti člena statutárního orgánu či dozorčí rady společnosti. Zpravidla se hradí přímá finanční škoda a náklady nutné k právní ochraně před vzneseným nárokem na náhradu škody, a to do výše pojistné částky uvedené v pojistné smlouvě.

    Tímto pojištěním je kryta škoda vzniklá následkem jakéhokoliv nedbalostního porušení povinností stanovených smlouvou nebo zákonem. Může k němu dojít jak konáním, tak opomenutím. Převážně se jedná o porušení zákonem stanovené obecné povinnosti vykonávat působnost člena orgánu společnosti s péčí řádného hospodáře, často ve spojení s porušením jiné, konkrétně stanovené povinnosti, jako je například nesprávné nebo neprůkazné vedení účetnictví, fúze či jiné kapitálové změny s negativním finančním či strukturním efektem, porušení povinnosti mlčenlivosti, porušení zákazu konkurence a další. Pojištěním nejsou kryty zejména škody vzniklé přímo ze sankcí uložených orgány státní správy v souladu s právními předpisy, v důsledku úmyslného porušení povinnosti pojištěnými osobami (podvod, zneužití pravomoci apod.), ze soudního sporu existujícího již před uzavřením pojištění apod.

    Běžným předpokladem plnění pojistitele je, že jak k pojistné události, tedy vznesení nároku poškozeným, tak i k porušení povinnosti, které bylo příčinou škody, došlo během platnosti pojistné smlouvy. Každá škoda musí být oznámena pojišťovně písemně, a to co nejdříve poté, co se o ní pojištěný dozví.

    Pojištění většinou kryje území celého světa s výjimkou Spojených států amerických a Kanady, které je možné připojistit výslovným ustanovením v pojistné smlouvě. Výše pojistného se odvíjí od výše limitů, velikosti společnosti, velikosti aktiv, výše tržeb, počtu dceřiných společností, historie společnosti apod. Jednotliví pojistitelé nabízejí určité možnosti připojištění.

    Míra rizika, které dokáže společnost nést, však vždy závisí na subjektivním pocitu jejího řídícího orgánu, vztahu k plnění úkolů společnosti a jeho dřívějším zkušenostem.

     

     

    Martin Vomáčka
    Advokátní kancelář HOLEC, ZUSKA & Partneři

     



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Martin Vomáčka
    1. 6. 2006

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Zjednodušení rozvodového řízení – aktuální právní úprava vs. změny, které zavádí rozvodová reforma
    • Ochrana klimatu a výroba zboží v roce 2024: uhlíkové clo a změny v emisních povolenkách
    • Poskytování informací zadavatelem v zadávacím řízení
    • Zásady pro spolupráci obcí s developery a možnost dohody na změně územního plánu
    • Jak mohou firmy těžit z EU Taxonomie? Příklady konkrétních příležitostí ve třech sektorech
    • Změny v bezplatných emisních povolenkách: na koho dopadnou a jak se na ně připravit?
    • Investice do společné věci v nesezdaném soužití
    • K povinnosti zaměstnance vrátit zaměstnavateli rozdíl mezi stálou a dosaženou mzdou při uplatnění konta pracovní doby
    • Holdingy a zneužití práva při výplatě podílu na zisku.
    • Technická novela zákona o zadávání veřejných zakázek vejde v účinnost už 16. 7. 2023
    • Konec postupování nároků na dorovnání při squeeze-outu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Styk dítěte s osobou společensky blízkou
    • Pracovní poměr
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Průlomový postup Ústavního soudu ve věci práva na zákonného soudce a spravedlivý proces
    • Velké tápání okolo švarcsystému
    • Styk dítěte s osobou společensky blízkou
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?

    Soudní rozhodnutí

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Práva obviněného (exkluzivně pro předplatitele)

    Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je...

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu

    Vydání příkazu k dodání do výkonu trestu podle § 321 odst. 3 trestního řádu poté, co soud neodstraní vadu v řádném doručení této výzvy způsobenou doručováním na jinou adresu,...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.