epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    13. 8. 2026
    ID: 121473upozornění pro uživatele

    Uplynutí doby trvání dočasné stavby

    Dočasné stavby jsou v praxi hojně využívaným institutem. Nejčastěji jde o stánky, kiosky, ale také o doprovodná stavební zařízení, jako jsou stavební buňky, přístřešky nebo sklady. Jako dočasné však bývají často povolovány i stavby výrobních zdrojů či zařízení pro ukládání elektřiny. Provoz dočasné stavby s sebou nicméně nese několik úskalí. V první části tohoto článku se zaměřuji zejména na rozhodný okamžik, od něhož plyne doba trvání dočasné stavby ve světle současné judikatury. Ve druhé části pak stručně popisuji kroky navazující na situaci, kdy doba trvání dočasné stavby uplyne.

    Shrnutí od AI

    Článek se věnuje problematice dočasných staveb podle současného stavebního zákona, konkrétně otázce, od kdy počíná běžet doba jejich trvání a jaký postup následuje po jejím uplynutí. Podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu plyne tato doba od právní moci povolení záměru, nikoli od kolaudace, což může mít v praxi z... více

    Od kdy plyne doba trvání dočasné stavby?

    Současný stavební zákon vychází v § 5 odst. 5 z toho, že dočasnou stavbou je stavba, u níž stavební úřad předem omezí dobu jejího trvání. Dobu trvání dočasné stavby je přitom možné v povolení vymezit jak pevným datem, tak stanovením určité doby.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Při počítání doby trvání je však nutné správně určit, od kdy tato doba počíná plynout. Stavební úřady totiž v povolení často pouze určí, že se stavba povoluje například na dobu 10 let. Výrok povolení však už výslovně nestanoví, od kdy tato doba začne plynout. Nabízí se výklad, že doba trvání plyne od právní moci povolení záměru. V úvahu však přichází i výklad, podle něhož doba trvání začne běžet až od právní moci kolaudačního rozhodnutí, protože teprve od tohoto okamžiku je stavebník oprávněn stavbu užívat. Stavební zákon přitom odpověď na tuto otázku výslovně nestanoví.

    Tato otázka však již byla řešena soudy. Judikatura správních soudů opakovaně zdůraznila, že dočasnost stavby je právní vlastností založenou stavebním povolením (resp. povolením záměru), nikoli až kolaudací. Nejvyšší správní soud judikoval,[1] že při absenci výslovného určení počátku běhu doby trvání dočasné stavby je třeba tuto dobu počítat od právní moci rozhodnutí, kterým se stavba povoluje.

    V kontextu ustálené judikatury je proto třeba mít u dočasných staveb na paměti, že nestanoví-li povolení záměru jinak, plyne doba trvání dočasné stavby od právní moci povolení záměru.

    Prodloužení doby trvání dočasné stavby

    Reklama
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    9.9.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Dobu trvání dočasné stavby lze prodloužit. Především je to možné na základě žádosti podané ještě předtím, než původní doba trvání uplyne. Pokud taková žádost v původní době trvání podána není a doba uplyne, zahájí stavební úřad z moci úřední řízení o nařízení odstranění stavby.[2] Stavebník však může i po zahájení takového řízení požádat o prodloužení doby trvání. Žádost musí být podána ve lhůtě 30 dnů ode dne zahájení řízení (tedy od jeho oznámení stavebníkovi), přičemž jde o lhůtu propadnou.[3]

    Žádost o povolení prodloužení doby trvání stavby podle § 260 odst. 1 stavebního zákona musí obsahovat obecné náležitosti podání a současně náležitosti obdobné jako u žádosti o povolení záměru.[4] U dočasných staveb je třeba mít na paměti, že je mimo jiné nutné připravit návrh, jak bude pozemek upraven po odstranění dočasné stavby.[5]

    Žádost bude stavební úřad posuzovat obdobně, jako by posuzoval původní záměr, a to podle právní úpravy účinné ke dni vydání povolení prodloužení doby trvání stavby. Z toho důvodu bude v praxi často nutné aktualizovat původní projektovou dokumentaci.

    Odborná literatura uvádí, že žádost o prodloužení doby trvání dočasné stavby v rámci řízení o odstranění stavby je třeba podat volnou formou.[6] Z metodiky Ministerstva pro místní rozvoj k nařizování odstraňování staveb však plyne, že „žádost o povolení prodloužení doby trvání stavby se podává u staveb podléhajících kolaudaci jako žádost o změnu užívání podle § 14 na formuláři č. 13 přílohy vyhlášky č. 149/2024 Sb. a u staveb nepodléhajících kolaudaci jako žádost o změnu povolení stavby podle § 5 na formuláři č. 4 vyhlášky č. 149/2024 Sb.“[7]

    Je-li žádost podána, stavební úřad řízení o odstranění stavby přeruší. Není-li prodloužení doby trvání dočasné stavby možné povolit, stavební úřad žádost o prodloužení zamítne a po nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí musí pokračovat v dosud přerušeném řízení o odstranění stavby. Výsledkem tohoto řízení pak bude nařízení odstranění dočasné stavby.

    Závěr

    Stavebník, který realizuje dočasnou stavbu s omezenou dobou trvání, by měl pamatovat na to, že tato doba běží od právní moci povolení záměru, nikoli až od kolaudace. Dojde-li k uplynutí doby trvání dříve, než stavebník požádá o její prodloužení, lze o prodloužení doby trvání stavby stále požádat, avšak až poté, co příslušný stavební úřad zahájí řízení o nařízení odstranění stavby. Stavební úřad přitom takovou žádost o prodloužení posuzuje obdobně, jako by povoloval záměr od samého počátku.

    Nutno dodat, že tento článek vychází ze současné právní úpravy. S ohledem na současný politický trend zjednodušování stavebních a navazujících řízení prezentovaný již třináctou novelou stavebního zákona, která je aktuálně projednávána, nelze vyloučit, že i proces prodlužování doby trvání dočasných staveb dozná v blízké budoucnosti významnějších změn.

    JUDr. Kristýna Tichá,
    advokátka



    Solkind s.r.o., advokátní kancelář

    Praha / Brno / Ostrava

    tel.: +420 222 866 555
    e-mail: info@solkind.cz


    [1] Např. v rozsudku sp. zn. 4 As 219/2016 ze dne 2. 3. 2017 nebo rozsudku sp. zn. 6 As 302/2016 ze dne 7. 6. 2017

    [2] § 250 a násl. StZ

    [3] § 254 odst. 4 stavebního zákona

    [4] Tyto požadavky jsou uvedeny v § 184 odst. 1 a odst. 2 stavebního zákona

    [5] § 184 odst. 1 písm. c) stavebního zákona

    [6] KUBÍK, Jiří, BURSÍKOVÁ, Lenka, SLOVÁČEK, David, ŠURÁNEK, Petr. § 260 [Povolení prodloužení doby trvání stavby]. In: BURSÍKOVÁ, Lenka, KORBEL, František, ČERNÝ, Pavel, LACHMANN, Martin, ROZTOČIL, Aleš, BOHADLO, David a kol. Stavební zákon. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2025, s. 2047

    [7] Metodické doporučení k řízení o nařízení odstranění stavby a k postupům souvisejícím s dodatečným povolením stavby podle zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů dostupné >>> zde.

    Časté dotazy k tématu

    Od kdy plyne doba trvání dočasné stavby, pokud povolení záměru počátek výslovně nestanoví?

    Nestanoví-li povolení záměru jinak, plyne doba trvání dočasné stavby od právní moci povolení záměru. Tento výklad opakovaně potvrdil Nejvyšší správní soud, například v rozsudcích sp. zn. 4 As 219/2016 a 6 As 302/2016.

    Lze prodloužit dobu trvání dočasné stavby i poté, co původní doba již uplynula?

    Ano, i po uplynutí doby trvání lze o prodloužení požádat. Stavebník tak musí učinit do 30 dnů od zahájení řízení o nařízení odstranění stavby, které stavební úřad zahajuje z moci úřední. Tato lhůta je propadná.

    Co musí obsahovat žádost o prodloužení doby trvání dočasné stavby?

    Žádost musí obsahovat obecné náležitosti podání a náležitosti obdobné jako u žádosti o povolení záměru. U dočasných staveb je nutné přiložit také návrh, jak bude pozemek upraven po jejich odstranění.

    Podle jaké právní úpravy posuzuje stavební úřad žádost o prodloužení doby trvání dočasné stavby?

    Stavební úřad posuzuje žádost podle právní úpravy účinné ke dni vydání povolení prodloužení, nikoli ke dni původního povolení. V praxi to proto bývá nutné aktualizovat původní projektovou dokumentaci.

    Co se stane, pokud stavební úřad žádost o prodloužení doby trvání dočasné stavby zamítne?

    Po nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí musí stavební úřad pokračovat v přerušeném řízení o odstranění stavby. Výsledkem tohoto řízení je nařízení odstranění dočasné stavby.

    JUDr. Kristýna Tichá (Solkind)
    13. 8. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Dvacet let vlastní cestou. Arthur Braun o svobodě, číslech a lidském elementu advokacie
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • AML rizika u luxusních nákupů
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Tlačítko pro odstoupení od smlouvy jako nový standard spotřebitelského online rozhraní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Sleva z ceny díla vs. náhrada škody při vadném plnění díla
    • Dobré mravy jako krajní korektiv soudního rozhodování: vývoj judikatury Nejvyššího a Ústavního soudu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 09.09.2026Skončení pracovního poměru (online - živé vysílání) - 9.9.2026
    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • 10 otázek pro … Petra Perniše
    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zápůjčka, úvěr nebo příplatek: jak financovat vlastní společnost?
    • Komu náleží vlastnické právo k náhradní veřejné komunikaci postavené investorem?
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Recentní judikatura Nejvyššího soudu k důvodům neplatnosti usnesení valné hromady
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Když formální trestnost nestačí: co přinesl nález IV. ÚS 455/26 k subsidiaritě trestní represe
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Nejvyšší soud: Stejná pracovní pozice ještě neznamená stejnou práci

    Soudní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí (jako institut upravený v § 465a až 465i zákona o zvláštních řízeních soudních) nejsou zcela vyňata z přezkumu Ústavního soudu, nicméně k posuzování...

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Neplatnost právního úkonu

    Koná-li v úmyslu zkrátit věřitele právním úkonem nejen dlužník, nýbrž i osoba, v jejíž prospěch byl právní úkon učiněn nebo která z něho měla prospěch, jde o oboustranné...

    Ochrana přírody (exkluzivně pro předplatitele)

    I. Aby mohlo dojít k porušení legitimního očekávání, musí subjekt disponovat konkrétním jasně založeným a vymahatelným nárokem. V předmětné věci byla obchodní společnost od...

    Odůvodnění rozhodnutí (exkluzivně pro předplatitele)

    Použije-li odvolací soud při určení náhrady nákladů řízení o žalobě na projev vůle směřující k uzavření kupní smlouvy bytové jednotky „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.