epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    24. 7. 2007
    ID: 49322upozornění pro uživatele

    Právo akcionářů na svolání mimořádné valné hromady

    Právo svolat valnou hromadu akciové společnosti má předně její představenstvo, popřípadě jeho člen. Vedle toho však obchodní zákoník svěřuje v určitých situacích právo na svolání valné hromady, resp. právo vynutit si její svolání, i přímo do rukou jednotlivých akcionářů společnosti. Kdy a za jakých podmínek se tomu děje, upravuje ustanovení § 181 obchodního zákoníku.

    Úvodem je třeba zdůraznit, že právo svolat valnou hromadu společnosti, resp. vynutit si její svolání nemá kterýkoliv z akcionářů společnosti, ale pouze ten, který disponuje akciemi o dostateč-né jmenovité hodnotě. Stejně tak záleží i na výši základního kapitálu dané akciové společnosti.

    Jde-li o akciovou společnost, jejíž základní kapitál je vyšší než 100 000 000 Kč, mohou požádat její představenstvo o svolání (mimořádné) valné hromady k projednání navržených zá-ležitostí pouze akcionář nebo akcionáři, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 3 % základního kapitálu. V případě akciové společnosti s nižším základním kapitálem než 100 000 000 Kč má stejné právo akcionář nebo akcionáři, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 5 % základního kapitálu.

    Je přitom nezbytné, aby žádost akcionáře (akcionářů) obsahovala nejen požadavek na svolání mimořádné valné hromady, ale i popis záležitostí, které jsou navrhovány k projednání. Důvodem je mimo jiné skutečnost, že, jak bude uvedeno níže, představenstvo musí o termínu konání mimořádné valné hromady a o záležitostech na ní projednávaných řádně a včas informovat i ty akcionáře, kteří žádost o její svolání nepodali. Stejně tak je třeba mít na paměti, že na mimořádné valné hromadě lze projednávat pouze ty záležitosti v její působnosti, jejichž projednání se předmětný akcionář (akcionáři)  dožaduje. Jiné záležitosti lze na ní projednat jen za určitých podmínek (viz následující odstavec); od samého počátku proto musí být zřejmé, o čem konkrétně má mimořádná valná hromada jednat.

    Jakmile je akciové společnosti, resp. jejímu představenstvu taková žádost doručena, je před-stavenstvo povinno svolat mimořádnou valnou hromadu tak, aby se konala nejpozději do 40 dnů ode dne, kdy mu došla žádost o její svolání.  Způsob svolání takovéto mimořádné valné hromady se téměř v ničem neliší od postupu, který je představenstvo povinno dodržovat při svolávání řádné valné hromady. Jediný podstatný rozdíl spočívá v tom, že se lhůta pro uveřejnění oznámení o konání valné hromady či zaslání pozvánky zkracuje ze třiceti na patnáct dnů. Obchodní zákoník současně stanoví, že představenstvo není oprávněno měnit nebo doplnit navržený pořad jednání mimořádné valné hromady bez souhlasu osob, které o její svolání požádaly.

    V praxi se stává, že představenstvo na výše uvedenou žádost o svolání mimořádné valné hro-mady k projednání navržených záležitostí nereaguje a do 40 dnů ode dne obdržení žádosti ji nesvolá. V takovém případě se může akcionář nebo akcionáři, kteří jsou oprávněni požadovat svolání mimořádné valné hromady, obrátit na soud s žalobním návrhem, aby soud tyto akcionáře zmocnil jak ke svolání mimořádné valné hromady, tak i ke všem úkonům, které s tímto souvisí. Současně může soud (a to i bez návrhu) určit předsedu mimořádné valné hromady. Zároveň je vhodné upozornit na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, ze kterého vyplývá, že pokud svolá představenstvo k žádosti oprávněných akcionářů mimořádnou valnou hromadu s navrženým pořadem jednání sice až po uplynutí shora uvedené 40 denní lhůty, ale zároveň před tím, než soud rozhodne o žalobě na zmocnění akcionářů  k jejímu svolání, nemůže již soud této žalobě vyhovět.

    Jestliže soud zmocní akcionáře ke svolání mimořádné valné hromady, hradí náklady soudního řízení a konání mimořádné valné hromady společnost samotná. Za závazek uhradit náklady soudní-ho řízení a konání mimořádné valné hromady ručí členové představenstva společně a nerozdílně. Zároveň má společnost právo na náhradu škody, která ji vznikla úhradou nákladů soudního řízení, vůči členům představenstva.

    Navíc, zmocní-li soud akcionáře ke svolání mimořádné valné hromady, musí tuto skutečnost reflektovat i některé úkony takto zmocněných akcionářů. Obchodní zákoník proto výslovně stanoví, že pozvánka na mimořádnou valnou hromadu nebo oznámení o jejím konání musí obsahovat výrok soudu o zmocnění daných akcionářů k jejímu svolání s uvedením soudu, který rozhodnutí vydal, jakož i dne, kdy se soudní rozhodnutí stalo vykonatelným.

    Soudem zmocnění akcionáři jsou samozřejmě povinni svolat mimořádnou valnou hromadu postupem pro její svolání, který stanoví zákon, resp. stanovy společnosti. Pro účely zajištění jejího konání jsou taktéž oprávněni vyžádat si výpis z evidence zaknihovaných cenných papírů.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    24. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Klamavá reklama
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Porušení akcionářské dohody může zakládat neplatnost usnesení valné hromady, musí být však dobře napsána
    • Fashion Upcycling? „Non, merci“ vzkazuje Hermès
    • Režimy povinností dle nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Směrnice NIS2 a zákon o kybernetické bezpečnosti: tak už jdeme do finále?
    • Nealkoholický nápoj neznamená ZERO ALKOHOL, aneb ne všechny nealkoholické nápoje jsou bez alkoholu. Co je nealkoholický nápoj podle zákona?
    • Lze ve smlouvě o převodu podílu v SRO pro případ vady předmětu koupě platně sjednat závazný způsob určení výše slevy z kupní ceny prostřednictvím znaleckého posudku vypracovaného předem určeným znalcem?
    • Digitální marketing: Rozhodnutí belgického soudu ve věci IAB Europe
    • Byznys a paragrafy, díl 14.: Úmrtí jednatele a společníka jednočlenné společnosti
    • Spotřebitelský vztah mezi studentem a soukromou školou – ÚS mění judikaturu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – I. část
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Byznys a paragrafy, díl 16.: Náhrada škody ve stavebnictví
    • Exekuce
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Novela trestního zákoníku
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Novela trestního zákoníku
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Neplatnost vydědění a její důsledky
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • Smlouva o realitním zprostředkování – na co si dát pozor z pohledu realitního makléře
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Novela trestního zákoníku
    • Zrušení platebního účtu ze strany banky
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?

    Soudní rozhodnutí

    Exekuce

    Oprávněný může podat nový exekuční návrh a vést exekuci podle exekučního titulu, na jehož základě již byla týmž oprávněným vedená předchozí exekuce proti témuž povinnému...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    I pro věřitele, kteří uplatnili svou pohledávku za dlužníkem přihláškou do likvidace již před rozhodnutím o úpadku platí závěry, které Nejvyšší soud zformuloval pro věřitele,...

    Koncentrace řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky tzv. koncentrace řízení podle ustanovení § 118b o. s. ř. nenastanou, jestliže účastníci nebyli o tzv. koncentraci řízení a o jejích účincích poučeni jednak v předvolání...

    Nemajetková újma právnické osoby (exkluzivně pro předplatitele)

    Právní úprava, která brání právnickým osobám požadovat přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do jejich dobré pověsti, je podle závěrů nálezu...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Konstatování porušení práva je plnohodnotnou formou zadostiučinění, předpokládanou ustanovením § 31a odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.