epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    24. 7. 2007
    ID: 49322upozornění pro uživatele

    Právo akcionářů na svolání mimořádné valné hromady

    Právo svolat valnou hromadu akciové společnosti má předně její představenstvo, popřípadě jeho člen. Vedle toho však obchodní zákoník svěřuje v určitých situacích právo na svolání valné hromady, resp. právo vynutit si její svolání, i přímo do rukou jednotlivých akcionářů společnosti. Kdy a za jakých podmínek se tomu děje, upravuje ustanovení § 181 obchodního zákoníku.

    Úvodem je třeba zdůraznit, že právo svolat valnou hromadu společnosti, resp. vynutit si její svolání nemá kterýkoliv z akcionářů společnosti, ale pouze ten, který disponuje akciemi o dostateč-né jmenovité hodnotě. Stejně tak záleží i na výši základního kapitálu dané akciové společnosti.

    Jde-li o akciovou společnost, jejíž základní kapitál je vyšší než 100 000 000 Kč, mohou požádat její představenstvo o svolání (mimořádné) valné hromady k projednání navržených zá-ležitostí pouze akcionář nebo akcionáři, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 3 % základního kapitálu. V případě akciové společnosti s nižším základním kapitálem než 100 000 000 Kč má stejné právo akcionář nebo akcionáři, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 5 % základního kapitálu.

    Je přitom nezbytné, aby žádost akcionáře (akcionářů) obsahovala nejen požadavek na svolání mimořádné valné hromady, ale i popis záležitostí, které jsou navrhovány k projednání. Důvodem je mimo jiné skutečnost, že, jak bude uvedeno níže, představenstvo musí o termínu konání mimořádné valné hromady a o záležitostech na ní projednávaných řádně a včas informovat i ty akcionáře, kteří žádost o její svolání nepodali. Stejně tak je třeba mít na paměti, že na mimořádné valné hromadě lze projednávat pouze ty záležitosti v její působnosti, jejichž projednání se předmětný akcionář (akcionáři)  dožaduje. Jiné záležitosti lze na ní projednat jen za určitých podmínek (viz následující odstavec); od samého počátku proto musí být zřejmé, o čem konkrétně má mimořádná valná hromada jednat.

    Jakmile je akciové společnosti, resp. jejímu představenstvu taková žádost doručena, je před-stavenstvo povinno svolat mimořádnou valnou hromadu tak, aby se konala nejpozději do 40 dnů ode dne, kdy mu došla žádost o její svolání.  Způsob svolání takovéto mimořádné valné hromady se téměř v ničem neliší od postupu, který je představenstvo povinno dodržovat při svolávání řádné valné hromady. Jediný podstatný rozdíl spočívá v tom, že se lhůta pro uveřejnění oznámení o konání valné hromady či zaslání pozvánky zkracuje ze třiceti na patnáct dnů. Obchodní zákoník současně stanoví, že představenstvo není oprávněno měnit nebo doplnit navržený pořad jednání mimořádné valné hromady bez souhlasu osob, které o její svolání požádaly.

    V praxi se stává, že představenstvo na výše uvedenou žádost o svolání mimořádné valné hro-mady k projednání navržených záležitostí nereaguje a do 40 dnů ode dne obdržení žádosti ji nesvolá. V takovém případě se může akcionář nebo akcionáři, kteří jsou oprávněni požadovat svolání mimořádné valné hromady, obrátit na soud s žalobním návrhem, aby soud tyto akcionáře zmocnil jak ke svolání mimořádné valné hromady, tak i ke všem úkonům, které s tímto souvisí. Současně může soud (a to i bez návrhu) určit předsedu mimořádné valné hromady. Zároveň je vhodné upozornit na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, ze kterého vyplývá, že pokud svolá představenstvo k žádosti oprávněných akcionářů mimořádnou valnou hromadu s navrženým pořadem jednání sice až po uplynutí shora uvedené 40 denní lhůty, ale zároveň před tím, než soud rozhodne o žalobě na zmocnění akcionářů  k jejímu svolání, nemůže již soud této žalobě vyhovět.

    Jestliže soud zmocní akcionáře ke svolání mimořádné valné hromady, hradí náklady soudního řízení a konání mimořádné valné hromady společnost samotná. Za závazek uhradit náklady soudní-ho řízení a konání mimořádné valné hromady ručí členové představenstva společně a nerozdílně. Zároveň má společnost právo na náhradu škody, která ji vznikla úhradou nákladů soudního řízení, vůči členům představenstva.

    Navíc, zmocní-li soud akcionáře ke svolání mimořádné valné hromady, musí tuto skutečnost reflektovat i některé úkony takto zmocněných akcionářů. Obchodní zákoník proto výslovně stanoví, že pozvánka na mimořádnou valnou hromadu nebo oznámení o jejím konání musí obsahovat výrok soudu o zmocnění daných akcionářů k jejímu svolání s uvedením soudu, který rozhodnutí vydal, jakož i dne, kdy se soudní rozhodnutí stalo vykonatelným.

    Soudem zmocnění akcionáři jsou samozřejmě povinni svolat mimořádnou valnou hromadu postupem pro její svolání, který stanoví zákon, resp. stanovy společnosti. Pro účely zajištění jejího konání jsou taktéž oprávněni vyžádat si výpis z evidence zaknihovaných cenných papírů.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Sum
    24. 7. 2007

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Nová pravidla ICC pro rozhodčí řízení: Přehled klíčových změn účinných od 1. června 2026
    • Byznys a paragrafy, díl 36.: Doložka o mlčenlivosti
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?
    • Metropolitní plán schválen. Je Váš projekt v bezpečí?
    • Posouzení shody dle AI Act - zkušenosti z praxe
    • Začínají soudy zohledňovat náklady podnikatelů při plnění právních povinností v oblasti e-commerce?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 15.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 15.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 05.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • 10 otázek pro … Marka Šmůlu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Home office v Česku, Německu a Rakousku: je česká právní úprava práce na dálku dostatečně flexibilní?
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Sdílení elektřiny v obecních projektech, změny po 1.8.2026 a zapojení bateriových úložišť
    • Postoupení pohledávky na náhradu škody v pracovněprávních vztazích
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Vyčlenění rodinných nemovitostí (i v podobě podílu v bytovém družstvu) do svěřenského fondu
    • Jak naložit s „oznámením“ přestupku soukromých osob? A je to vlastně oznámením ve smyslu zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich?
    • Postoupení pohledávky na náhradu škody v pracovněprávních vztazích
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Home office v Česku, Německu a Rakousku: je česká právní úprava práce na dálku dostatečně flexibilní?
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Digitální důkazy z webu v soudním řízení: jak doložit, co bylo online zveřejněno?
    • Rozdělení společného jmění manželů v případech výdělečné činnosti pouze jednoho z manželů
    • Nefungující rozsah péče o dítě. Cesta přes využití terapie a dalších opatření podle ustanovení § 503 zákona o zvláštních řízeních soudních
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Platformová práce
    • Pokuta 32 mil. EUR pro Dacia/Renault – evropské soutěžní úřady tvrdě došlapují na no-poaching. Měla by Vaše společnost být na pozoru?

    Soudní rozhodnutí

    Ustanovení zástupce

    Účastníku (obecně vzato) nic nebrání v tom, aby se nechal v kterékoliv fázi řízení zastoupit zvoleným zástupcem, kterému udělí plnou moc. Může tak učinit i poté, co podal podle §...

    Náhrada škody

    V případě, kdy byla škoda způsobena zvláštní povahou provozu (§ 2927 odst. 1 občanského zákoníku), lze zcela vyloučit povinnost provozovatele dopravy k náhradě škody (újmy) z...

    Nájemné (exkluzivně pro předplatitele)

    Obecné soudy při výkladu podústavního práva poruší zákaz svévole a tak právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod,...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Závěr obecných soudů, podle něhož se náhrada hotových výdajů a odměna ustanoveného advokáta řadí mezi náklady státu podle § 148 odst. 1 občanského soudního řádu, představuje...

    Odškodnění (exkluzivně pro předplatitele)

    Trestní soudy při určování výše náhrady nemajetkové újmy chrání základní práva poškozených, a proto musí zohlednit všechny relevantní skutečnosti a vycházet mimo jiné z...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.