epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    18. 2. 2014
    ID: 93665upozornění pro uživatele

    Převod podílu ve společnosti s ručením omezeným po 1. 1. 2014

    Zákon o obchodních korporacích nabyl účinnosti od 1. ledna 2014, nicméně s právní úpravou některých aspektů obchodních společností obsaženou v obchodním zákoníku se budeme setkávat i nadále. V důsledku přechodných ustanovení zákona o obchodních korporacích zde budou vedle sebe existovat společnosti stejného typu, které se však budou řídit poněkud odlišnými pravidly, a to v závislosti na tom, zda již v plné míře podléhají úpravě zákona o obchodních korporacích nebo zda se u nich uplatní část ustanovení „zrušeného“ obchodního zákoníku. Jednou z oblastí, kde se tato dichotomie může projevit, je otázka převodu podílů ve společnosti s ručením omezeným.

     
     Mališ Nevrkla Legal, advokátní kancelář
     
    Společenské smlouvy a přechodná ustanovení

    Základním dokumentem upravujícím fungování obchodních korporací je jejich společenská smlouva. Požadovaný obsah společenských smluv a možnosti společníků jejich obsah modifikovat obecně vyplývají z platné právní úpravy. Společenské smlouvy obchodních společností vzniklých za účinnosti obchodního zákoníku tudíž musely splňovat požadavky jím předepsané, zatímco obchodní korporace vzniklé od 1. ledna 2014 se již řídí novým zákonem o obchodních korporacích (dále též jen „ZOK“).

    S novou právní úpravou proto vyvstala potřeba harmonizovat s ní též fungování „starých“ obchodních společností. Za tímto účelem zákon o obchodních korporacích stanoví, že ujednání společenských smluv, která jsou v rozporu s jeho donucujícími (kogentními) ustanoveními se k 1. lednu 2014 ruší, přičemž obchodním korporacím dále ukládá, aby své společenské smlouvy přizpůsobily do 6 měsíců ode dne nabytí účinnosti zákona o obchodních korporacích nové úpravě a doručily je do sbírky listin.

    Přestože obchodní zákoník byl zrušen novým občanským zákoníkem, zákon o obchodních korporacích stanoví, že se má za to, že obsahem společenských smluv obchodních korporací, které vznikly před jeho účinností, jsou i dosavadní ustanovení obchodního zákoníku, která upravovala práva a povinnosti společníků, pokud nejsou v rozporu s donucujícími ustanoveními zákona o obchodních korporací nebo se od nich společníci ve společenské smlouvě neodchýlili. Zákon o obchodních korporacích tak umožňuje, aby se společnosti vzniklé podle obchodního zákoníku i nadále částečně řídily starou právní úpravou.

    Tyto obchodní korporace se však mohou nejpozději však do 2 let změnou svých společenských smluv podřídit zákonu o obchodních korporacích jako celku a ustanovení obchodního zákoníku se pak na ně již neuplatní. Tato skutečnost se zapíše do obchodního rejstříku.

    Zákon o obchodních korporacích nově umožňuje upravit ve společenské smlouvě mj. různé druhy podílů ve společnosti s ručením omezeným, možnost společníka vlastnit více podílů (i různého druhu) a možnost vydání kmenových listů (ve formě listinných cenných papírů) k podílům, jejichž převoditelnost není omezena, což jistě bude pro část společností motivací k plnému podřízení se nové úpravě.

    Převod podílu na jiného společníka

    Podle § 207 ZOK může každý společník převést obchodní podíl na jiného společníka. V nové úpravě tak bylo vypuštěno implicitní nastavení ingerence valné hromady do převodů mezi společníky. Pokud se však společnost nepodřídí ZOK jako celku, uplatní se úprava § 115 ObchZ, a takový převod bude automaticky podléhat souhlasu valné hromady (nebyl- li tento požadavek výslovně ve společenské smlouvě vypuštěn). V případě každého převodu tak bude nutné zkoumat, jaká úprava se na něj uplatní, aby byly splněny požadované náležitosti.

    Na rozdíl od původní úpravy v obchodním zákoníku již také není automaticky upraveno předkupní právo. Lze jej však sjednat smluvně, a to nově i jako právo věcné povahy, které bude působit vůči všem (nejen tedy ve vztahu mezi smluvními stranami).

    Převod podílu mezi společníky však může společenská smlouva podmínit souhlasem některého z orgánů společnosti, nemusí to tedy být souhlas jen valné hromady, ale i jiného orgánu (např. dozorčí rady, je-li zřízena). Pokud však není požadovaný souhlas udělen do 6 měsíců ode dne uzavření smlouvy o převodu, nastávají tytéž účinky, jako při odstoupení od smlouvy, ledaže je ve smlouvě o převodu určeno jinak. Při formulaci smlouvy o převodu podílu je třeba na tuto otázku myslet a upravit ji dle přání stran. Zákon o obchodních korporacích také výslovně stanoví, že smlouva o převodu nenabude účinnosti dříve, než bude souhlas udělen (a strany se nemohou dohodnout jinak).

    Novým způsobem jsou upraveny též důsledky neudělení souhlasu k převodu. Pokud je totiž předmětný orgán společnosti nečinný nebo neudělí souhlas bez udání důvodu, společník může po zániku smlouvy vystoupit ze společnosti. Vystoupit ze společnosti však může pouze do 1 měsíce ode dne zániku smlouvy, jinak toto jeho právo zaniká. Jestliže má společník ve společnosti několik podílů, může vystoupit i ve vztahu jenom k některým z nich.

    Převod podílu na třetí osobu

    V souladu s § 208 ZOK může společník převést podíl na osobu, která není společníkem, jen se souhlasem valné hromady, nestanoví-li společenská smlouva jinak.

    Příslušné rozhodnutí valné hromady musí být v souladu s ustanovením § 171 odst. 2 ZOK přijato kvalifikovanou většinou 2/3 všech společníků. Valná hromada svým rozhodnutím schvaluje fakt převodu (nikoliv smlouvu). Smlouva o převodu podílu nenabude účinnosti dříve, než bude souhlas valnou hromadou udělen. Obdobně jako u převodu mezi společníky, i v tomto případě, pokud není souhlas udělen do 6 měsíců ode dne uzavření smlouvy o převodu, nastávají tytéž účinky, jako při odstoupení od smlouvy, ledaže je ve smlouvě určeno jinak. Možnost vystoupit ze společnosti však společník v případě neudělení souhlasu k převodu na „nespolečníka“ nemá.

    Smlouva o převodu

    Z ustanovení § 209 ZOK vyplývá, že nabyvatel přistupuje ke společenské smlouvě společnosti nabytím podílu. Není tedy již nutné, aby ve smlouvě o převodu bylo uvedeno výslovné prohlášení o přistoupení ke společenské smlouvě, jak tomu bylo podle obchodního zákoníku. Nabyvatel se nyní stává stranou společenské smlouvy ze zákona.

    Ve vztahu ke společnosti je převod podílu účinný až doručením účinné smlouvy o převodu podílu s úředně ověřenými podpisy. Teprve od doručení účinné smlouvy tedy společnost jedná s nabyvatelem jako se společníkem.

    Co se týká účinnosti smlouvy o převodu podílu (mezi stranami), s ohledem na výše uvedené smlouva může nabýt účinnosti (i) uzavřením smlouvy, (ii) udělením souhlasu valné hromady (popř. jiného orgánu společnosti stanoveného společenskou smlouvou), je-li jej třeba, nebo (iii) pozdějším okamžikem dohodnutým smluvními stranami. Pro úplnost je třeba v této souvislosti zmínit, že souhlas příslušného orgánu společnosti se nevyžaduje k prodeji zastavených podílů při výkonu zástavního práva.

    Požadavek písemné formy smlouvy o převodu vyplývá mj. z nutnosti jejího doručení společnosti. Dle zatím dostupného komentáře není zcela jednoznačné, zda je třeba smlouvu o převodu považovat za jednání týkající se změny obchodní korporace ve smyslu § 6 odst. 1 ZOK, je to nicméně pravděpodobnější výklad. Podle zmíněného ustanovení totiž „právní jednání týkající se založení, vzniku, změny, zrušení nebo zániku obchodní korporace vyžadují písemnou formu s úředně ověřenými podpisy, jinak jsou neplatná; soud k této neplatnosti přihlédne i bez návrhu.“ Opačný výklad, podle něhož by nedostatek písemné formy smlouvy o převodu neznamenal automaticky její neplatnost (a smlouva by mohla vyvolat účinky mezi stranami), nelze sice zcela vyloučit, je ale spíše nepravděpodobný. Konečné rozhodnutí této otázky však přinese až judikatura.

    Převod kmenového listu

    Jak již bylo zmíněno výše, podíl ve společnosti s ručením omezeným bude nově moci být představován kmenovým listem. Základní podmínkou však je, že podíl bude převoditelný bez jakýchkoliv omezení. Kmenový list bude totiž cenným papírem na řad a bude převoditelný rubopisem. V rubopise bude třeba uvést jednoznačnou identifikaci nabyvatele, aby bylo jasné, kdo se stává novým společníkem společnosti. Nabyvatel totiž automaticky přistupuje ke společenské smlouvě již nabytím podílu (kmenového listu).

    K účinnosti převodu kmenového listu vůči společnosti se však vyžaduje oznámení změny osoby společníka a předložení kmenového listu (včetně rubopisu s dostatečnou identifikací nabyvatele) společnosti.

    Závěr

    Zákon o obchodních korporacích přináší společníkům společnosti s ručením omezeným větší volnost při strukturování jejích vnitřních poměrů a možnost lépe si ji tak přizpůsobit individuálním požadavkům. Na druhou stranu nová úprava přináší nemálo výkladových problémů. Pro obchodní společnosti (a jejich společníky) tak nebude jednoduché se rozhodnout, zda se podřídit zákonu o obchodních korporacích v plném rozsahu či nikoliv. Širší možnosti nastavit si pravidla pro budoucí převody obchodních podílů v tom jistě budou hrát nezanedbatelnou roli. Ve vztahu k převoditelnosti obchodních podílů pak dualita aplikovatelných pravidel (společnosti podřízené zákonu o obchodních korporacích v plném rozsahu oproti společnostem podléhajícím jak ZOK, tak části obchodního zákoníku) povede k výraznějším rozdílům mezi společnostmi a bude klást větší nároky na identifikaci správných formálních postupů a odpovídající znění smluv o převodu.


    JUDr. Luboš Nevrkla, Ph.D.

    JUDr. Luboš Nevrkla, Ph.D.,
    advokát


    Mališ Nevrkla Legal, advokátní kancelář, s. r. o. 

    Longin Business Center
    Na Rybníčku 1329/5
    120 00 Praha 2

    Tel.: +420 296 368 350
    Fax: +420 296 368 351
    e-mail: law.office@mn-legal.eu


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    JUDr. Luboš Nevrkla, Ph.D. ( Mališ Nevrkla Legal )
    18. 2. 2014

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Uznání a výkon cizího obchodního rozhodčího nálezu v České republice
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Novela ZISIF ve světle AIFMD II: co přinese správcům fondů?
    • Byznys a paragrafy, díl 38: Vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným
    • Firemní úklid před prodejem: investoři chtějí kupovat pořádek, nikoliv problémy
    • Nařízení o obalech a obalových odpadech (PPWR) – nová éra regulace obalů v Evropské unii
    • Korporátní dluhopisy v ČR: růst trhu, regulatorní limity a koncentrace rizik v segmentu podlimitních emisí
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 25.08.2026Praktické využití AI nástrojů při analýze a tvorbě smluv (online - živé vysílání) - 25.8.2026
    • 01.09.2026Praktické využití AI nástrojů při práci s judikaturou (online - živé vysílání) - 1.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • ESOP, phantom shares či přímá účast: Jak dnes v Česku nastavit zaměstnaneckou účast ve společnosti?
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Rekordní pokuta pro TEMU a nový celní režim pro levné zásilky ze zemí mimo EU
    • Zbraňová amnestie v praxi: kdy (ne)může vydání zbraně vést k zániku trestní odpovědnosti?
    • Transparentní odměňování: Mají zaměstnavatelé důvod obávat se nových pravidel?
    • Aktuální judikatura NSS ve věci veřejných zakázek: pět rozhodnutí s dopadem na praxi zadavatelů i dodavatelů
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Obvyklé hospodaření po zahájení insolvenčního řízení: hranice přípustného jednání podle § 111 insolvenčního zákona
    • Compliance ve firmě: Proč nestojí jen na Compliance Officerovi
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce. Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 1. díl
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Presumpce neviny
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027

    Soudní rozhodnutí

    Dobrá víra (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být dobrá víra nabyvatele podle § 984 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyvrácena z důvodu nedostatečné investigativní aktivity, musí obecný soud ústavně...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    V případě, že Nejvyšší soud opomíjí své vlastní závěry vyslovené dříve v totožných či obdobných věcech a arbitrárně změní svůj náhled na skutečnost, která přímo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Dovolání by mělo jasně odkázat na ustálenou rozhodovací praxi dovolacího soudu ve smyslu § 237 občanského soudního řádu, nejlépe citací data a spisové značky judikátu. Označuje-li...

    Nevypořádání se s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU dovolacím soudem

    Pokud se Nejvyšší soud vůbec nezabývá podáním účastníka řízení, poruší tím jeho právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6...

    Vyživovací povinnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Soužití rodičů a potomků ve společné domácnosti žádného z nich samo o sobě plnění vyživovací povinnosti nezbavuje. V obvyklých případech bývá ve společné domácnosti...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.