epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 10. 2016
    ID: 103063upozornění pro uživatele

    Privacy Shield spuštěn: předávání osobních údajů do USA má nová pravidla

    Evropská komise dne 12. 7. 2016 oficiálně schválila program Privacy Shield umožňující snadné předávání osobních údajů vybraným společnostem v USA. O programu se jednalo už od podzimu loňského roku, a to v reakci na zrušení systému Safe Harbor Soudním dvorem Evropské unie z důvodu nedostatečné úrovně ochrany předávaných údajů. Co Privacy Shield ve své finální podobě přináší pro správce osobních údajů a lze se na něj spoléhat?

     
     ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.
     
    V říjnu roku 2015 zrušil Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „SDEU“) rozhodnutí Evropské komise č. 2000/520/ES, které umožňovalo předávání osobních údajů společnostem z USA registrovaným v tzv. programu Safe Harbor. Několik tisíc společností, které na základě tohoto programu předávaly osobní údaje z Evropské unie do USA, tak ze dne na den musely začít hledat náhradní řešení, aby předávání nemusely ukončit.[1]

    Jedním z řešení, ke kterému se společnosti v tomto směru často přiklonily, bylo uzavření smluv, ke kterým byly připojeny tzv. standardní smluvní doložky. O to větší nervozitu proto vyvolala zpráva, že irský komisař pro ochranu osobních údajů se chystá požadovat, aby tyto standardní doložky a příslušné rozhodnutí Evropské komise[2] byly rovněž předloženy SDEU, který by měl posoudit jejich platnost. Ačkoli rozhodnutí o platnosti standardních smluvních doložek nelze očekávat v nejbližších měsících, mohlo by v budoucnu zasadit další ránu společnostem předávajícím osobní údaje mimo EU.

    Předávání dat do zahraničí a zejména mezi evropskými a americkými společnostmi přitom v dnešní digitální ekonomice hraje klíčovou roli. Proto ihned po vydání rozhodnutí SDEU ve věci Safe Harbor započala intenzivní jednání mezi Evropskou komisí a vládou USA, jejichž výsledkem byl první návrh nového programu Privacy Shield, zveřejněný v únoru 2016.[3]

    Zásadním pro další osud toho návrhu bylo stanovisko Pracovní skupiny podle článku 29,[4] která sdružuje evropské regulátory v oblasti ochrany osobních údajů. Těm říjnové rozhodnutí SDEU ve věci Safe Harbor přiznalo pravomoc konkrétní předávání osobních údajů mimo EU při nedostatečné úrovni ochrany osobních údajů zakázat, i když se zpracování opírá o rozhodnutí Evropské komise, a proto byla jejich stanovisku přikládána velká váha.

    Stanovisko vytýkalo návrhu vedle nepřehlednosti a terminologických nejasností především příliš nízkou úroveň ochrany předávaných údajů před plošným sledováním a celkově netransparentní regulaci přístupu vlády USA k předávaným osobním údajům. S ohledem na tyto nedostatky doporučili regulátoři Evropské komisi návrh programu přepracovat. Obdobné nedostatky byly původnímu návrhu vytýkány i v dalším posudku, který vypracoval Evropský inspektor ochrany údajů dne 30. května 2016.[5]

    Finální podoba rozhodnutí o programu Privacy Shield, kterou dne 12. 7. 2016 Evropská komise přijala,[6] zohledňuje řadu z připomínek, které byly v rámci obou stanovisek vzneseny. Došlo mimo jiné k objasnění vybrané terminologie, posílení pozice ombudsmana, který bude řešit stížnosti na zpracování ze strany americké administrativy, a také k přesnějšímu vymezení povinností pro společnosti v souvislosti s uchováváním a předáváním osobních údajů.

    Některé z připomínek však zůstaly neřešeny. Dle názoru Pracovní skupiny zůstává v komerčním sektoru například nedostatečně upravena problematika automatizovaných rozhodnutí a vyslovení nesouhlasu subjektem údajů. Také v oblasti regulace přístupu vládních organizací k předávaným údajům i nadále absentují konkrétní závazky a záruky, což posiluje obavy z plošného sledování a shromažďování údajů ze strany USA.[7]

    Předsedkyně Pracovní skupiny Isabelle Falque-Pierrotin prohlásila, že evropští regulátoři navzdory zmíněným nedostatkům nehodlají proti programu Privacy Shield podnikat kroky směřující k jeho zastavení a vyčkají na posouzení, které proběhne v rámci prvního společného ročního přezkumu v květnu roku 2017.[8] Bude se jednat o klíčový moment, jehož výsledky budou podkladem pro případné dodatečné úpravy. Tento každoroční přezkum je přitom zásadním prvkem celého programu - jeho prostřednictvím bude monitorováno fungování systému Privacy Shield a kontrolována dostatečnost a efektivnost zavedených záruk.

    Od 1. srpna se americké společnosti mohou do programu registrovat a získat tak znovu možnost snadněji přijímat osobní údaje předávané z EU. Podmínkou nicméně je, že jejich interní politiky ochrany údajů budou v souladu s novým rámcem. Jak dlouho však tato možnost zůstane dostupná je nejisté. Dle názoru odborné veřejnosti se přezkumu programu Privacy Shield SDEU stejně dříve či později nevyhneme, ať už na základě popudu některého evropského regulátora, či třeba dalšího aktivisty v oblasti ochrany osobních údajů, jakým byl Max Schrems.[9] Stejně tak lze očekávat, že program Privacy Shield bude upravován v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), které vstoupí v účinnost v květnu roku 2018 a přinese firmám řadu nových povinností. O problematice předávání osobních údajů do USA proto ještě rozhodně uslyšíme.


    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.

    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.

    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek

    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek



    ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.

    GEMINI Center
    Na Pankráci 1683/127
    140 00 Praha 4

    Tel.:    +420 224 216 212
    Fax:    +420 224 215 823
    e-mail:    praha@rowanlegal.com

    Právnická firma roku 2015
    ________________________________________
    [1] Společnosti, které náhradní řešení nenašly a předávní neukončily, se dosud vystavovaly významnému riziku sankcí, které např. u tří společností v Německu dosáhly celkem 28 000 eur. German privacy regulator fines three firms over U.S. data transfers. Reuters [online]. 6. 6. 2016 [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [2] Commission decision of 5 February 2010 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (2010/87/EU), Rozhodnutí. [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [3] European Comission, Restoring trust in transatlantic data flows through strong safeguards: European Commission presents EU-U.S. Privacy Shield. European Commission [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [4] ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY, Opinion 01/2016 on the EU – U.S. Privacy Shield draft adequacy decision, 13 April 2016. [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde. 
    [5] Opinion on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [6] European Commission launches EU-U.S. Privacy Shield: stronger protection for transatlantic data flows. European Commission [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [7] Article 29 Working Party Statement on the decision of the European Commission on the EU-U.S. Privacy Shield. Tisková zpráva [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [8] EU watchdogs permit Privacy Shield to run for one year. BBC news [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [9] Hamburg's DPA aiming to challenge Privacy Shield. The Privacy Advisor [online]. 4. 8. 2016 [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Michal Nulíček, LL.M., Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek (ROWAN LEGAL)
    5. 10. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Environmentální tvrzení společností v hledáčku EU: Jak se vyhnout greenwashingu a obstát v nové regulaci?
    • AIFMD II v České republice: Schvalovací proces a co čeká investiční společnosti
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc prosinec 2025
    • GLP-1 v potravinářství: čekají nás v EU „GLP-1 friendly potraviny“?
    • Rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie o předběžné otázce – C-386/23 ze dne 30. dubna 2025 – Prolomení zákazu uvádět zdravotní tvrzení týkající se rostlinných látek?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc září 2025
    • Prověřování zahraničních investic v EU: současný rámec, česká praxe a očekávané změny
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíce červenec a srpen 2025
    • Že je jednotný patent drahý? Záleží na úhlu pohledu. Celoevropskou patentovou ochranu ale zlevňuje
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.02.2026Veřejné zakázky – aktuální témata a novinky (online - živé vysílání) - 20.2.2026
    • 24.02.2026Novinky ze stavební a správní judikatury za rok 2025 (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 24.02.2026Jak správně nařizovat dovolenou individuálně i hromadně (online - živé vysílání) - 24.2.2026
    • 25.02.2026Mediace a vyjednávání v právní praxi (online – živé vysílání) – 25.2.2026
    • 24.03.2026ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.3.2026

    Online kurzy

    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Základy DPP a DPČ
    • Základy pracovní doby prakticky
    • Výpověď a okamžité zrušení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 25.03.2026Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 25.3.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nové cenové výměry Ministerstva zdravotnictví pro rok 2026: Co se mění a na co si dát pozor
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Barboru Karo
    • Obydlí
    • Kontrola systémů vytápění – často přehlížená povinnost od firem po SVJ
    • Svěřenský fond v holdingových strukturách
    • Limity přístupu k Ústavnímu soudu při ustanovení procesního opatrovníka
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Transparentní odměňování
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Odvolání vedoucího zaměstnance z funkce a některé související otázky z HR praxe
    • Předběžné opatření jako nástroj ochrany vlastníka nemovitosti
    • K osobnímu příplatku v platové sféře
    • Povolení kamerového systému s identifikací osob na letišti
    • Rozhovor s JUDr. Veronikou Janoušek Rudolfovou, samostatnou advokátkou specializující se na sportovní právo
    • Změna poddodavatele v průběhu zadávacího řízení
    • Péče rodičů po novele od 1.1.2026
    • Rozsáhlá novela rodinného práva účinná od 1.1.2026
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Protokol o předání díla jako podmínka zaplacení jeho ceny a k možné změně soudní praxe
    • Metoda Design & Build na poli veřejných zakázek
    • Rozvod? Už k němu nemusíte. Shrnutí podmínek, za jakých nebudete u soudu vyslýcháni, dokonce ani nebude nutná Vaše osobní účast
    • Odpovědnost zaměstnance za schodek a moderace náhrady škody
    • Dvojí zvýšení podpory v nezaměstnanosti k 1. 1. 2026

    Soudní rozhodnutí

    Odměna advokáta

    Rozlišení tarifních hodnot (a v souvislosti s tím i rozdílných sazeb odměny) u řízení vymezených v § 9 odst. 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách...

    Obydlí

    Zamítnutím stěžovatelčiny žaloby z rušené držby s odůvodněním, že je třeba poskytnout ochranu vlastnickému právu žalované, krajský soud popřel smysl a účel posesorního...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Dojde-li k ignorování doplnění stížnosti v důsledku administrativního pochybení na straně soudů, nelze takovou skutečnost přičítat k tíži obviněného, o jehož osobní svobodě se v...

    Územní plán

    Ačkoliv ani existence nepravomocného povolení stavebního záměru ve spojení s principem kontinuity územního plánování nevylučuje možnost změny územního plánu způsobem omezujícím...

    Výkon trestu (exkluzivně pro předplatitele)

    Zásada ne bis in idem ve smyslu čl. 40 odst. 5 Listiny základních práv a svobod se uplatňuje ve všech fázích realizace trestněprávní odpovědnosti. Osoba, vůči níž se trestněprávní...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.