epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 10. 2016
    ID: 103063upozornění pro uživatele

    Privacy Shield spuštěn: předávání osobních údajů do USA má nová pravidla

    Evropská komise dne 12. 7. 2016 oficiálně schválila program Privacy Shield umožňující snadné předávání osobních údajů vybraným společnostem v USA. O programu se jednalo už od podzimu loňského roku, a to v reakci na zrušení systému Safe Harbor Soudním dvorem Evropské unie z důvodu nedostatečné úrovně ochrany předávaných údajů. Co Privacy Shield ve své finální podobě přináší pro správce osobních údajů a lze se na něj spoléhat?

     
     ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.
     
    V říjnu roku 2015 zrušil Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „SDEU“) rozhodnutí Evropské komise č. 2000/520/ES, které umožňovalo předávání osobních údajů společnostem z USA registrovaným v tzv. programu Safe Harbor. Několik tisíc společností, které na základě tohoto programu předávaly osobní údaje z Evropské unie do USA, tak ze dne na den musely začít hledat náhradní řešení, aby předávání nemusely ukončit.[1]

    Jedním z řešení, ke kterému se společnosti v tomto směru často přiklonily, bylo uzavření smluv, ke kterým byly připojeny tzv. standardní smluvní doložky. O to větší nervozitu proto vyvolala zpráva, že irský komisař pro ochranu osobních údajů se chystá požadovat, aby tyto standardní doložky a příslušné rozhodnutí Evropské komise[2] byly rovněž předloženy SDEU, který by měl posoudit jejich platnost. Ačkoli rozhodnutí o platnosti standardních smluvních doložek nelze očekávat v nejbližších měsících, mohlo by v budoucnu zasadit další ránu společnostem předávajícím osobní údaje mimo EU.

    Předávání dat do zahraničí a zejména mezi evropskými a americkými společnostmi přitom v dnešní digitální ekonomice hraje klíčovou roli. Proto ihned po vydání rozhodnutí SDEU ve věci Safe Harbor započala intenzivní jednání mezi Evropskou komisí a vládou USA, jejichž výsledkem byl první návrh nového programu Privacy Shield, zveřejněný v únoru 2016.[3]

    Zásadním pro další osud toho návrhu bylo stanovisko Pracovní skupiny podle článku 29,[4] která sdružuje evropské regulátory v oblasti ochrany osobních údajů. Těm říjnové rozhodnutí SDEU ve věci Safe Harbor přiznalo pravomoc konkrétní předávání osobních údajů mimo EU při nedostatečné úrovni ochrany osobních údajů zakázat, i když se zpracování opírá o rozhodnutí Evropské komise, a proto byla jejich stanovisku přikládána velká váha.

    Stanovisko vytýkalo návrhu vedle nepřehlednosti a terminologických nejasností především příliš nízkou úroveň ochrany předávaných údajů před plošným sledováním a celkově netransparentní regulaci přístupu vlády USA k předávaným osobním údajům. S ohledem na tyto nedostatky doporučili regulátoři Evropské komisi návrh programu přepracovat. Obdobné nedostatky byly původnímu návrhu vytýkány i v dalším posudku, který vypracoval Evropský inspektor ochrany údajů dne 30. května 2016.[5]

    Finální podoba rozhodnutí o programu Privacy Shield, kterou dne 12. 7. 2016 Evropská komise přijala,[6] zohledňuje řadu z připomínek, které byly v rámci obou stanovisek vzneseny. Došlo mimo jiné k objasnění vybrané terminologie, posílení pozice ombudsmana, který bude řešit stížnosti na zpracování ze strany americké administrativy, a také k přesnějšímu vymezení povinností pro společnosti v souvislosti s uchováváním a předáváním osobních údajů.

    Některé z připomínek však zůstaly neřešeny. Dle názoru Pracovní skupiny zůstává v komerčním sektoru například nedostatečně upravena problematika automatizovaných rozhodnutí a vyslovení nesouhlasu subjektem údajů. Také v oblasti regulace přístupu vládních organizací k předávaným údajům i nadále absentují konkrétní závazky a záruky, což posiluje obavy z plošného sledování a shromažďování údajů ze strany USA.[7]

    Předsedkyně Pracovní skupiny Isabelle Falque-Pierrotin prohlásila, že evropští regulátoři navzdory zmíněným nedostatkům nehodlají proti programu Privacy Shield podnikat kroky směřující k jeho zastavení a vyčkají na posouzení, které proběhne v rámci prvního společného ročního přezkumu v květnu roku 2017.[8] Bude se jednat o klíčový moment, jehož výsledky budou podkladem pro případné dodatečné úpravy. Tento každoroční přezkum je přitom zásadním prvkem celého programu - jeho prostřednictvím bude monitorováno fungování systému Privacy Shield a kontrolována dostatečnost a efektivnost zavedených záruk.

    Od 1. srpna se americké společnosti mohou do programu registrovat a získat tak znovu možnost snadněji přijímat osobní údaje předávané z EU. Podmínkou nicméně je, že jejich interní politiky ochrany údajů budou v souladu s novým rámcem. Jak dlouho však tato možnost zůstane dostupná je nejisté. Dle názoru odborné veřejnosti se přezkumu programu Privacy Shield SDEU stejně dříve či později nevyhneme, ať už na základě popudu některého evropského regulátora, či třeba dalšího aktivisty v oblasti ochrany osobních údajů, jakým byl Max Schrems.[9] Stejně tak lze očekávat, že program Privacy Shield bude upravován v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), které vstoupí v účinnost v květnu roku 2018 a přinese firmám řadu nových povinností. O problematice předávání osobních údajů do USA proto ještě rozhodně uslyšíme.


    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.

    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.

    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek

    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek



    ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.

    GEMINI Center
    Na Pankráci 1683/127
    140 00 Praha 4

    Tel.:    +420 224 216 212
    Fax:    +420 224 215 823
    e-mail:    praha@rowanlegal.com

    Právnická firma roku 2015
    ________________________________________
    [1] Společnosti, které náhradní řešení nenašly a předávní neukončily, se dosud vystavovaly významnému riziku sankcí, které např. u tří společností v Německu dosáhly celkem 28 000 eur. German privacy regulator fines three firms over U.S. data transfers. Reuters [online]. 6. 6. 2016 [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [2] Commission decision of 5 February 2010 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (2010/87/EU), Rozhodnutí. [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [3] European Comission, Restoring trust in transatlantic data flows through strong safeguards: European Commission presents EU-U.S. Privacy Shield. European Commission [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [4] ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY, Opinion 01/2016 on the EU – U.S. Privacy Shield draft adequacy decision, 13 April 2016. [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde. 
    [5] Opinion on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [6] European Commission launches EU-U.S. Privacy Shield: stronger protection for transatlantic data flows. European Commission [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [7] Article 29 Working Party Statement on the decision of the European Commission on the EU-U.S. Privacy Shield. Tisková zpráva [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [8] EU watchdogs permit Privacy Shield to run for one year. BBC news [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [9] Hamburg's DPA aiming to challenge Privacy Shield. The Privacy Advisor [online]. 4. 8. 2016 [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Michal Nulíček, LL.M., Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek (ROWAN LEGAL)
    5. 10. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Chat Control: dvě odlišné regulace pod stejným názvem
    • Evropské dotace srozumitelně: Díl druhý – Žadatel nebo příjemce?
    • Cyber Resilience Act: od září 2026 budete muset hlásit incidenty i zranitelnosti. Jste na to připraveni?
    • Přeshraniční provoz dronů v Evropské unii
    • Od Google Shopping k DMA: nové rozhodnutí jako most pro soukromoprávní vymáhání?
    • Urban waste water treatment directive – legislativa a její dopady
    • Aktuální vývoj odpadového práva v České republice: od implementace evropských cílů k praktickým problémům aplikační praxe
    • Kam až sahá pojem „soud“ podle Brusel I bis? Nad rozsudkem Městského soudu v Praze o vykonatelnosti rozhodnutí finančního arbitra v zahraničí
    • Méně plastu, méně vzduchu, víc povinností. Co přináší nové obalové nařízení PPWR?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2026

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.09.2026Veřejné zakázky pro mírně pokročilé – 1. díl: Nastavení zadávacích podmínek a kvalifikačních požadavků (online - živé vysílání) - 16.9.2026
    • 17.09.2026Náklady civilního řízení – se zaměřením na judikaturu Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 17.9.2026
    • 18.09.2026Judikatura ke služebnostem (online - živé vysílání) - 18.9.2026
    • 21.09.2026AI LEGAL WEEK 2026 - Největší online maraton o umělé inteligenci v právu (online - živé vysílání) - 21.-24.9.2026
    • 25.09.2026Prokazování původu majetku (online - živé vysílání) - 25.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Povaha sjezdů
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Předběžné opatření
    • Mzda
    • Prozatímní rozhodnutí
    • Zdravotní výpovědní důvod podle § 52 písm. d) ZP: sloučení důvodů a jeho meze v praxi
    • Zaplatit za logo nestačí. Jaká práva skutečně získáváte?
    • Rozhodnutí Nejvyššího soudu ke změně klíče pro stanovení příspěvků na správu domu a pozemku, k samotnému stanovení příspěvků a k rozúčtování nákladů na služby
    • Porušení pravidel BOZP zaměstnancem a liberace zaměstnavatele
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Formální a materiální stránka přestupku; case study
    • Byznys a paragrafy, díl 41.: Záruka za jakost v kupní smlouvě
    • Zahraniční dodavatel v českých veřejných zakázkách: praktické a právní aspekty
    • Komunitní energetika od 1. srpna 2026: co se skutečně mění
    • Ocenění nemovitosti v dědickém řízení: kdy postačí odhad a kdy je nutný znalecký posudek
    • Insolvenční řízení a promlčení
    • Kratom v trestním právu: kde končí přestupek a začíná trestný čin?
    • Komu patří auta z Auta Super? Odpověď nebude v technickém průkazu
    • Problematické otázky úročení jistoty
    • Deset nejčastějších chyb jednatelů, které mohou stát miliony
    • Nejvyšší soud: Stejná pracovní pozice ještě neznamená stejnou práci
    • Jak se bránit proti územnímu plánu?

    Soudní rozhodnutí

    Předčasný důchod

    Podání žádosti o předčasný starobní důchod a jeho přiznání zaměstnanci, který se žalobou domáhá určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru ze strany zaměstnavatele,...

    Předběžné opatření

    Rozhoduje-li soud o návrhu na zrušení předběžného opatření, musí se ústavně dostatečným způsobem vypořádat s podstatnou námitkou, že v důsledku pozdějšího vývoje řízení ve...

    Prozatímní rozhodnutí

    Zákon o zvláštních řízeních soudních, ve znění účinném od 1. ledna 2026, nadále umožňuje zatímní úpravu poměrů týkající se volby vzdělání (školy) dítěte. Paušální...

    Prozatímní rozhodnutí

    Prozatímní rozhodnutí (jako institut upravený v § 465a až 465i zákona o zvláštních řízeních soudních) nejsou zcela vyňata z přezkumu Ústavního soudu, nicméně k posuzování...

    Imise (exkluzivně pro předplatitele)

    Soukromoprávní nástroje ochrany před imisemi hluku slouží mimo jiné k tomu, aby bylo dosaženo spravedlivé rovnováhy kolidujících práv v situacích, kdy k tomu spíše plošně...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.