epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    5. 10. 2016
    ID: 103063upozornění pro uživatele

    Privacy Shield spuštěn: předávání osobních údajů do USA má nová pravidla

    Evropská komise dne 12. 7. 2016 oficiálně schválila program Privacy Shield umožňující snadné předávání osobních údajů vybraným společnostem v USA. O programu se jednalo už od podzimu loňského roku, a to v reakci na zrušení systému Safe Harbor Soudním dvorem Evropské unie z důvodu nedostatečné úrovně ochrany předávaných údajů. Co Privacy Shield ve své finální podobě přináší pro správce osobních údajů a lze se na něj spoléhat?

     
     ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.
     
    V říjnu roku 2015 zrušil Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „SDEU“) rozhodnutí Evropské komise č. 2000/520/ES, které umožňovalo předávání osobních údajů společnostem z USA registrovaným v tzv. programu Safe Harbor. Několik tisíc společností, které na základě tohoto programu předávaly osobní údaje z Evropské unie do USA, tak ze dne na den musely začít hledat náhradní řešení, aby předávání nemusely ukončit.[1]

    Jedním z řešení, ke kterému se společnosti v tomto směru často přiklonily, bylo uzavření smluv, ke kterým byly připojeny tzv. standardní smluvní doložky. O to větší nervozitu proto vyvolala zpráva, že irský komisař pro ochranu osobních údajů se chystá požadovat, aby tyto standardní doložky a příslušné rozhodnutí Evropské komise[2] byly rovněž předloženy SDEU, který by měl posoudit jejich platnost. Ačkoli rozhodnutí o platnosti standardních smluvních doložek nelze očekávat v nejbližších měsících, mohlo by v budoucnu zasadit další ránu společnostem předávajícím osobní údaje mimo EU.

    Předávání dat do zahraničí a zejména mezi evropskými a americkými společnostmi přitom v dnešní digitální ekonomice hraje klíčovou roli. Proto ihned po vydání rozhodnutí SDEU ve věci Safe Harbor započala intenzivní jednání mezi Evropskou komisí a vládou USA, jejichž výsledkem byl první návrh nového programu Privacy Shield, zveřejněný v únoru 2016.[3]

    Zásadním pro další osud toho návrhu bylo stanovisko Pracovní skupiny podle článku 29,[4] která sdružuje evropské regulátory v oblasti ochrany osobních údajů. Těm říjnové rozhodnutí SDEU ve věci Safe Harbor přiznalo pravomoc konkrétní předávání osobních údajů mimo EU při nedostatečné úrovni ochrany osobních údajů zakázat, i když se zpracování opírá o rozhodnutí Evropské komise, a proto byla jejich stanovisku přikládána velká váha.

    Stanovisko vytýkalo návrhu vedle nepřehlednosti a terminologických nejasností především příliš nízkou úroveň ochrany předávaných údajů před plošným sledováním a celkově netransparentní regulaci přístupu vlády USA k předávaným osobním údajům. S ohledem na tyto nedostatky doporučili regulátoři Evropské komisi návrh programu přepracovat. Obdobné nedostatky byly původnímu návrhu vytýkány i v dalším posudku, který vypracoval Evropský inspektor ochrany údajů dne 30. května 2016.[5]

    Finální podoba rozhodnutí o programu Privacy Shield, kterou dne 12. 7. 2016 Evropská komise přijala,[6] zohledňuje řadu z připomínek, které byly v rámci obou stanovisek vzneseny. Došlo mimo jiné k objasnění vybrané terminologie, posílení pozice ombudsmana, který bude řešit stížnosti na zpracování ze strany americké administrativy, a také k přesnějšímu vymezení povinností pro společnosti v souvislosti s uchováváním a předáváním osobních údajů.

    Některé z připomínek však zůstaly neřešeny. Dle názoru Pracovní skupiny zůstává v komerčním sektoru například nedostatečně upravena problematika automatizovaných rozhodnutí a vyslovení nesouhlasu subjektem údajů. Také v oblasti regulace přístupu vládních organizací k předávaným údajům i nadále absentují konkrétní závazky a záruky, což posiluje obavy z plošného sledování a shromažďování údajů ze strany USA.[7]

    Předsedkyně Pracovní skupiny Isabelle Falque-Pierrotin prohlásila, že evropští regulátoři navzdory zmíněným nedostatkům nehodlají proti programu Privacy Shield podnikat kroky směřující k jeho zastavení a vyčkají na posouzení, které proběhne v rámci prvního společného ročního přezkumu v květnu roku 2017.[8] Bude se jednat o klíčový moment, jehož výsledky budou podkladem pro případné dodatečné úpravy. Tento každoroční přezkum je přitom zásadním prvkem celého programu - jeho prostřednictvím bude monitorováno fungování systému Privacy Shield a kontrolována dostatečnost a efektivnost zavedených záruk.

    Od 1. srpna se americké společnosti mohou do programu registrovat a získat tak znovu možnost snadněji přijímat osobní údaje předávané z EU. Podmínkou nicméně je, že jejich interní politiky ochrany údajů budou v souladu s novým rámcem. Jak dlouho však tato možnost zůstane dostupná je nejisté. Dle názoru odborné veřejnosti se přezkumu programu Privacy Shield SDEU stejně dříve či později nevyhneme, ať už na základě popudu některého evropského regulátora, či třeba dalšího aktivisty v oblasti ochrany osobních údajů, jakým byl Max Schrems.[9] Stejně tak lze očekávat, že program Privacy Shield bude upravován v souvislosti s nařízením Evropského parlamentu a Rady 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů), které vstoupí v účinnost v květnu roku 2018 a přinese firmám řadu nových povinností. O problematice předávání osobních údajů do USA proto ještě rozhodně uslyšíme.


    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.

    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.

    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek

    Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek



    ROWAN LEGAL, advokátní kancelář s.r.o.

    GEMINI Center
    Na Pankráci 1683/127
    140 00 Praha 4

    Tel.:    +420 224 216 212
    Fax:    +420 224 215 823
    e-mail:    praha@rowanlegal.com

    Právnická firma roku 2015
    ________________________________________
    [1] Společnosti, které náhradní řešení nenašly a předávní neukončily, se dosud vystavovaly významnému riziku sankcí, které např. u tří společností v Německu dosáhly celkem 28 000 eur. German privacy regulator fines three firms over U.S. data transfers. Reuters [online]. 6. 6. 2016 [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [2] Commission decision of 5 February 2010 on standard contractual clauses for the transfer of personal data to processors established in third countries under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council (2010/87/EU), Rozhodnutí. [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [3] European Comission, Restoring trust in transatlantic data flows through strong safeguards: European Commission presents EU-U.S. Privacy Shield. European Commission [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [4] ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY, Opinion 01/2016 on the EU – U.S. Privacy Shield draft adequacy decision, 13 April 2016. [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde. 
    [5] Opinion on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [6] European Commission launches EU-U.S. Privacy Shield: stronger protection for transatlantic data flows. European Commission [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [7] Article 29 Working Party Statement on the decision of the European Commission on the EU-U.S. Privacy Shield. Tisková zpráva [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [8] EU watchdogs permit Privacy Shield to run for one year. BBC news [online]. [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.
    [9] Hamburg's DPA aiming to challenge Privacy Shield. The Privacy Advisor [online]. 4. 8. 2016 [cit. 9. 8. 2016]. Dostupné na www, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Michal Nulíček, LL.M., Mgr. Ing. Bc. Jan Tomíšek (ROWAN LEGAL)
    5. 10. 2016

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • Důkladnější přezkum rozhodnutí vydaných Rozhodčím soudem pro Sport
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc červen 2025
    • Digitální marketing: Rozhodnutí belgického soudu ve věci IAB Europe
    • Evropská zdravotní data pod lupou: Co přináší nová regulace a datová centra (EHDS)?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc květen 2025
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • Ohrožení pobídek v modelu bez investičního poradenství?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Trestní odpovědnost provozovatelů anonymních sítí
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Prodej jednotky (exkluzivně pro předplatitele)

    Účelem prodeje jednotky podle § 1184 o. z. je primárně ochrana vlastnického práva (a jeho výkonu) ostatních vlastníků jednotek, byť může mít také sankční povahu – postih...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.