epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    29. 4. 2002
    ID: 16638upozornění pro uživatele

    Smlouva o obchodním zastoupení

    Smlouva o obchodním zastoupení, (§652 Obch.z) zakládá závazkově právní vztah, v němž se obchodní zástupce zavazuje, že bude pro zastoupeného vyvíjet činnost směřující k uzavírání určitého druhu smluv (obchodů). Zastoupený se mu za to zavazuje zaplatit úplatu ve formě provize (viz heslo). Smlouva vyžaduje písemnou formu. Kromě své dlouhodobosti se smlouva o obchodním zastoupení se od ostatních obstaratelských smluv (viz heslo) odlišuje také tím, že se její úprava omezuje výhradně na ustanovení obchodního zákoníka.

    Smlouva o obchodním zastoupení, (§652 Obch.z) zakládá závazkově  právní vztah, v němž se obchodní zástupce zavazuje, že bude pro  zastoupeného vyvíjet činnost směřující k uzavírání určitého  druhu smluv (obchodů). Zastoupený se mu za to zavazuje zaplatit  úplatu ve formě provize (viz heslo). Smlouva vyžaduje písemnou  formu. Kromě své dlouhodobosti se smlouva o obchodním zastoupení se od ostatních obstaratelských smluv (viz heslo) odlišuje  také tím, že se její úprava omezuje výhradně na ustanovení  obchodního zákoníka.

     Činnost obchodního zástupce. Obchodní zástupce vykonává svou  činnost ve stanoveném území (není-li stanoveno, pak na území  České republiky), s vynaložením odborné péče a v souladu s pokyny a zájmem zastoupeného. Nemůže-li zástupce svou činnost vykonávat, musí o tom bez zbytečného odkladu podat zastoupenému  zprávu. Je-li předmětem závazku zástupce také uzavírání obchodů  jménem zastoupeného, je zástupce povinen tyto obchody uzavírat  jen za obchodních podmínek stanovených zastoupeným (neprojevil-li zastoupený souhlas s postupem jiným). Povinností  obchodního zástupce je rovněž informovat zastoupeného o vývoji  trhu a všech okolnostech důležitých pro jeho zájmy, zejména pak  pro jeho rozhodování související s uzavíráním obchodů. Na druhou stranu nesmí zástupce bez souhlasu zastoupeného sdělit údaje, získané od něj při své činnosti, jiným osobám nebo je využít pro sebe či pro jiné osoby, pokud by to bylo v rozporu se  zájmy zastoupeného. Tato povinnost však nekončí zánikem smlouvy, ale pokračuje i po něm. Obchodní zástupce je ve své  činnosti povinen navrhovat uzavření obchodů nebo uzavírat  obchody jen s osobami, u nichž jsou předpoklady, že své závazky  splní. V případě, kdy se k tomu písemně zavázal, ručí zástupce  za splnění povinností třetí osobou, s níž navrhl zastoupenému  uzavření obchodu, nebo se kterou jménem zastoupeného obchod  uzavřel.

     Provize obchodního zástupce. Obchodnímu zástupci vzniká nárok  na provizi, jestliže obchod byl uzavřen a třetí osoba svůj závazek z tohoto obchodu splnila. Okamžik vzniku tohoto nároku  může být ovšem smluvně modifikován. Vyplývá-li totiž ze smlouvy, že obchodní zástupce je povinen pouze obstarat pro zastoupeného příležitost k uzavření obchodu s určitým obsahem, vzniká  zástupci nárok na provizi již obstaráním této příležitosti. Ze  zákona však také vyplývá, že jestliže má třetí osoba plnit svůj  závazek teprve po uplynutí více než šesti měsíců po uzavření  obchodu, vzniká nárok na provizi již po uzavření obchodu. Nárok  na provizi vzniká zástupci rovněž v případě, kdy závazek třetí  osoby vůči zastoupenému zanikl nebo splnění tohoto závazku se  oddálilo z důvodu, za něž odpovídá zastoupený. Tento nárok  vzniká obchodnímu zástupci také tehdy, došlo-li k uzavření  obchodu nebo ke splnění závazku třetí osoby teprve po zániku  smlouvy o obchodním zastoupení, jestliže zastoupený využil  k uzavření smlouvy činnosti obchodního zástupce, která byla  uskutečněna za trvání jeho závazku. Naproti tomu, obchodní  zástupce nemá nárok na provizi v případech: 1) kdy obchodní  zástupce byl při uzavírání obchodu činný jako obchodní zástupce  nebo zprostředkovatel pro osobu, s níž zastoupený uzavřel  obchod, 2) kdy k uzavření obchodu došlo bez přičinění obchodního zástupce (nestanoví-li smlouva něco jiného). Neméně důležitá  je také skutečnost, že v případě výhradního obchodního zastoupení (viz níže), má zástupce nárok na provizi i tehdy, jestliže  k uzavření obchodu, došlo osobou zastoupeného, a to i bez součinnosti obchodního zástupce. Obchodní zástupce má nárok na  provizi sjednanou, jinak na provizi obvyklou při obdobném  zastoupení. Spolu s nárokem na provizi může být zástupci  přiznáno i právo na úhradu nákladů, ovšem jen tehdy, bylo-li  tak ujednáno ve smlouvě.

     Výhradní a nevýhradní obchodní zastoupení. O tom, jestli  sjednané obchodní zastoupení je výhradní či nevýhradní rozhoduje skutečnost, zda zastoupený je ze smlouvy oprávněn pověřit  obchodním zastoupením i jiné osoby, nebo zda je zastoupený povinen se na daném území nechat zastupovat jen jedním výhradním  obchodním zástupcem. V případě nevýhradního zastoupení může  zastoupený pověřit obchodním zastoupením, jež sjednal  s obchodním zástupcem, i jiné osoby. Spolu s tím je však také  obchodní zástupce oprávněn vykonávat činnost, ke které se zavázal vůči zastoupenému, i pro jiné osoby nebo uzavírat obchody,  jež jsou předmětem obchodního zastoupení na vlastní účet nebo  na účet jiné osoby. Při výhradním obchodním zastoupení je  naproti tomu zastoupený povinen ve stanovené územní oblasti a  pro určený okruh obchodů nepoužívat jiného obchodního zástupce.  Rovněž zástupce není v tomto rozsahu oprávněn vykonávat  obchodní zastoupení pro jiné osoby nebo uzavírat obchody na  vlastní účet nebo účet jiné osoby. V tomto případě je však  zastoupený oprávněn sám uzavírat obchody, na které se vztahuje  výhradní obchodní zastoupení i bez součinnosti zástupce. Je  ovšem také povinen, nestanoví-li smlouva něco jiného, platit  z těchto obchodů obchodnímu zástupci provizi tak, jako kdyby  tyto obchody byly uzavřeny s jeho součinností. Bylo-li výhradní  zastoupení sjednáno na dobu určitou, může kterákoli strana  smlouvu vypovědět (viz níže), jestliže objem obchodu nedosáhl  během posledních 12 měsíců objemu obchodů stanoveného ve smlouvě, jinak přiměřeného odbytovým možnostem. Současně náleží  zástupci nárok na přiměřenou provizi (viz níže). Také porušení  povinnosti výhradního obchodního zastoupení dává druhé straně  oprávnění k odstoupení od smlouvy.

     Zánik obchodního zastoupení. Závazek obchodního zástupce zaniká uplynutím doby, na kterou byla smlouva uzavřena. Protože  smlouva o obchodním zastoupení má povahu smlouvy dlouhodobé  platí, že v případě, že se strany po uplynutí doby, na kterou  byla smlouva uzavřena, smlouvou i nadále řídí, má se za to, že  platnost smlouvy byla prodloužena o dobu sjednanou ve smlouvě,  nanejvýš však o šest měsíců. Řídí-li se strany smlouvou i po  této lhůtě, prodlužuje se její platnost i nadále, a to vždy o  šest měsíců. Smlouva může být uzavřena na dobu určitou či  neurčitou. Smlouva sjednaná na dobu neurčitou může být ukončena  kteroukoliv ze stran výpovědí. Nevyplývá-li z obsahu výpovědi  doba pozdější, je smlouva ukončena při výpovědi dané během  prvého roku trvání smlouvy koncem kalendářního měsíce následujícího po výpovědi, trvá-li smlouva déle než rok, je smlouva  ukončena koncem kalendářního čtvrtletí následujícího po dané  výpovědi. Vypoví-li smlouvu zastoupený po uplynutí jednoho roku  od jejího uzavření, je povinen poskytnout obchodnímu zástupci  odměnu za získané zákazníky. Tato odměna činí (nevyplývá-li ze  smlouvy něco jiného) 10% z provize, na níž vznikl obchodnímu  zástupci nárok z obchodů uzavřených v uplynulých 12 měsících za  každý ukončený rok trvání smlouvy.



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce epravo.cz (mic)
    29. 4. 2002

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Klamavá reklama
    • První rozsudek v hromadném řízení: Co napovídá o budoucnosti tohoto institutu?
    • Porušení akcionářské dohody může zakládat neplatnost usnesení valné hromady, musí být však dobře napsána
    • Fashion Upcycling? „Non, merci“ vzkazuje Hermès
    • Režimy povinností dle nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Směrnice NIS2 a zákon o kybernetické bezpečnosti: tak už jdeme do finále?
    • Nealkoholický nápoj neznamená ZERO ALKOHOL, aneb ne všechny nealkoholické nápoje jsou bez alkoholu. Co je nealkoholický nápoj podle zákona?
    • Lze ve smlouvě o převodu podílu v SRO pro případ vady předmětu koupě platně sjednat závazný způsob určení výše slevy z kupní ceny prostřednictvím znaleckého posudku vypracovaného předem určeným znalcem?
    • Digitální marketing: Rozhodnutí belgického soudu ve věci IAB Europe
    • Byznys a paragrafy, díl 14.: Úmrtí jednatele a společníka jednočlenné společnosti
    • Spotřebitelský vztah mezi studentem a soukromou školou – ÚS mění judikaturu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Postoupení pohledávek na výživné
    • Obvyklá pochybení zadavatelů dotačních veřejných zakázek – I. část
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění
    • Legalizace podpisu osoby, která nemůže číst nebo psát
    • Ochrana oznamovatelů – reflexe zkušeností ohledně příslušné osoby
    • Koncernové řízení kybernetické bezpečnosti – I. část
    • Klamavá reklama
    • Novela trestního zákoníku
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • Novela trestního zákoníku
    • Zrušení platebního účtu ze strany banky
    • Soudcovské uvážení při moderaci výše smluvní pokuty ve světle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty

    Soudní rozhodnutí

    Exekuce

    Oprávněný může podat nový exekuční návrh a vést exekuci podle exekučního titulu, na jehož základě již byla týmž oprávněným vedená předchozí exekuce proti témuž povinnému...

    Insolvenční řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    I pro věřitele, kteří uplatnili svou pohledávku za dlužníkem přihláškou do likvidace již před rozhodnutím o úpadku platí závěry, které Nejvyšší soud zformuloval pro věřitele,...

    Koncentrace řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky tzv. koncentrace řízení podle ustanovení § 118b o. s. ř. nenastanou, jestliže účastníci nebyli o tzv. koncentraci řízení a o jejích účincích poučeni jednak v předvolání...

    Nemajetková újma právnické osoby (exkluzivně pro předplatitele)

    Právní úprava, která brání právnickým osobám požadovat přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do jejich dobré pověsti, je podle závěrů nálezu...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Konstatování porušení práva je plnohodnotnou formou zadostiučinění, předpokládanou ustanovením § 31a odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.