epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    11. 9. 2000
    ID: 106

    Výpověď nájmu bytu a její náležitosti



    Je-li výpověď z nájmu bytu součástí žaloby, není neplatná jen proto, že byt, jehož se výpověď týká, byl označen v jiné částí žaloby.



    Je-li výpověď z nájmu bytu součástí žaloby, není neplatná jen proto, že byt, jehož se výpověď týká, byl označen v jiné částí žaloby.

    Z odůvodnění.

    Okresní soud rozsudkem ze dne 15. 1. 1997 čj. 8 C 12/96-55 přivolil k výpovědi žalobce z nájmu žalovaného k bytu III. kategorie o jednom pokoji a kuchyni v P. s tím, že nájem žalovaného skončí posledním dnem tříměsíční lhůty, která počne běžet od prvního dne kalendářního měsíce následujícího po právní moci uvedeného rozsudku, kdy žalovaný bude povinen tento byt vyklidit a předat žalobci do patnácti dnů poté, co mu bude zajištěno přístřeší. Soud prvního stupně dále rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky.

    K odvolání žalované krajský soud rozsudkem ze dne 20. 1. 1998 čj. 40 Co 293/97-75 podle ustanovení § 220 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu v plném rozsahu zamítl a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Odvolací soud dospěl po zhodnocení dokazování k závěru, že písemná výpověď z nájmu dotčeného bytu, tak, jak byla obsažena v odůvodnění návrhu na zahájení řízení, nesplňuje náležitosti výpovědi jako hmotněprávního úkonu, které jsou stanoveny zákonem. Podle odvolacího soudu sice výpověď obsahuje přesné určení výpovědního důvodu, avšak neobsahovala přesné označení bytu, jehož se výpověď týkala. Soud druhého stupně proto z důvodů nenaplnění kritérií obsažených v ustanovení § 37 odst. 1 obč. zák. ve spojení s ustanoveními § 710 a § 711 obč. zák., posoudil danou výpověď z nájmu jako neplatnou. Rozsudek soudu druhého stupně nabyl právní moci dne 16. 2. 1998.

    Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dne 11. 3. 1998 včasné dovolání, v němž výslovně nesouhlasí s právním posouzením věci odvolacím soudem [§ 241 odst. 3 písm. d) o.s.ř.], přičemž však z obsahu tohoto dovolání lze seznat i to (§ 41 odst. 2 o.s.ř.), že dovolání fakticky akcentuje i dovolací důvod ve smyslu § 241 odst. 3 písm. c) o.s.ř., jenž dopadá na případy, kdy napadené rozhodnutí nemá v podstatné části oporu v provedeném dokazování. Dovolatel má za to, že odvolací soud pochybil, pokud dospěl k závěru, že písemná výpověď nájmu bytu tak, jak byla obsažena v odůvodnění návrhu na zahájení řízení, nesplňuje náležitosti výpovědi jako hmotněprávního úkonu, které jsou stanoveny zákonem, a tudíž je neplatná. Dovolatel pak odkazuje na obsah návrhu na zahájení daného řízení a uzavírá, že v něm obsažená výpověď nájmu bytu je formulována přesně a srozumitelně a šlo o právní úkon platný.

    Žalovaný ve svém písemném podání ze dne 14. 12. 1998 vyjadřuje nespokojenost s postupem žalobce v označené věci.

    Dovolací soud uvážil, že podané dovolání bylo učiněno oprávněnou osobou - účastníkem řízení, řádně zastoupeným advokátem ve smyslu ustanovení § 241 odst. 1 o.s.ř.; stalo se tak ve lhůtě stanovené ustanovením § 240 odst. 1 o.s.ř., je charakterizováno obsahovými i formálními znaky, požadovanými ustanovením § 241 odst. 2 o.s.ř., opírá se o možný případ přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. a) o.s.ř., přičemž fakticky vychází z dovolacích důvodů podle ustanovení § 241 odst. 3 písm. c) a d) o.s.ř. Dovolací soud pak přezkoumal napadený rozsudek krajského soudu v souladu s ustanovením § 242 odst. 1 až 3 o.s.ř. a dospěl k závěru, že dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není možno považovat za správné (§ 243b odst. 1 o.s.ř.).

    Právní úkon musí být učiněn svobodně a vážně, určitě a srozumitelně - jinak je neplatný (§ 37 odst. 1 obč. zák.).

    Nájem bytu zanikne písemnou dohodou mezi pronajímatelem a nájemcem nebo písemnou výpovědí. V písemné výpovědi musí být uvedena lhůta, kdy má nájem skončit, a to nejméně tři měsíce tak, aby skončila ke konci kalendářního měsíce, přičemž není-li tato lhůta uvedena, skončí nájem bytu posledním dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž výpověď došla druhému účastníkovi (§ 710 odst. 1 a 3 obč. zák.).

    Nejprve je potřebné připomenout již ustálený závěr, že výpověď nájmu bytu může být obsažena přímo v žalobě, kterou se pronajímatel domáhá přivolení sudu k výpovědi nájmu bytu z konkrétního výpovědního důvodu. Je však současně zdůrazňováno, že i v takovém případě musí žaloba obsahovat zákonné náležitosti výpovědi jako hmotněprávního úkonu. Výpověď nájmu je jednostranným hmotněprávním úkonem, který jako takový musí splňovat požadavky stanovené obecnou částí občanského zákoníku, jmenovitě jeho ustanoveními § 37 a násl., pro právní úkony jako projevy vůle účastníků občanskoprávních vztahů (§ 34 obč. zák.). Právní úkon musí být mimo jiné určitý § 37 odst. 1 obč. zák.), nesmí obsahem nebo účelem odporovat zákonu nebo jej obcházet a nesmí se příčit dobrým mravům (§ 39). Jen při dodržení uvedených požadavků je právní úkon platný.

    Je pak nezbytné, že zákonnému požadavku určitosti a srozumitelnosti výpovědi nájmu bytu odpovídá náležité, resp. přesné označení bytu, jehož se podaná výpověď týká. V posuzovaném případě žalobce spojil výpověď z nájmu bytu s vlastní žalobou na přivolení soudu k této výpovědi podle ustanovení § 711 obč. zák. Jak již zmínil odvolací soud, samotný text výpovědi je obsažen v bodě III. žaloby. Jestliže pak odvolací soud dospívá k závěru, že předmětná výpověď nájmu nesplňuje náležitosti výpovědi jako hmotněprávního úkonu, činí tak především proto, že má za to, že daná výpověď neobsahuje přesné určení bytu, k němuž se vztahuje výpověď nájmu. Zde totiž v rámci plně akceptované úvahy, že výpověď nájmu může být obsažena v žalobě (týkající se přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu), současně vyslovuje, podle názoru dovolacího soudu, nikoliv opodstatněný právní názor, podle něhož je fakticky požadováno, aby bylo třeba výslovným způsobem uvést v té části žaloby (v konkrétním bodu žaloby), všechny náležitosti výpovědi nájmu, tedy i výslovné označení konkrétního bytu, když podle odvolacího soudu nemůže postačit, pokud například je k označení takového bytu učiněn pouze odkaz na jiný bod téže žaloby (dlužno podotknout, že tím není míněn samotný petit žaloby), kde tento byt výslovně a přesně označen je. Je sice třeba souhlasit se soudem druhého stupně, že ta část žaloby, obsahující výpověď z nájmu bytu, musí splňovat kritéria výpovědi jako hmotněprávního úkonu, avšak to nikterak neznamená (z žádného zákonného ustanovení to nevyplývá), že celý tento úkon musí být obsažen například jen v jediném bodě či odstavci žaloby. Zde je třeba především přihlédnout k ustanovením § 34 násl. obč. zák., když zejména v ustanovení § 35 odst. 1 téhož zákona se praví, že projev vůle může být učiněn jednáním nebo opomenutím, a může se stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, co chtěl účastník projevit. Je pak třeba mít zato, že požadavku určitosti a srozumitelnosti právního úkonu (§ 37 odst. 1 obč. zák.) se nepříčí, je-li v rámci něho činěn výslovný a přesný odkaz na další jeho náležitosti obsažené v jiných částech téže listiny. Zde však odvolací soud při svém rozhodování vycházel z jiného a zcela nesprávného právního názoru.

    Proto z vyložených důvodů Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací, aniž nařídil jednání (§ 243a odst. 1 o.s.ř.), toto dovoláním žalobce napadené rozhodnutí krajského soudu podle ustanovení § 243b odst. 1 a 2 o.s.ř. zrušil, a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    redakce
    11. 9. 2000
    pošli emailem
    vytiskni článek

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    • Tweet

    Další články:

    • Ochrana osobnosti, parlament (exkluzivně pro předplatitele)
    • Omezení vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)
    • Poplatek za ukládání odpadu
    • Společenství vlastníků jednotek (exkluzivně pro předplatitele)
    • Odmítnutí dovolání
    • Odměna advokáta
    • Náklady řízení
    • Advokátní tarif (exkluzivně pro předplatitele)
    • Bydliště dítěte (exkluzivně pro předplatitele)
    • Dokazování (exkluzivně pro předplatitele)
    • Znalečné (exkluzivně pro předplatitele)

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 20.05.2025Náhrada škody ve stavebnictví (online - živé vysílání) - 20.5.2025
    • 21.05.2025Flexinovela zákoníku práce 2025 (online - živé vysílání) - 21.5.2025
    • 22.05.2025Zavádění AI do firmy: průvodce džunglí inovací a právních pastí (online - živé vysílání) - 22.5.2025
    • 23.05.2025Nová a připravovaná legislativa v oblasti rodinného práva (online - živé vysílání) - 23.5.2025
    • 29.05.2025Švarcsystém a nastavení spolupráce s kontraktory v roce 2025 (online - živé vysílání) - 29.5.2025

    Online kurzy

    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    • Novela insolvenčního zákona – klíčové změny od 1. 10. 2024
    • Evropské právo a jeho vliv na sport
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • Bankovní tajemství ve světle nových výzev bezhotovostní digitální éry
    • Byznys a paragrafy, díl 9.: Flexinovela zákoníku práce
    • FDI v akci: První zákaz zahraniční investice v České republice
    • Poplatek za ukládání odpadu
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • ONLINE - ŽIVÉ VYSÍLÁNÍ | Sjezd českých právníků - 14.-15.5.2025
    • Omezení vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)
    • ONLINE - ŽIVÉ VYSÍLÁNÍ | Sjezd českých právníků - 14.-15.5.2025
    • Zamítnutí žaloby z důvodu odlišných skutkových tvrzení v jiném řízení
    • Prohlášení a záruky v korporačních smlouvách jako cár papíru?
    • Právní obrana SVJ proti přístavbě na společném prostoru
    • Trestný čin poškození věřitele
    • Outsourcing ICT služeb dle nařízení DORA
    • Kamerové systémy ve školách podle doporučení Úřadu pro ochranu osobních údajů: Jen chtít nestačí
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Může rodič sledovat své dítě kamerou nebo prostřednictvím telefonu či hodinek?
    • Flexinovela zákoníku práce: sloučení výpovědních důvodů při ztrátě zdravotní způsobilosti
    • Mohou vlastníci nemovitostí zabránit dronům pořizovat fotografie jejich nemovitostí? Rozhodnutí soudu v QR kódu
    • Sugestivní a kapciózní otázky při výslechu v trestním řízení
    • Rozhodnutí NSS podstatně mění zaběhlá pravidla v daňovém řízení: Po lhůtě už jen soudní cestou
    • Právní novinky v roce 2025, část první – rodinné právo
    • Návraty zaměstnanců z rodičovské dovolené, záskoky a související otázky trvání pracovního poměru
    • Smluvní pokuta versus odpovědnost za újmu: interpretační výzvy § 2050 a § 2898 občanského zákoníku

    Soudní rozhodnutí

    Ochrana osobnosti, parlament (exkluzivně pro předplatitele)

    Poslanci a senátoři požívají indemnity podle čl. 27 odst. 2 Ústavy ve vztahu k trestní a přestupkové odpovědnosti, nikoli však ve vztahu k odpovědnosti soukromoprávní. Čl. 27 odst. 2...

    Ochrana projevu (exkluzivně pro předplatitele)

    Šíření dezinformací není vyňato z dosahu čl. 17 odst. 1 a 2 Listiny; lze je omezit jen zákonem a za podmínek čl. 17 odst. 4 Listiny.

    Omezení vlastnictví (exkluzivně pro předplatitele)

    Rozhodnutí o zřízení věcného břemene je rozhodnutím konstitutivním, které zasahuje do hmotněprávní sféry účastníků tak, že zakládá, mění nebo ruší subjektivní práva a...

    Podvod (exkluzivně pro předplatitele)

    Uvedení v omyl nemusí spočívat jen v jednorázovém konání, kterým pachatel předstírá okolnosti, jež nejsou v souladu se skutečným stavem věci, ale může se skládat z dílčích, na...

    Poplatek za ukládání odpadu

    Nepřípustnou pravou retroaktivitu (rozpornou s čl. 1 odst. 1 Ústavy) představují zásadně též situace, kdy se zákonodárce pokouší novou normou regulovat právní skutečnosti, které se...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.