epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    15. 5. 2026
    ID: 121138upozornění pro uživatele

    Hodnotící dotazníky jako obchodní sdělení v kontrolním plánu ÚOOÚ pro rok 2026

    Zasílání hodnotících dotazníků zákazníkům je dnes běžnou součástí zákaznické zkušenosti i interního zlepšování služeb. Řada společností však stále vychází z předpokladu, že jde o čistě „neutrální“ komunikaci, která nespadá do regulace obchodních sdělení. Tento přístup však dlouhodobě neodpovídá výkladu dozorového úřadu. Ten konzistentně zastává názor, že hodnotící dotazníky mohou představovat obchodní sdělení, a tedy podléhají pravidlům dle zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti, ve znění pozdějších předpisů. Téma navíc nabývá na významu i z praktického hlediska; zasílání hodnotících dotazníků bylo totiž zařazeno do kontrolního plánu dozorového úřadu pro rok 2026[1]. Lze proto očekávat zvýšenou kontrolní aktivitu právě v této oblasti.

    Shrnutí od AI

    Úřad pro ochranu osobních údajů zastává široký výklad pojmu obchodního sdělení, podle nějž do této kategorie spadají i hodnotící dotazníky zasílané zákazníkům za účelem získání zpětné vazby, neboť jejich odesíláním dochází přinejmenším k nepřímé podpoře podnikání. Podnikatelé sice mohou využít tzv. zákaznickou výjimku a zasílat tato sdělení bez samostatného souhlasu zákazníka... více

    Hodnotící dotazník jako obchodní sdělení

    Dozorový úřad vychází z širokého výkladu pojmu obchodního sdělení. Nejde pouze o přímou reklamu či nabídku produktů, ale o jakékoli sdělení směřující (byť nepřímo) k podpoře podnikatelské činnosti.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Do této kategorie spadají i tzv. hodnotící dotazníky, jejichž primárním účelem je získání zpětné vazby od zákazníků, například ohledně kvality výrobků, úrovně poskytovaných služeb nebo spokojenosti se zákaznickým servisem.

    Úřad ve své výroční zprávě výslovně uvádí, že již samotným zasláním dotazníku dochází přinejmenším k nepřímé podpoře podnikání. Z tohoto důvodu je nutné taková sdělení považovat za obchodní sdělení ve smyslu právní úpravy.

    Zákaznická výjimka aneb kdy není potřeba souhlas

    Dobrou zprávou pro praxi je, že ve většině případů nebude nutné získávat samostatný souhlas se zasíláním hodnotících dotazníků.

    Reklama
    AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    16.7.2026 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Pokud totiž podnikatel získá od zákazníka kontaktní údaje pro elektronickou komunikaci v souvislosti s prodejem výrobku nebo služby, může zákazníkovi zaslat obchodní sdělení bez předchozího souhlasu zákazníka za splnění následujících podmínek: (i) sdělení se týká vlastních obdobných výrobků nebo služeb, (ii) zákazník měl předem možnost odmítnout zasílání obchodních sdělení, (iii) zákazník má možnost jednoduše a zdarma odmítnout souhlas s takovým využitím svých kontaktních údajů při zasílání každé jednotlivé zprávy.

    Poslední dvě podmínky však v praxi často představují problém.

    Klíčové povinnosti, na které se zapomíná

    Jedním z nejčastějších pochybení je nesplnění požadavku, aby měl zákazník možnost odmítnout zasílání obchodních sdělení již při získávání svého elektronického kontaktu (např. e-mailu nebo telefonního čísla). V praxi to znamená, že při objednávce, registraci nebo jiném sběru kontaktu by měl být zákazník informován o možnosti zasílání obchodních sdělení a současně musí mít jednoduchou možnost toto zasílání odmítnout (typicky checkbox).

    Další často opomíjenou povinností je umožnit odmítnutí zasílání i v každém jednotlivém sdělení. U hodnotících dotazníků zasílaných formou e-mailu to znamená, že e-mail s dotazníkem musí obsahovat jasnou a funkční možnost odhlášení; odhlášení musí být jednoduché, bez zbytečných překážek a zdarma. Pouhé obecné sdělení v obchodních podmínkách nebo zásadách zpracování osobních údajů není dostačující.

    Transparentnost a správné označení představují další oblast, která bývá v praxi podceňována. Hodnotící dotazníky by měly být jasně identifikovatelné jako obchodní sdělení, měly by obsahovat uvedení totožnosti odesílatele a současně být formulovány transparentně, tedy bez zavádějících či nejasných prvků.

    V praxi to znamená, že příjemce by měl být schopen bez obtíží rozpoznat, kdo mu sdělení zasílá a jaký je jeho účel. Snaha prezentovat hodnotící dotazník jako neutrální či čistě technickou komunikaci, která nesouvisí s obchodní činností, může být z pohledu dozorového úřadu problematická.

    Kontrolní plán 2026: na co se připravit

    Zařazení této oblasti do kontrolního plánu na rok 2026 signalizuje, že dozorový úřad vnímá stávající praxi podnikatelů jako nevyhovující; o tom svědčí i skutečnost, že na tuto praxi Úřad upozorňoval ve své výroční zprávě za rok 2025[2]. Lze proto očekávat, že se kontrolní činnost zaměří právě na správné nastavení procesů souvisejících se zasíláním hodnotících dotazníků.

    Kontroly se budou soustředit zejména na to, zda podnikatelé oprávněně využívají tzv. zákaznickou výjimku a zda současně plní všechny podmínky s ní spojené. V praxi půjde především o ověření, zda je zákazníkovi umožněno odmítnout zasílání těchto sdělení již při získávání jeho elektronického kontaktu, a zda má možnost se z jejich zasílání jednoduše odhlásit i v rámci samotného dotazníku.

    Kontrolovanými subjekty přitom budou přímo rozesílatelé hodnotících dotazníků, tedy široké spektrum podnikatelů napříč různými odvětvími.

    Praktická doporučení pro společnosti

    S ohledem na aktuální přístup dozorového úřadu lze podnikatelům doporučit, aby v první řadě zmapovali svou stávající praxi a ověřili, zda a jakým způsobem jsou hodnotící dotazníky zákazníkům zasílány. Následně by měli posoudit nastavení procesu získávání elektronických kontaktů a ověřit, že zákazník má již v této fázi možnost odmítnout zasílání obchodních sdělení. Současně je vhodné zkontrolovat samotné hodnotící dotazníky, zejména zda obsahují jasnou a funkční možnost odhlášení, uvádějí identifikaci odesílatele a zda jsou transparentně označeny jako obchodní sdělení.

    V neposlední řadě je důležité nastavit odpovídající interní procesy a zajistit odpovídající dokumentaci, aby byl podnikatel schopen v případě kontroly doložit splnění podmínek tzv. zákaznické výjimky.

    Závěr

    Hodnotící dotazníky nelze vnímat jako „bezpečnou“ formu komunikace mimo regulaci. Dozorový úřad dlouhodobě zastává jasný názor, že jde o obchodní sdělení, a tento přístup nyní potvrzuje i zařazením tématu do kontrolního plánu na rok 2026.

    Pro podnikatele to znamená nutnost přehodnotit stávající praxi a zaměřit se zejména na správné využití zákaznické výjimky a splnění všech jejích podmínek.

    Právě detaily, jako je možnost odmítnutí již při sběru kontaktu nebo odhlašovací odkaz v samotném dotazníku, budou v praxi rozhodující. Ignorování těchto požadavků pak může být ze strany Úřadu sankcionováno.


    Mgr. Valerie Cermanová,
    advokátka

    Aegis Law, advokátní kancelář, s.r.o.

    Jungmannova 26/15
    110 00 Praha 1

    Tel:   +420 777 577 562
    Email: office@aegislaw.cz


    [1] Kontrolní plán ÚOOÚ pro rok 2026, dostupný >>> zde.

    [2] Výroční zpráva Úřadu pro ochranu osobních údajů za rok 2025, k dispozici >>> zde.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Valerie Cermanová (Aegis Law)
    15. 5. 2026

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Souhlas s veřejným užíváním pozemku jako překážka nároku na bezdůvodné obohacení – nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2541/25
    • Kupní smlouva bez přesného určení kupní ceny
    • Nová pravidla ICC pro rozhodčí řízení: Přehled klíčových změn účinných od 1. června 2026
    • Byznys a paragrafy, díl 36.: Doložka o mlčenlivosti
    • Detekce podezřelého obchodu v kontextu hazardních her
    • Když model počítá správně, ale závěr je zavádějící: limity AI při oceňování podniků
    • Nařízení prodeje jednotky jako ultima ratio ochrany práv ostatních vlastníků?

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 16.07.2026AI-bezpečné právní psaní 2.0 (online - živé vysílání) - 16.7.2026
    • 22.07.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 22.7.2026
    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Evropská unie mění pravidla plateb: více odpovědnosti, intenzivnější zpracování dat, více kontrol
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Pohled přes hranice – natáčení pornografických klipů jako důvod výpovědi z nájmu bytu
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi
    • Nový návrh zákona o platformové práci – 2. díl: Redefinice závislé práce
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Holdingové struktury a odpovědnost mateřské společnosti
    • Systémová podjatost ve správním řízení aneb požadavek na překročení nadkritické míry rizika systémové podjatosti
    • Přičitatelnost jednání třetích osob dlužníkovi pro účely posouzení neúčinnosti: ano nebo ne?
    • Byznys a paragrafy, díl 35: Ručení za dluhy z podnikání u OSVČ a s.r.o.
    • Platformová práce
    • Dokazování negativních skutečností ve sporném řízení
    • Pacht závodu a zákaz přenechání věci třetí osobě
    • Několik poznámek z pera Nejvyššího soudu k nemocem z povolání a důkazní nouzi

    Soudní rozhodnutí

    Koupě nemovité věci

    Je-li u koupě nemovité věci v písemné smlouvě výslovně projevena vůle stran uzavřít úplatnou kupní smlouvu bez určení kupní ceny, uplatní se podle § 2131 o. z. přiměřeně § 2085...

    Nesprávný úřední postup (exkluzivně pro předplatitele)

    Rovněž nesprávný závazný právní názor nadřízeného orgánu, který negativně ovlivnil délku odškodněného řízení, vylučuje na základě § 16 odst. 4 (s přihlédnutím k...

    Platební neschopnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Účinky vyvrácení domněnky platební neschopnosti dlužníka dle § 3 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona má výkaz stavu likvidity sestavený podle § 3 odst. 3 insolvenčního zákona...

    Předkupní právo (exkluzivně pro předplatitele)

    Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. 2 o. z. zákon blíže nedefinuje. Jde zde o právní normu s tzv. relativně neurčitou hypotézou, tj. normu, jejíž hypotéza není...

    Přerušení řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Smyslem § 109 odst. 2 písm. c/ o. s. ř. je zajistit hospodárnost řízení; proto by měl soud posoudit, zda vyčkání výsledku vedlejšího řízení bude i z hlediska délky původního...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.