23. 3. 2016
ID: 100896
Recenze: Trestní právo procesní; Výběr z důležitých soudních rozhodnutí v trestním právu za období leden 2014 až květen 2015
eFocus
Recenzovaná publikace poměrně zkušeného autorského týmu vedeného JUDr. Petrou Polišenskou nabízí spíše širšímu než užšímu okruhu čtenářů užitečný „kompas“, tolik potřebný k orientaci ve velmi rozsáhlém objemu judikatury ve věcech trestních, týkajících se speciálně vybraných institutů trestního práva procesního. Aktuálnost textu je přímo vymezena časovým obdobím, z něhož výběr konkrétních judikátů vzešel, tím je měsíc leden 2014 až květen 2015.
V nabídce jednotlivých rozhodnutí se nejedná o vzorek trestně procesních judikátů pouze a jen obecných soudů, tedy ve formátu jejich právních vět a výtahů z odůvodnění, bez dalšího. Tato jsou zasazena vhodně do širšího kontextu ústavně právního. Uvedený přístup se netýká jen zákona o trestním řízení soudním, nýbrž i dalších rozhodnutí vážících se k takovým pramenům procesního práva jako jsou zák. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobod, a zák. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.
Za cenný rovněž považuji i pohled, jenž se neomezuje pouze horizontem trestního řádu (zák. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním), ale reflektuje procesní judikaturní problematiku též na půdorysu dalších souvisejících zákonů, zejména zák. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, zák. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, jakož i zák. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Skutečnost, že co do rozsahu této skupiny rozhodnutí jsou svým způsobem okrajová, neznamená, že obsahově je tomu rovněž tak.
Z věcného hlediska třeba ještě zdůraznit a kvitovat, že stranou pozornosti publikace nezůstává ani judikatura související s rozhodnutími, která se pojí s příslušnými trestně procesními instituty jako judikatura základní, klíčová. Takový přístup svým způsobem odkazuje na širší „genezi“ právě těchto judikátů základních a přispívá k jejich lepšímu pochopení.
Na druhé straně musím konstatovat, že čtenářský komfort publikace by byl nepochybně posílen, kdyby použité prameny, citované (odkazované) v poznámkách pod čarou, uvedly autorky souhrnně i na konci publikace, jak je u textů tohoto typu (studijní pomůcka) zvykem.
Pokud text publikace pracuje s dvěma rubrikami: „Komentář autorů k předmětnému heslu“ („A“) a „Komentář autorů“ („B“), není na první pohled zřejmé, podle jakého kritéria jsou u jednotlivých hesel zařazeny, resp. nezařazeny. Z kontextu se dá jen nepřímo dovodit, že komentář „A“ podává obecnější vysvětlení podstaty předmětného hesla, kdežto komentář „B“ se již dotýká konkrétního judikátu, přiřazeného k určitému heslu. Ne vždy je to však důsledně rozlišováno.
V návaznosti na předešlé není pak struktura každého hesla jednotná a může tím poněkud znejistit čtenáře obsahově i co do rychlé orientace v rámci toho kterého hesla.
Uvedené kritické poznámky ovšem nijak zásadně nesnižují celkově velmi dobrou úroveň recenzovaného spisu, který tak zůstává součástí standardně kvalitní nabídky titulů nakladatelství Wolters Kluwer v Praze.
Vladimír Kratochvíl,
Nejvyšší soud
Trestní právo procesní
Výběr z důležitých soudních rozhodnutí v trestním právu za období leden 2014 až květen 2015
Edice/Řada: Musíš znát... Trestní právo procesní
autor: Polišenská P. a kol.
Vydalo nakladatelství Wolters Kluwer ČR, Praha, 2016, 156 s.
Publikaci lze objednat >>> zde.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
Za cenný rovněž považuji i pohled, jenž se neomezuje pouze horizontem trestního řádu (zák. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním), ale reflektuje procesní judikaturní problematiku též na půdorysu dalších souvisejících zákonů, zejména zák. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, zák. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, jakož i zák. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Skutečnost, že co do rozsahu této skupiny rozhodnutí jsou svým způsobem okrajová, neznamená, že obsahově je tomu rovněž tak.
Z věcného hlediska třeba ještě zdůraznit a kvitovat, že stranou pozornosti publikace nezůstává ani judikatura související s rozhodnutími, která se pojí s příslušnými trestně procesními instituty jako judikatura základní, klíčová. Takový přístup svým způsobem odkazuje na širší „genezi“ právě těchto judikátů základních a přispívá k jejich lepšímu pochopení.
Na druhé straně musím konstatovat, že čtenářský komfort publikace by byl nepochybně posílen, kdyby použité prameny, citované (odkazované) v poznámkách pod čarou, uvedly autorky souhrnně i na konci publikace, jak je u textů tohoto typu (studijní pomůcka) zvykem.
Pokud text publikace pracuje s dvěma rubrikami: „Komentář autorů k předmětnému heslu“ („A“) a „Komentář autorů“ („B“), není na první pohled zřejmé, podle jakého kritéria jsou u jednotlivých hesel zařazeny, resp. nezařazeny. Z kontextu se dá jen nepřímo dovodit, že komentář „A“ podává obecnější vysvětlení podstaty předmětného hesla, kdežto komentář „B“ se již dotýká konkrétního judikátu, přiřazeného k určitému heslu. Ne vždy je to však důsledně rozlišováno.
V návaznosti na předešlé není pak struktura každého hesla jednotná a může tím poněkud znejistit čtenáře obsahově i co do rychlé orientace v rámci toho kterého hesla.
Uvedené kritické poznámky ovšem nijak zásadně nesnižují celkově velmi dobrou úroveň recenzovaného spisu, který tak zůstává součástí standardně kvalitní nabídky titulů nakladatelství Wolters Kluwer v Praze.
Vladimír Kratochvíl,
Nejvyšší soud
Výběr z důležitých soudních rozhodnutí v trestním právu za období leden 2014 až květen 2015
Edice/Řada: Musíš znát... Trestní právo procesní
autor: Polišenská P. a kol.
Vydalo nakladatelství Wolters Kluwer ČR, Praha, 2016, 156 s.
Publikaci lze objednat >>> zde.
© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz
