Podle § 455 občanského zákoníku in fine se za bezdůvodné obohacení nepovažuje, bylo-li přijato plnění dluhu neplatného jen pro nedostatek formy, jak zákonné tak smluvní. Neplatnost pro nedostatek formy je podle tohoto paragrafu posuzováno jako určité specifikum, které se u jiných důvodů neplatnosti neobjevuje. Na toto ustanovení nelze pohlížet jako na konvalidaci neplatného právního úkonu. Jde pouze o vyloučení jednoho z možných následků, které mohou při neplatnosti právního úkonu nastat a to povinnost vydat bezdůvodné obohacení získané z neplatného právního úkonu. Důvodem, proč zákonodárce začlenil toto ustanovení do občanského zákoníku, je zřejmě snaha umožnit existenci vztahům, které by byly jinak hodnoceny jako neplatně vzniklé, ale které fakticky fungují a strany mají zájem na jejich dalším trvání.

© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz