epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    23. 11. 2012
    ID: 86787upozornění pro uživatele

    (Ne)zbytnost vytvoření nového úřadu pro kontrolu veřejných zakázek

    V srpnu 2012 představilo Ministerstvo pro místní rozvoj (dále jen „MMR“) svůj záměr zřídit Úřad pro veřejné investování (dále jen „Úřad“). V těchto dnech bylo ukončeno mezirezortní připomínkové řízení k návrhu zákona o působnosti Úřadu pro veřejné investování (dále jen „Návrh“), který by měl být následně předložen Poslanecké sněmovně ke schválení. Podle tiskových zpráv je Návrh předmětem kritiky u převážné většiny ministerstev, a to především z důvodu nehospodárnosti. Otázkou proto zůstává, zda je pro zajištění kontroly systému veřejného zadávání, jakož i účelnosti a transparentnosti zadávání veřejných zakázek a koncesí potřeba vytvářet zcela nový úřad.

     
     WEINHOLD LEGAL
     
    Cílem Návrhu je dosáhnout sjednocení dílčích pravomocí stávajících úřadů, které působí při regulaci procesu veřejného investování, a svěřit chybějící pravomoci v této oblasti přímo Úřadu. Na základě těchto změn by zároveň nemělo dojít k překrývání kompetencí s jinými ústředními orgány státní správy.

    Podle Návrhu by do působnosti Úřadu měla primárně náležet kontrola veřejného zadávání ex ante, tj. kontrola postupů, které předcházejí zahájení zadávacího řízení. Tím by měl Úřad doplnit činnost Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „ÚOHS“), který je odpovědný za kontrolu veřejného zadávání ex post. Zřízením Úřadu by však neměla být narušena pozice ÚOHS jako poslední správní instance při přezkumu veřejných zakázek, vzdělávání zaměstnanců státní správy v oblasti veřejného investování a oblasti prevence proti korupci v investičním procesu od jiných ústředních a státních orgánů. Dále by měly na Úřad přejít veškeré kompetence MMR v oblasti investiční politiky a Úřad by měl též převzít agendu přezkumu výběrových řízení v případech projektů spolufinancovaných ze strukturálních fondů Evropské unie, kde je povinnost řídit se zákonem o veřejných zakázkách uložena smluvně poskytovatelem dotace. Mezi nové kompetence Úřadu by podle Návrhu náležela např. předběžná kontrola hospodárnosti a účelnosti konkrétní veřejné zakázky na žádost Vlády ČR či Nejvyššího kontrolního úřadu, zajištění fungování Panelu expertů dle novely zákona o veřejných zakázkách nebo vedení Rejstříku povinně zveřejňovaných smluv státu, resp. příslušných státních orgánů, pokud bude zaveden. Rejstřík povinně zveřejňovaných smluv by měl být vytvořen po přijetí návrhu zákona, který má novelizovat občanský zákoník, obchodní zákoník, zákon o svobodném přístupu k informacím, zákon o veřejných zakázkách a dokonce i nový občanský zákoník. (k návrhu tohoto zákona viz článek Vladimíra Petráčka „Poslanci hodlají měnit nový občanský zákoník už před jeho účinností - k návrhu zákona o registru povinně zveřejňovaných smluv“ publikovaný  dne 5. září 2012).[1]

    Dalším argumentem pro zřízení Úřadu ze strany MMR jako navrhovatele je skutečnost, že Návrh má reagovat na návrhy nových připravovaných směrnic Evropského parlamentu a Rady o zadávání veřejných zakázek. V návrhu těchto směrnic je doporučeno, aby byl členskými státy zřízen nezávislý orgán tak, aby nedocházelo ke střetům zájmů a byl tak vytvořen průhledný systém veřejného investování a dohledu nad ním. Úkolem tohoto nezávislého orgánu by mělo být dle doporučení obsažených v návrhu směrnic zejména poskytování poradenství zadavatelům ohledně výkladu pravidel a zásad zadávání veřejných zakázek nebo návrh preventivních opatření ke snížení míry korupce, střetů zájmu a jiných vážných porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek. Podle důvodové zprávy podobné nezávislé orgány fungují i v dalších zemích (například rakouský Bundesbeschaffung GmbH, slovenský Úrad pro verejne obstaravanie nebo holandská vládní agentura PIANO), důvodová zpráva se nicméně nezmiňuje o detailech týkajících se právního pozadí v těchto zemích spolu s náklady na vedení těchto orgánů, zmíněny nejsou ani konkrétní finanční přínosy. Finanční přínosy pro samotnou Českou republiku pak nejsou ve zprávě podrobně analyzovány.

    Pokud bude Úřad zřízen, stane se tak dvanáctým článkem mezi ústředními správními úřady v České republice. Roční náklady na provoz Úřadu odhaduje MMR v předkládací zprávě kolem 306 milionů korun. Oproti současnému stavu by vzniklo asi patnáct nových míst pro odborníky a dvaadvacet míst pro provozní úředníky.

    Vzhledem k vysokému objemu veřejných investic v České republice (za rok 2011 bylo prostřednictvím veřejné správy proinvestováno asi 500 miliard korun[2]) je nesporné, že je třeba koordinovat proces zadávání veřejných zakázek a koncesí tak, aby byly veřejné prostředky vynakládány co nejefektivněji. Zejména je nutné posílit odbornou přípravu zahajování procesu a jeho následné schvalování a celkově zprůhlednit celý proces veřejného zadávání. V jiných evropských zemích existují úřady, které buď zajišťují dohled nad veřejnými zakázkami, nebo fungují jako centrální zadavatel. V České republice vykonává dohled nad veřejnými zakázkami ÚOHS. V případě zřízení Úřadu by bylo vhodné lépe a podrobněji vymezit jeho kompetence, včetně případného rozšíření o působení jako centrální zadavatel pro některé komodity.


    Karolina Šubertová

    Karolina Šubertová


    Weinhold Legal, v. o. s. 

    Charles Square Center
    Karlovo náměstí 10
    120 00 Praha 2

    Tel.: +420 225 385 333
    Fax:  +420 225 385 444
    e-mail: wl@weinholdlegal.com


    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] Dostupné na www.epravo.cz, k dispozici >>> zde.
    [2] Údaj o objemu investic na trhu veřejných zakázek byl převzat z důvodové zprávy k návrhu zákona o působnosti Úřadu pro veřejné investování


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů , judikatura, právo | www.epravo.cz


    Karolina Šubertová ( Weinhold Legal )
    23. 11. 2012

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Letiště a letecké stavby
    • Nejvyšší správní soud vymezuje nové hranice zneužití práva u běžných nákladů na reklamu
    • Limity dohledu nad výkonem znalecké činnosti
    • Stavebníci získávají od roku 2026 silnější pozici v soudních sporech o povolení stavby
    • Novela zákona o spotřebitelském úvěru: zásadní regulatorní přelom, který změní finanční trh i praxi poskytovatelů spotřebitelských úvěrů
    • Regulace cen taxislužby v roce 2026: co se mění a jaké mají obce možnosti?
    • Jaké klíčové změny přináší návrh novely stavebního zákona?
    • Nový zákon o zbraních a střelivu
    • Novela zákona o pyrotechnice: likvidace profesionálů namísto zmírnění negativních vlivů
    • Nový zákon o zbraních – hlavní a vedlejší držitelé a změny v posuzování zdravotní způsobilosti

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026
    • 30.04.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 30.4.2026
    • 06.05.2026Revoluce či evoluce, aneb co se skutečně mění v oblasti úpravy péče o nezletilé děti (online - živé vysílání) - 6.5.2026

    Online kurzy

    • Zavinění, právní omyl a odpovědnost zaměstnance za škodu pohledem Nejvyššího soudu
    • Novinky ze světa AI pro právníky – leden až březen 2026
    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Odpovědnost členů statutárního orgánu za nepodání insolvenčního návrhu včas
    • Postoupení pohledávky na výživné jako novinka právní úpravy účinné od 1. 1. 2026
    • Jak zahájit provoz mezinárodní letecké linky do České republiky (EU): právní požadavky pro aerolinky ze třetích zemí
    • Promlčení, insolvence
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • TOP 5 judikátů z korporátního práva za rok 2025
    • Advokátní kancelář Eversheds Sutherland posiluje svůj nemovitostní tým
    • Vybrané otázky poskytování zdravotních služeb na dálku
    • Zneužití práva na přístup podle GDPR
    • Mimořádné vydržení a vývoj judikatury Nejvyššího soudu
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odštěpný závod zahraniční společnosti optikou NIS2: Jak správně určit velikost podniku?
    • SCHEJBAL& PARTNERS stáli u získání jedné z prvních licencí dle MiCA v ČR
    • 10 otázek pro … Barboru Paclíkovou
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Zápis ochranné známky bez komplikací. Klíčem k úspěchu je kvalitní předběžná rešerše
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Náhrada ušlého nájemného při předčasném ukončení nájemní smlouvy na nebytové prostory
    • Nepravomocné povolení stavby a změna územního plánu
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Proč musí obhájce u soudu mlčet?
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Velké tápání okolo švarcsystému

    Soudní rozhodnutí

    Promlčení, insolvence

    Počátek promlčecí lhůty k uplatnění nároku na náhradu škody způsobené advokátem opožděným přihlášením pohledávky věřitele (jeho klienta) do insolvenčního řízení vedeného...

    Oběť trestného činu

    O tom, že poškozený je zvlášť zranitelnou obětí, nevydává soud samostatné usnesení podle § 51a odst. 2 tr. ř. Rozhodne-li usnesením podle § 51a odst. 4 tr. ř. o ustanovení...

    Dohoda o vině a trestu

    Rozsah a způsob uspokojení nároků poškozeného nejsou podle § 175a odst. 6 písm. g) tr. ř. nutnou součástí obsahu dohody o vině a trestu, avšak státní zástupce při jejím...

    Zajištění nároku poškozeného

    Orgán rozhodující o zajištění nároku poškozeného na majetku obviněného (§ 47 odst. 1 tr. ř.) nebo o zajištění věci důležité pro trestní řízení nikoli pro důkazní účely [§...

    Nepřiměřená délka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod každému, tedy i vedlejším účastníkům řízení.

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.