epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 1. 2025
    ID: 119047upozornění pro uživatele

    Notifikace případů porušení podle GDPR – kdy je třeba porušení hlásit a je hlášení incidentů elektronicky prostřednictvím formuláře Úřadu pro ochranu osobních údajů skutečně efektivní?

    S rostoucí digitalizací nabývá otázka potřeby ochrany osobních údajů stále většího významu. Za účelem účinné a rychlé reakce na případy porušení ochrany osobních údajů stanovilo Obecné nařízení o ochraně osobních údajů[1] (dále jen „GDPR“) povinnost notifikace případů porušení dozorovému úřadu. Tuto úlohu plní Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen „ÚOOÚ“).

    Z důvodu posílení ochrany osobních údajů došlo v roce 2016 k přijetí Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR), které od 25. května 2018 přímo stanovuje pravidla pro zpracování osobních údajů. V rámci české právní úpravy nahradilo nařízení GDPR svou univerzální použitelností a závazností zákon 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů.

    Porušení zabezpečení osobních údajů je definováno v článku 4 odst. 12 GDPR jako porušení bezpečnosti, které vede k náhodnému nebo nezákonnému zničení, ztrátě, změně, neoprávněnému poskytnutí nebo zpřístupnění osobních údajů, které se přenášejí, uchovávají nebo jinak zpracovávají. Jde o jakýkoli incident, při kterém dojde k narušení integrity, důvěrnosti nebo dostupnosti osobních údajů. K porušení může dojít v důsledku různých událostí, jako jsou kybernetické útoky, technické chyby, lidská pochybení nebo přírodní katastrofy.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Při určování intenzity rizika porušení zabezpečení osobních údajů je třeba zohlednit kategorii dotčených osobních údajů, charakter porušení a počet ovlivněných osob. Vyšší riziko představují zvláštní kategorie údajů, jako jsou například biometrické údaje, údaje o zdravotním stavu, informace o sexuálním životě, náboženském vyznání nebo politických názorech. Důležitým faktorem je také posouzení, zda k porušení došlo úmyslně nebo z nedbalosti – úmyslný zásah riziko výrazně zvyšuje.

     

    Reklama
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    17.9.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Kdo je povinen hlásit případy porušení zabezpečení osobních údajů?

    Článek 33 GDPR se zabývá povinností hlásit případy porušení zabezpečení osobních údajů, s výjimkou situací, kdy je nepravděpodobné, že by toto porušení mělo za následek riziko pro práva a svobody fyzických osob. Podle tohoto článku jsou správci[2] povinni oznámit porušení ochrany osobních údajů dozorovému orgánu (v ČR Úřadu pro ochranu osobních údajů) bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 72 hodin od jeho zjištění, pokud je pravděpodobné, že toto porušení představuje riziko pro práva a svobody fyzických osob. Pokud oznámení není učiněno do 72 hodin, je nutné připojit odůvodnění tohoto zpoždění.

    V případech vysokého rizika musí být o incidentu informovány také dotčené osoby, s výjimkou situací, kdy jsou k dispozici účinná technická a organizační opatření, jako je například šifrování, nebo jiná opatření, která zaručují, že riziko bylo eliminováno a pravděpodobně již nehrozí. Hlásit incident dotčeným osobám není nutné ani tehdy, pokud by takové oznámení vyžadovalo nepřiměřené úsilí.

    Pokud porušení zabezpečení zjistí zpracovatel[3] osobních údajů, má povinnost tuto skutečnost neprodleně oznámit správci.

    Správce je navíc povinen dokumentovat všechny incidenty porušení zabezpečení osobních údajů (včetně těch, které nepodléhají povinnosti ohlášení), a to včetně přijatých nápravných opatření. Účelem této povinnosti je zajištění transparentnosti a minimalizace škod způsobených porušením ochrany údajů.

     

    Jakými způsoby je možné porušení zabezpečení osobních údajů ohlásit?

    Ohlášení takovýchto bezpečnostních incidentů může správce provést několika způsoby. Jednou z možností je písemné oznámení zaslané na sídlo ÚOOÚ, které musí obsahovat všechny náležitosti stanovené v GDPR. Mezi ně patří podrobnosti o povaze porušení, dotčených osobách, kategoriích údajů a přijatých opatřeních ke zmírnění rizik.

    Nejčastěji se však porušení hlásí prostřednictvím elektronického strukturovaného formuláře Ohlášení porušení zabezpečení osobních údajů dle GDPR dostupného na oficiálních stránkách ÚOOÚ. Správce je povinen ve formuláři uvést všechny požadované informace o incidentu, například povahu porušení, počet dotčených osob, kategorie údajů, možné následky a opatření přijatá ke zmírnění rizik. Formulář je detailně zpracován a přehledně strukturován formou otázek s možností výběru odpovědí, které odpovídají konkrétnímu případu, nebo zadání vlastních odpovědí. Kromě základních informací zahrnuje formulář také prostor pro identifikaci dalších subjektů zapojených do zpracování, popis opatření přijatých správci k ochraně údajů před porušením a přehled použitých bezpečnostních nástrojů. Formulář rovněž umožňuje správci uvést, zda a jak rozhodl ohledně oznámení dotčeným fyzickým osobám, včetně popisu oznámení, případně odůvodnit, proč oznámení těmto osobám neproběhlo. Dále obsahuje i sekce pro oznámení příslušným orgánům a identifikaci přeshraničního zpracování osobních údajů. Formulář lze navíc použít pro doplnění již podaného oznámení, přičemž již v úvodu se nachází rozlišení na prvotní ohlášení a jeho doplnění.

    Správce zasílá oznámení porušení ÚOOÚ elektronicky, buď e-mailem na adresu elektronické pošty: posta@uoou.gov.cz, nebo prostřednictvím datové schránky: qkbaa2n.

     

    Jaké jsou výhody a potenciální nedostatky elektronické notifikace?

    Elektronická notifikace případů porušení zabezpečení osobních údajů přinesla řadu výhod, zejména snížení administrativní zátěže, automatizaci a urychlení procesu vyřízení ohlášení, a také zajištění efektivnější komunikace mezi správcem a ÚOOÚ. Použití standardizovaného formuláře minimalizuje riziko nesprávných nebo neúplných informací.

    I přes skutečnost, že digitalizace postupuje rychlými kroky směrem vpřed a nevyhnulo se jí ani téma ochrany osobních údajů, může být i použití elektronické notifikace spojeno s určitými výzvami. Mezi nejčastější problémy patří například technické výpadky. Na rozdíl od některých zahraničních dozorových úřadů, ÚOOÚ po přijetí oznámení porušení zabezpečení nezajišťuje informování ohlašovatele o přijetí ani nepřiděluje číslo ohlášení, což může být problematické, zejména při doplňování a odkazování na již podané hlášení.

     

    Existuje povinnost oznámit porušení zabezpečení osobních údajů i jiným orgánům?

    V případě správců či provozovatelů významného informačního systému, informačního systému základní služby nebo komunikačního systému kritické informační infrastruktury podle zákona 181/2014 Sb., o kybernetické bezpečnosti[4], kteří oznamují porušení zabezpečení osobních údajů dle GDPR, může existovat povinnost oznámit tento incident také Národnímu úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost (dále jen „NÚKIB“).

    Navrhovaná úprava zákona o kybernetické bezpečnosti vycházející ze směrnice NIS2[5] zachovává povinnost hlásit kybernetické bezpečnostní incidenty, přičemž rozlišuje mezi režimem vyšších a nižších povinností. Poskytovatelé v režimu vyšších povinností musí hlásit všechny incidenty pocházející z kyberprostoru, pokud u nich nelze do 24 hodin od zjištění vyloučit úmyslné zavinění. Pokud incident není klasifikován jako významný, poskytovatel splní svou povinnost již prvotním nahlášením a další etapy se na něj nevztahují. Naopak poskytovatelé v režimu nižších povinností hlásí pouze ty incidenty, které vyhodnotí jako významné podle kritérií stanovených vyhláškou o bezpečnostních opatřeních. Primárním nástrojem komunikace na hlášení incidentů mezi regulovanými subjekty a NÚKIB se stane Portál NÚKIB.
     

    Podobně může být povinnost hlásit incident uložena i poskytovatelům digitálních služeb nebo subjektům odpovědným za významné sítě, a to prostřednictvím CSIRT.CZ[6]. Formuláře pro hlášení kybernetických bezpečnostních incidentů jsou k dispozici na oficiálních stránkách NÚKIB a CSIRT.CZ.
     

    Podle zákona 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích[7], jsou podnikatelé poskytující veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinni oznámit porušení ochrany osobních údajů fyzické osoby ÚOOÚ. Tato povinnost nebyla uvedením GDPR dotčena, a tak stojí paralelně, přičemž podnikatel porušení oznamuje jen jednou, a nikoli duplicitně.

     

    Jaké sankce hrozí za nesplnění povinnosti oznámení porušení zabezpečení osobních údajů?

    Článek 83 odst. 4 písm. a) GDPR stanoví sankce za nesplnění administrativních povinností, včetně povinnosti oznámit porušení zabezpečení. V souladu s uvedeným článkem může správce, který neohlásí porušení ÚOOÚ nebo dotčeným osobám, čelit pokutě až do výše 10 milionů eur, nebo 2 % celkového ročního obratu organizace, podle toho, která částka je vyšší. Pokud se neohlášením porušení zabezpečení osobních údajů výrazně ohrozí práva a svobody dotyčných osob (např. dojde k úniku citlivých informací), mohou být sankce ještě vyšší – až do 20 milionů eur nebo 4 % celkového ročního obratu také podle toho, která hodnota je vyšší.

    Zmíněné pokuty se přitom neuplatňují pouze za samotné porušení povinnosti ohlášení, ale i za neplnění povinností správce souvisejících s dokumentací bezpečnostních incidentů.

     

    Shrnutí

    V kontextu digitálního pokroku je hlášení porušení zabezpečení osobních údajů klíčovým nástrojem pro zajištění větší bezpečnosti a ochrany osobních údajů. Elektronická notifikace porušení zabezpečení osobních údajů představuje významný krok směřující ke zjednodušení procesu řešení hlášení bezpečnostních incidentů. Efektivita elektronické notifikace bude však i nadále záviset na technologických inovacích a legislativních úpravách, které by mohly řešit některé stávající nedostatky.


    Laura Mesarošová
     


    Weinhold Legal, s.r.o. advokátní kancelář


    Florentinum
    Na Florenci 15
    110 00 Praha 1


    Tel.:       +420 225 385 333
    Fax:       +420 225 385 444
    e-mail:    wl@weinholdlegal.com


    Zdroje

    • Pokyny k ohlašování případů porušení zabezpečení osobních údajů podle nařízení (EU) 2016/679
    • ÚOOÚ. Porušení zabezpečení osobních údajů – dostupné z: zde.
    • Ministerstvo vnitra. Zabezpečení osobních údajů – dostupné z: zde.
    • Uřičař, M., Rámiš, V. a kol. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2021, 1414 s.
     

    [1] Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů).

    [2] GDPR v článku 4 odst. 7 definuje správce jako fyzickou nebo právnickou osobu, orgán veřejné moci, agenturu nebo jiný subjekt, který sám nebo společně s jinými určuje účely a prostředky zpracování osobních údajů.

    [3] Zpracovatel je definován v článku 4 odst. 8 GDPR jako fyzická nebo právnická osoba, orgán veřejné moci, agentura nebo jiný subjekt, který zpracovává osobní údaje jménem správce.

    [4] § 8 zákona 181/2014 Sb. o kybernetické bezpečnosti.

    [5] Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2555 ze dne 14. prosince 2022 o opatřeních k zajištění vysoké společné úrovně kybernetické bezpečnosti v Unii a o změně nařízení (EU) č. 910/2014 a směrnice (EU) 2018/1972 a o zrušení směrnice (EU) 2016/1148 (směrnice NIS 2)

    [6] § 8 zákona 181/2014 Sb. o kybernetické bezpečnosti.

    [7] § 88 zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Laura Mesarošová (Weinhold Legal)
    10. 1. 2025

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 2. díl: Oprávněný zájem jako titul pro trénink AI
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Soudní ombudsman jako most mezi soudy, advokacií a veřejností
    • Byznys a paragrafy, díl 17.: Přístup do datové schránky právnické osoby při úmrtí jednatele
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Limity nároku poškozeného na náhradu nákladů za nájem náhradního vozidla
    • Druhá vlna povinností dle AI Aktu
    • Smlouva uzavřená mezi studentem a soukromou vysokou školou jako smlouva spotřebitelská – nález Ústavního soudu ze dne 5. února 2025, sp. zn. IV. ÚS 2093/24

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 2. díl: Oprávněný zájem jako titul pro trénink AI
    • Nejvyšší soud k zásadě reformationis in peius v insolvenčním řízení
    • 10 otázek pro ... Jana Kramperu
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Soudní poplatky
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Matzner: Řešme také jak dál s AML. A vyvarujme se nadměrné zátěži a zbytečné byrokracie
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Soudní poplatky

    Žádosti poplatníka podle § 9 odst. 4 písm. c/ zákona o soudních poplatcích založené na tvrzení, že „nemohl poplatek dosud zaplatit“, avšak očekává, že mu jeho dlužník brzy...

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.