epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    30. 4. 2024
    ID: 117929upozornění pro uživatele

    Uzavírání účetního období a transfer pricing

    Aktuálně s mnoha klienty řešíme uzavření předcházejícího roku a doúčtování vnitroskupinových transakcí. Velmi často jsou vnitroskupinové fakturace posledními operacemi účetního období. Jak takové operace vypadají a na co je dobré si dát pozor? V rámci skupin spojených osob existuje mnoho různorodých vztahů. Téměř v každé skupině však probíhají takzvané vnitroskupinové služby. Většinou se jedná o služby podpůrného charakteru. Pod tímto názvem si představme služby, které zajišťují zejména administrativní podporu a nepředstavují hlavní ekonomickou činnost skupiny (core business). Typicky se jedná o účetnictví, personální agendu, marketing a podobné služby.

    Za poskytování výše popsaných služeb bývá poskytovatel velmi často odměněn metodou nákladů a přirážky (cost plus metoda). Tato metoda spočívá v tom, že poskytovatel přenese na příjemce své služby vynaložené náklady a k nim připočte zisk, který je vypočten jako procento z těchto nákladů. V praxi je tedy nutné určit nákladovou základnu a správnou výši ziskové přirážky. Oba tyto kroky by se mohly jevit jako relativně jednoduché. V praxi je však nutné postupovat velmi pozorně, neboť ďábel je vždy skrytý v detailu.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Při tvorbě nákladové základny je nutné rozhodnout, jaké náklady budou do nákladové základny vstupovat. Dále je nutné rozhodnout, zda bude nákladová základna tvořena skutečnými nebo plánovanými náklady. V praxi jsou nejčastěji používány plánované náklady, neboť jejich použití umožňuje poskytovali služeb fakturovat v průběhu roku stejnou měsíční odměnu. Nejpozději na konci roku by však mělo dojít k výpočtu skutečných nákladů a jejich porovnání s plánovanými náklady, což je krok, na který se často zapomíná. V případě odchylky plánovaných a skutečných nákladů by mělo dojít ke konečné fakturaci, která zohledňuje skutečné náklady vynaložené poskytovatelem služeb – výsledkem pak může být dofakturace rozdílu či vystavení dobropisu. V ideálním případě by samozřejmě výsledný rozdíl měl být minimální, ale ne vždy se podaří plánované náklady správně odhadnout.

    Právě vyčíslení skutečných nákladů, jejich porovnání s plánovanými náklady a výsledná fakturace či vystavení dobropisů jsou v tuto roční dobu aktuálním tématem, protože společně s uzavíráním účetnictví dochází k účtování posledních dokladů, a tedy konečnému zjištění skutečných nákladů vynaložených poskytovateli služeb a jejich alokace na příjemce služeb.

    Tento proces je velmi náročný na koordinaci a časovou souslednost jednotlivých kroků, protože v případě špatné koordinace může dojít například k situaci, kdy má příjemce služeb již uzavřené účetnictví, ale poskytovatel služeb ještě potřebuje vyfakturovat svou odměnu. Otevírat již uzavřené účetnictví je stejně nežádoucím krokem jako vykázání souvisejících nákladů na straně poskytovatele jako daňově neúčinných. Správně nastavená metodika převodních cen a systém alokace jsou pak pro správné vyúčtování nutnou podmínkou.

    Reklama
    Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    8.10.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Závěrem je nutné dodat, že lze samozřejmě namítat, že nezávislý poskytovatel služeb také nacení své služby předem a přebírá na sebe tak riziko, že dojde k neplánovanému zvýšení nákladů, které není možné na příjemce (zákazníka) přenést, čímž dojde ke snížení jeho zisku. Tato logika by u spojených osob mohla také platit, otázkou však vždy je, zda je vztah spojených příjemců a poskytovatelů služeb natolik nezávislý, že lze tuto logiku aplikovat – velmi zjednodušeně lze totiž říct, že spojená osoba nemůže nést riziko, o kterém nerozhoduje.

    Je zřejmé, že správné nastavení metodiky převodních cen není jednoduché a je třeba mu věnovat patřičnou pozornost, neboť se jedná o oblast, která je ze strany správce daně velmi detailně kontrolována. Metodika alokace a vyúčtování nákladů na vnitroskupinové služby by měla být pečlivě připravena s předstihem, aby závěrečným krokem bylo již pouze vyhodnocení odchylek plánovaných a skutečných nákladů a jejich případné doúčtování.

    Ing. Martin Koldinský
    soudní znalec  
    Associate Partner

    Rödl & Partner_logo
     

    Rödl & Partner Tax, k.s.  

    Platnéřská 2 
    110 00  Praha 1

    Tel.: +420 236 163 111
    e-mail: martin.koldinsky@‎roedl.com

     


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Ing. Martin Koldinský (Rödl & Partner Tax)
    30. 4. 2024

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Byznys a paragrafy, díl 43.: Smluvní pokuta v obchodních vztazích
    • Dark patterns: Jak digitální rozhraní může nenápadně ovlivňovat rozhodování
    • Předávací protokol a důkazní břemeno ve sporu o vrácení jistoty
    • Když rodiče dělí stovky kilometrů: mezi logistikou a nejlepším zájmem dítěte
    • Náklady řízení u sporů o náhradu nemajetkové újmy na zdraví: Ústavní soud definitivně odmítl tarifní hodnotu 50 000 Kč

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 08.10.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 08.10.2026Marketing a akvizice klientů s podporou AI (online - živé vysílání) - 8.10.2026
    • 09.10.2026Energetické a stavební právo: Komunitní energetika a aktuální legislativní změny v energetice (online – živé vysílání) - 9.10.2026
    • 13.10.2026Když přijde policie: součinnost společnosti – co musíte, co můžete a co raději nedělat (online - živé vysílání) - 13.10.2026
    • 14.10.2026Dokazování a důkazní břemeno v daňovém řízení (online - živé vysílání) - 14.10.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Magazíny a služby

    • AI pro právníky a poradce
    • AI pro právníky a poradce (e-book)
    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • EET 2.0: Poslanecká sněmovna schválila novou podobu evidence tržeb
    • Kauza fenky Asty: proč měl Nejvyšší soud pravdu, ministr spravedlnosti ne, a proč je teď řada na Sněmovně
    • Papír nestačí: proč svěřenský fond bez rodinné ústavy dřív nebo později selže
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • 10 otázek pro … Jindřicha Kadouna
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností
    • Když jeden spoluvlastník užívá vše: nezájem druhého o užívání sám o sobě nevylučuje nárok na vydání bezdůvodného obohacení
    • Plánovací smlouvy po velké novele stavebního zákona: pět změn s praktickým dopadem
    • Nejvyšší soud: Mlčení společnosti není odmítnutím žádosti o informace. Významný rozsudek posiluje postavení společníků s.r.o.
    • Předávací protokol a důkazní břemeno ve sporu o vrácení jistoty
    • Byznys a paragrafy, díl 43.: Smluvní pokuta v obchodních vztazích
    • Kamery ve zdravotnictví pod lupou ÚOOÚ: Co přináší nové doporučení a jak se liší od obecné metodiky?
    • Bez kontroly a bez sankcí? Daňové echo zaznělo už pošesté a mění přístup Finanční správy k daňovým chybám
    • Moratorium v insolvenčním řízení
    • Výslech advokáta účastníka řízení coby důkazní prostředek
    • Rezervační smlouvy v realitní praxi pohledem současné judikatury
    • Exekuce
    • Výklad některých otázek týkajících se valných hromad obchodních korporací ve světle aktuální judikatury
    • Předčasný důchod
    • Komora má být pro advokáty, ne jejich vrchností

    Soudní rozhodnutí

    Předběžné opatření

    Předběžná opatření ukládající poskytovatelům připojení znepřístupnit webové stránky se zpravidla obsahově překrývají s nárokem ve věci samé a mohou závažně omezit základní...

    Právo na obhajobu

    Oznámí-li stěžovatel (sám, či prostřednictvím obhájce) jasně, srozumitelně a včas úmysl doplnit blanketní stížnost o věcnou argumentaci, nelze takové oznámení – až na výjimky...

    Peněžitá záruka

    Postup soudu, který interpretoval § 73aa trestního řádu v tom smyslu, že část jeho věty druhé "nestanoví-li zákon jinak" vylučuje aplikaci tohoto ustanovení u peněžité záruky a...

    Důkazní břemeno, pracovní cesta

    Po ukončení zahraniční pracovní cesty je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po jejím ukončení předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních...

    Insolvenční řízení, mezinárodní příslušnost soudu (exkluzivně pro předplatitele)

    Při posuzování otázky, v jakém místě jsou soustředěny hlavní zájmy dlužníka ve smyslu článku 3 odst. 1 nařízení o úpadkovém řízení, musí soud přihlédnout též k tomu, zda...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Obsah je chráněn autorským právem.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.