epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    4. 9. 2024
    ID: 118525upozornění pro uživatele

    Zahlazení odsouzení a jak na něj

    Institut zahlazení odsouzení není v českém trestním právu ničím novým, naopak jeho prvky lze v určité podobě nalézt již v 18. století. Za první republiky bylo zahlazení odsouzení dokonce upraveno samostatným zákonem 111/1928 Sb. Dnes je institut zahlazení odsouzení upraven zejména v § 105 trestního zákoníku. Přestože se jedná o institut v českém trestním právu relativně neměnný, jeho uplatnění v podobě podání žádosti o zahlazení odsouzení stále činí potíže, které mohou celý proces rozhodování zpomalit. Cílem tohoto článku je poskytnutí obecného přehledu o institutu zahlazení odsouzení, a to zejména odsouzeným, kteří se o zahlazení svého odsouzení chystají požádat.

    Je-li pachatel soudem odsouzen, může se zdát, že výkonem uloženého trestu vše končí a odsouzený může opět žít bezproblémový život. Bohužel tomu tak není. Jedním z negativních důsledků odsouzení pachatele je zápis takového odsouzení do evidence rejstříku trestů. V závislosti na délce a druhu vykonaného trestu může být toto odsouzení uvedené ve výpisu z evidence rejstříku trestů odsouzeného i po výkonu trestu. V některých případech je odsouzení z rejstříku trestů vymazáno bez dalšího, v některých případech musí o vymazání odsouzení, tedy jeho zahlazení, rozhodnout soud.

     

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Výpis a opis, v čem je rozdíl?

    Záznamy o odsouzení se automaticky zobrazují jak v opisu z evidence rejstříku trestů, tak ve výpisu z něj. Jaký je mezi opisem a výpisem rozdíl? Výpis z evidence rejstříku trestů je možné získat třeba u notáře, na přepážce Czech POINTu, nebo elektronicky v Portálu Občana. Výpis je nejčastěji požadován při nástupu do zaměstnání, kde čistý trestní rejstřík může být zpravidla podmínkou pro získání pracovní pozice, o kterou se odsouzený uchází. Záznamy o odsouzení se z výpisu z evidence rejstříku trestů časem mažou, a to buď automaticky, nebo právě v důsledku zahlazení odsouzení. Opis z evidence rejstříku trestů naopak odsouzený nemůže nijak získat. Jedná se o veřejnou listinu, v níž jsou zaznamenána všechna odsouzení dané osoby, a to včetně těch zahlazených. Opis slouží orgánům veřejné moci, především orgánům justice a policie, ke zjištění trestní minulosti odsouzeného.

    Reklama
    Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    2.9.2025 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Podmínky pro zahlazení odsouzení

    Zahlazení odsouzení je upraveno v § 105 zákona 40/2009 Sb., trestního zákoníku. K tomu, aby soud mohl odsouzení zahladit, musí odsouzený splnit následující podmínky:

    1. trest, o jehož zahlazení odsouzený žádá musí být vykonán, prominut, nebo promlčen, a
    2. odsouzený musí po výkonu, prominutí, nebo promlčení takového trestu vést nepřetržitě řádný život, a to po v zákoně uvedenou dobu.

    Onou dobou uvedenou v zákoně se rozumí nepřetržité vedení řádného života po dobu nejméně

    • patnácti let v případě odsouzení k výjimečnému trestu (trest odnětí svobody v délce 20-30 let, případně trest doživotí),
    • deseti let v případě odsouzení převyšujícího pět let,
    • pěti let v případě odsouzení převyšujícího jeden rok,
    • tří let v případě odsouzení nepřevyšujícího jeden rok nebo odsouzení k trestu vyhoštění,
    • jednoho roku v případě odsouzení k trestu domácího vězení, propadnutí majetku, propadnutí věci, zákazu pobytu, zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, případně k peněžitému trestu za zvlášť závažný zločin.

    Je nutno dodat, že výše uvedené doby odsouzení se posuzují podle skutečně vykonaného trestu, a nikoliv trestu uloženého. Tak například byl-li pachatel odsouzen k trestu odnětí svobody ve výměře 6 let, přičemž skutečně vykonal jen 3 roky, k zahlazení odsouzení může dojít po 5 letech vedení řádného života od propuštění z výkonu trestu.

    K posouzení, zda může být odsouzení zahlazeno však přistupuje ještě jedno kritérium. Odsouzení se zahlazuje jako celek. Pokud bylo pachateli uloženo v rámci jednoho odsouzení více trestů, musí pro úspěšné zahlazení odsouzení vykonat všechny. Představme si situaci, kdy pachateli byl uložen trest odnětí svobody v délce 5 měsíců a peněžitý trest. Odsouzení lze zahladit jen pokud pachatel vykonal celý trest odnětí svobody, zaplatil celý peněžitý trest a po dobu tří let od propuštění z vězení vedl nepřetržitě řádný život.

    Ve výjimečných případech může soud rozhodnout, že odsouzení zahladí i přesto, že odsouzenému doposud neuplynula doba vedení řádného života po výkonu trestu. Tento postup je zakotven v § 105 odst. 3 trestního zákoníku. Bude především na odsouzeném, aby soudu svým velmi dobrým chováním dokázal, že se napravil.

    Vymazání odsouzení z výpisu

    V jiných než ve výše uvedených případech soud o zahlazení odsouzení nerozhoduje, a tak žádost o zahlazení odsouzení není třeba podávat. V praxi se však stává, že odsouzený má ve výpisu z rejstříku trestů stále záznam o odsouzení k trestu, který již vykonal, které nespadá do výše uvedeného výčtu zahlazovaných odsouzení. Jedná se o tresty, u nichž nastává fikce neodsouzení přímo ze zákona. Mezi takové tresty spadá například peněžitý trest za jiný než zvlášť závažný zločin, trest zákazu činnosti, nebo třeba podmíněný trest odnětí svobody. V takovém případě je vhodné se obrátit na soud a požádat ho, aby odsouzení z výpisu odstranil. V žádosti o výmaz odsouzení z rejstříku trestů je pro rychlejší vyřízení vhodné uvést spisovou značku záznamu, o jehož vymazání odsouzený žádá. Soud na základě tohoto podnětu nechá odsouzení z výpisu bez jakéhokoliv rozhodování vymazat.

    Jak má vypadat ideální žádost o zahlazení odsouzení a kam ji podat?

    Na rozhodnutí o zahlazení odsouzení neukládá zákon soudu žádnou lhůtu. Ve většině případů se však stává, že odsouzení na rozhodnutí o zahlazení spěchají. Samotný rozhodovací proces však do jisté míry závisí na podané žádosti, především na tom, zda je žádost podána správnému soudu a zda je úplná.

    Důvodů, které mohou způsobit delší prodlevu v rozhodování o zahlazení odsouzení je celá řada. Mezi ty hlavní však patří žádost podaná místně nepříslušnému soudu, neúplná žádost, případně žádost podaná v době, kdy nebylo rozhodnuto o osvědčení odsouzeného ve zkušební době.

    Zákon nijak nestanovuje formu žádosti o zahlazení odsouzení. Ze žádosti však musí být patrné jméno odsouzeného, datum narození a kontaktní údaje. Právě uvedení kontaktních údajů může být pro urychlení rozhodování klíčové, neboť soud se může chtít odsouzeného na cokoliv doptat. Žádost nemusí být opatřena přílohami (například výpisem z rejstříku trestů), neboť soud si všechny podklady opatří vlastní činností. Častou chybou v žádostech o zahlazení odsouzení je neuvedení bydliště odsouzeného. Podle § 364 odst. 1 zákona 141/1961 Sb., trestního řádu, může o zahlazení odsouzení rozhodnout předseda senátu okresního soudu, v jehož obvodu odsouzený v době podání návrhu má nebo naposledy měl bydliště. Pojem bydliště je třeba odlišovat od pojmu trvalý pobyt. Trvalým pobytem se rozumí adresa, kterou má odsouzený napsanou v občanském průkazu. Bydlištěm se naopak rozumí místo, kde se odsouzený zdržuje, kde fakticky bydlí. V praxi se může jednat o adresy odlišné. Velmi často se pak stává, že odsouzený v žádosti o zahlazení odsouzení uvede pouze adresu trvalého pobytu, přičemž soud pak musí zdlouhavě a složitě zjišťovat, kde odsouzený fakticky bydlí, tedy kde se nachází jeho bydliště. Po zjištění bydliště odsouzeného bude sice žádost postoupena místně příslušnému soudu, a nakonec o ní bude rozhodnuto, celý proces rozhodování však bude značně prodloužen.

    S podáním žádosti o zahlazení odsouzení není vhodné pospíchat. Pokud bude žádost podána předčasně, bude s největší pravděpodobností zamítnuta. Žádost o zahlazení odsouzení může být zamítnuta také v případě, že doba pro vedení řádného života sice uplynula, ale odsouzený v ní nevedl řádný život. V takovém případě může být opakovaná žádost podána nejdříve po uplynutí jednoho roku od zamítnutí žádosti.

    Soud mé odsouzení zahladil, co bude dál?

    V případě, že odsouzený splní všechny podmínky pro zahlazení příslušného odsouzení, předseda senátu rozhodne usnesením, že se odsouzení zahlazuje. Proti tomuto usnesení je však přípustná stížnost, která má odkladný účinek, a proto je třeba vyčkat, až usnesení nabude právní moci. Teprve po nabytí právní moci se podává podnět orgánu, který vede evidenci rejstříku trestů, a ten následně zahlazené odsouzení z výpisu vymaže.

    Opravný prostředek

    Rozhodnutí o (ne)zahlazení je plně v gesci obvodního, případně okresního soudu. Proti rozhodnutí je každopádně možné podat stížnost, a to do tří dnů od oznámení usnesení.

    Závěr

    Přestože zahlazení odsouzení je institutem, který trestní právo zná již poměrně dlouhou dobu, mohou některé jeho aspekty odsouzeným stále činit potíže. Tento článek podává základní přehled o institutu zahlazení odsouzení a shrnuje nejčastější skutečnosti, které ovlivňují délku procesu rozhodování o žádostech odsouzených o zahlazení jejich odsouzení.

    Mgr. Petr Hložánek
    Asistent soudce na trestním úseku


    Mgr. Petr Hložánek
    4. 9. 2024

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Adhezní řízení v praxi
    • Novela trestního zákoníku
    • Otevřel Ústavní soud zákonodárci dveře k uzákonění eutanazie v České republice?
    • Velká reforma trestního práva, jak moc velká je?
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • Právní novinky v roce 2025, část čtvrtá – implementace nové definice domácího násilí
    • Právní novinky v roce 2025, část třetí – změny v oblasti veřejných zakázek a v trestním právu
    • K aplikaci zásady in dubio pro reo v rámci řízení o povolení obnovy trestního řízení
    • Trestný čin poškození věřitele
    • Právní novinky v roce 2025, část druhá – Změna v obsazení soudů, úprava psychoaktivních látek a změny v pracovním právu

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025
    • 03.09.2025Korporace – rozdělování zisku a jiných vlastních zdrojů v kapitálových společnostech (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 03.09.2025NIS2 a nový zákon o kybernetické bezpečnosti: praktický průvodce povinnostmi a implementací (online - živé vysílání) - 3.9.2025
    • 04.09.2025Jak na řízení o kasační stížnosti (online - živé vysílání) - 4.9.2025
    • 09.09.2025Implementace a servis softwaru (online - živé vysílání) - 9.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Vyhoření. Z jiné perspektivy
    • Oceňování automobilů jako součást ocenění společnosti
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Jak vytrénovat umělou inteligenci na veřejně dostupných datech? 1. díl: GDPR, anonymita a odpovědnost uživatele
    • Správní soud a procesní pravidla
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Podnikatel podle formy v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Mobilizace ozbrojených sil v ČR a postavení odmítačů boje: právní analýza a návrhy legislativních úprav
    • Eutanazie pohledem Ústavního soudu
    • GDPR 2.0: Jednodušší regulace pro odvážnou a konkurenceschopnou Evropu?
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Právní aspekty přechodu z OSVČ na obchodní společnost: Strategický krok pro vaše podnikání
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla
    • Novela trestního zákoníku
    • Jak číst znalecký posudek: Právní orientace pro advokáty
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Dálnice D49: Když (ne)zákonné stavební řízení zastaví skoro hotovou dálnici. Dálnice, která (ne)jede
    • Nejvyšší soud o pohyblivé mzdě a pracovní kázni: Krácení nároku, nebo legitimní podmínka?
    • Neplatnost vydědění a její důsledky

    Soudní rozhodnutí

    Konsolidace veřejných rozpočtů; legislativní přílepky (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud se opakovaně vyslovil pro ústavněprávní pravidlo (příkaz), podle kterého nemůže pozměňovací návrh směřovat k samostatné zákonodárné iniciativě, a tedy musí mít...

    Správní soud a procesní pravidla

    Procesní pravidla řízení před správními soudy nemají být labyrintem plným nejasných odboček do slepých uliček, v němž se vlastní smysl soudní ochrany ztratí, nýbrž cestou, která...

    Vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod musí být při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod šetřeno jejich podstaty a smyslu, což nalézá svůj...

    Vzdělávání, náležitosti podání (exkluzivně pro předplatitele)

    Povinností obecných soudů při posuzování zákonných náležitostí podání je vycházet z jejich (celého) obsahu, jak jim to v případě civilního řízení výslovně ukládá § 41 odst. 2 o. s. ř.

    Zákonný soudce (exkluzivně pro předplatitele)

    Mezi dílčí složky práva na zákonného soudce patří i povinnost senátu vrcholného soudu předložit věc jinému, zákonem předvídanému rozhodovacímu tělesu v případě, že dospěje k...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.