občanské právo

Společné nájemní právo k družstevnímu bytu manželů v případě, že pouze jeden z nich je výlučným členem bytového družstva, je (jak vyplývá z § 747 z. o. k.) „odvozeno“ od práva nájmu manžela, který je výlučným členem družstva (a v případě zániku jeho členství by jako celek zaniklo). Z toho vyplývá, že toto společné nájemní právo je „důsledkem“…

Účastníci řízení o určení otcovství jsou vymezeni v § 420 z. ř. s., a jedná se proto o účastenství podle § 6 odst. 2 z. ř. s., kdy jsou účastníky navrhovatel a ten, kterého zákon za účastníka označuje. Ustanovení § 6 odst. 2 z. ř. s. je speciální úpravou vůči obecné úpravě účastenství v § 6 odst. 1 z. ř. s.

Neoprávněný zásah do práva nezletilého dítěte k podobě i podobizně, která byla použita k propagaci veřejně prospěšné akce a její zveřejnění nebylo spojeno s negativními reakcemi, sám o sobě neodůvodňuje poskytnutí zadostiučinění v penězích.

Vztah přiměřenosti mezi neoprávněným zásahem a satisfakcí za něj zásadně umožňuje, aby za učiněný neoprávněný zásah byla satisfakce realizována rovněž způsobem adekvátním tomu, jak byl neoprávněný zásah učiněn. Je přitom na posouzení soudu, zda požadovaný satisfakční prostředek poškozeným je přiměřený, jak do formy či výše, individuálním…

Úzké sepětí předběžně uplatněného nároku na náhradu újmy způsobené při výkonu veřejné moci s jeho veřejnoprávním pozadím, ústavněprávní garance bránící omezení práva poškozených na tuto náhradu, i význam předběžného uplatnění tohoto nároku pro průběh i výsledek navazujícího soudního řízení, znamená, že nelze připustit, aby v případě, využije-li…

Usnesení o pokračování řízení je usnesením o vedení řízení, proti němuž není odvolání přípustné. U pokračování v řízení by připuštění odvolání bylo bezdůvodným průtahem, pokračování naplňuje účel řízení, samo o sobě účastníkům nepůsobí relevantní újmu, a pokud žalobce pokračovat nechce, může spor „ukončit“ dispozitivně (např. zpětvzetím).

Určitost výroku rozsudku, jímž soud stanoví výši peněžního limitu, jehož prostřednictvím je vymezen rozsah omezení způsobilosti posuzovaného samostatně právně jednat pro oblast majetkoprávních vztahů, se projevuje (musí projevit) především v určitosti peněžní (finanční) částky, která tento peněžní limit představuje. V případě rozsudku, jímž bylo…

Pro přiznání bezplatné obhajoby nemohou soudy stanovit podmínky, které nemají oporu v zákoně či v judikatuře. Jde zejména o podmínky vztahující se k budoucnosti, které toliko mohou, ale také vůbec nemusejí v budoucnu nastat (hypotetické možnosti).

Souhlasil-li vlastník pozemku s jeho veřejným užíváním, je výklad obecných soudů, podle něhož mu nevzniká nárok na vydání bezdůvodného obohacení za omezení jeho vlastnického práva veřejným prostranstvím, ústavně souladný. Nejedná se totiž o případ nuceného omezení vlastnického práva ve smyslu čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a…

Pokud obecný soud vezme v potaz podání pouze jednoho z účastníků řízení a řádně nevypořádá relevantní argumenty, tj. takové, které by mohly mít vliv na výsledek řízení, uvedené ve vyjádření druhého účastníka, poruší tím právo účastníka řízení rovnocenně procesně působit na rozhodující soudní orgán plynoucí z čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv…