epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    8. 6. 2021
    ID: 113136

    Aktuální trendy v ochraně soukromí

    Aktuální vývoj v oblasti korporací nasvědčuje tomu, že mezinárodní holdingové struktury budou nadále z řady důvodů výhodnými uspořádáními, ať už holding se zahraničním prvkem slouží jako nástroj pro ochranu před insolvenční šikanou a konkurenčními útoky, jako prvek pro vymáhání pohledávek u problematického dlužníka, nebo k zajištění prevence paniky při vstupu známého investora do startupu či částečné mitigace reputačních dopadů u nezdařených investic, nebo jako záchranná brzda, když dojde k zakleknutí.

    Daňové aspekty jsou u drtivé většiny holdingů s mezinárodním prvkem již léta druhotné. V posledních letech výrazně stoupá poptávka po legitimních řešeních pro účely ochrany soukromí a vyšší míra diskrétnosti a ochrana alokovaných aktiv s ohledem na předvídatelnější a stabilní legislativu je nezřídka dokonce primárním důvodem pro výstavbu řady holdingů právně usazených v ostatních zemích EU či jiných reputabilních třetích zemích.

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE

    Stále častěji se také vyskytují řešení k ochraně soukromí a majetku využívající tuzemské svěřenské fondy. A cesta je to správná. Svěřenské fondy se osvědčují jako vysoce efektivní nástroj, který umožňuje silně chránit a mezigeneračně předat rodinný či jiný majetek (např. majetek získaný úspěšným podnikáním) před budoucími riziky, a to i v podobě exekucí, insolvencí, nechtěného dělení majetku a diskontinuity vlastnictví. Vedle shora uvedeného, je jednou z výhod svěřenských fondů i určitá míra anonymizace zakladatele a obmyšlených, neboť majetek ve fondu je ve veřejných rejstřících (katastr nemovitostí, obchodní rejstřík apod.) veden pouze pod jménem svěřenského správce, k němuž je připsáno „svěřenský správce“. Úspěšně se tak uplatňují klíčové vlastnosti tuzemských svěřenských fondů - tedy neexistence vlastní právní osobnosti a oddělenost vlastnictví i správy majetku. Také obmyšlení mohou být jmenováni až dodatečně (do té doby však mohou být jejich práva omezeněji vymahatelná následkem posledních změn legislativy). Svěřenský správce je pak také označen v evidenci skutečných majitelů, přičemž beneficienti (jsou-li jmenováni) vystupují případně jen jako koneční uživatelé výhod.

    Jak můžeme v posledním roce sledovat, velmi sofistikovaným nástrojem nejen pro uspořádání majetku, ale zároveň i velmi účinnou ochranu soukromí, se nyní s ohledem na znalost institutu svěřenského fondu čím dál tím intenzivněji využívají také zahraniční trusty, ať již lichtenštejnské, lucemburské, novozélandské, maltské, nizozemské či kyperské. Výhodou kupř. kyperského trustu – resp. tohoto uspořádání je, že existuje ve formě zápisu u kyperské advokátní komory, což samo o sobě zaručuje vysokou míru jistoty i ochrany soukromí. Údaj o zakladateli je sice dohledatelný (zakladatelem může být kdokoliv), avšak údaje o obmyšlených veřejně dohledatelné nejsou. Získání klíčových údajů je pro zvědavce tedy dosti obtížné nejen pro jazykovou bariéru a mezinárodní faktor.

    V porovnání s českým svěřenským fondem, který se z daňového pohledu chová jako obchodní korporace, což má své výhody i nevýhody, je kyperský trust obdobně jako jiné zahraniční trusty naopak tzv. daňově transparentní entitou. Kyperský trust tedy své zisky jako entita nezdaňuje, neboť je zdaňují až jejich přímí příjemci (beneficiaries), např. fyzické osoby, rezidentní v ČR. Z toho důvodu není kyperský trust jakkoli způsobilý vzbuzovat případné kontroverzní předsudky či podezření týkající se agresivního daňového plánování, což se jeví důležité mj. z pohledu oddělení hodnocení rizik finančními institucemi. Kyperský trust ovšem může držet podíly v korporacích i zajišťovat obchodní činnost.

    Reklama
    Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    17.4.2026 09:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Obdobně jako u svěřenských fondů, v souladu s právními předpisy daného státu vystupuje i v evidencích a registrech správce – tzv. „trustee“. Zajištění potřebné míry kontroly nad správou je možno zajistit prostřednictvím kontrolního orgánu trustu, kterým je obdoba dohlížitele - „protector“. Na rozdíl od české republiky, kde jsou pravidla pro správce téměř zcela volná, kupř. kyperský správce musí plnit profesní požadavky osvědčené zápisem v seznamu způsobilých osob.

    Typicky pro zájemce např. z řad úspěšných podnikatelů, kteří hodlají zajistit rodinu do budoucna a zároveň požadují odstínit rodinný majetek od rizika a intenzivně chránit své soukromí a vlastnictví, tedy mj. kyperský trust může představovat zajímavou alternativu k českému svěřenskému fondu, navíc s výhodami mezinárodního prvku i delší existenční historií.



    Mgr. Michael Dobrovolný

    SMART Office & Companies, s.r.o.

    ROHAN BUSINESS CENTRE, Recepce B
    Rohanské nábřeží 671/15
    186 00 Praha 8

    Tel:      +420 267 997 708
    e-mail: info@smartcompanies.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


    Mgr. Michael Dobrovolný (SMART Office & Companies)
    8. 6. 2021

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Festival jako prestižní teambuilding
    • Spojení Generali České a Právní ochrany D.A.S. přináší první výhodu: navýšení pojistného limitu na 5 milionů
    • Kultura jako prestižní benefit: Proč by právní firmy měly sázet na „inteligentní zážitky“? Rozhovor s JUDr. Martinou Jankovskou
    • Wolters Kluwer uvádí na český trh AI právní pracovní prostor Libra s integrovaným obsahem ASPI
    • Jak ušetřit na energiích, aniž byste porušili zákon
    • SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku 2025: Kdo se letos zařadil mezi špičky oboru?
    • Novela stavebního zákona, transparentní odměňování a AI v právní praxi: zveme na odborné konference Wolters Kluwer
    • Zásady a principy soukromého práva jako základ moderní právní praxe. Proč má studium LLM smysl nejen pro právníky
    • Kmenové listy v s.r.o. – právní rámec, převod a praktické dopady
    • Executive LLM: Prestižní milník pro právní profesionály. Business Institut otevírá jarní cyklus již 1. března
    • ČEZ jako první v České republice spustil 1000. dobíjecí stojan pro elektromobily

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.04.2026Veřejnoprávní plánovací smlouvy dle nového stavebního zákona (online - živé vysílání) - 17.4.2026
    • 23.04.2026AI Agenti od A do Z – Váš digitální právní tým (online - živé vysílání) - 23.4.2026
    • 24.04.2026Velká novela stavebního zákona (online - živé vysílání) - 24.4.2026
    • 28.04.2026Daňové kontroly (online - živé vysílání) - 28.4.2026
    • 29.04.2026Rozvod podle nových pravidel – očekávání a první zkušenosti (online - živé vysílání) - 29.4.2026

    Online kurzy

    • Disciplinární procesy v pracovním právu
    • Pracovní smlouva: co obsahovat musí, může, nesmí
    • Cesta k pracovnímu poměru
    • Pracovní smlouva - Jak (ne)využít její potenciál
    • Úvod do transfer pricingu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 19.05.2026Rodina v právu a bezpráví: Rodinné právo – trampoty rodičů, dětí, advokátů - 19.5.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Právní povaha sítě elektronických komunikací – režim náhrady škody
    • Jak fungují plánovací smlouvy v reálných situacích (2. díl)
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Správné určení počátku běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení soudu, kterým se nařizuje výkon trestu odnětí svobody
    • Prokazování dostupnosti technického vybavení při zadávání veřejných zakázek – limity sdílení technického vybavení
    • Úmyslně zkracující právní jednání mezi dlužníkem a osobou blízkou
    • Spoluvlastnictví a správa společné věci
    • „Za každou kauzou je živý příběh“
    • Přehnaná, nebo důvodná prevence? Zajištění a utvrzení závazků v praxi
    • Nejvyšší soud a forma smlouvy o smlouvě budoucí: krok zpět v ochraně právní jistoty?
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Doručování soudních písemností ze zahraničí do ČR
    • Proč dnes více než polovina M&A transakcí ve střední Evropě nekončí podpisem
    • Podmínky v závěti s přihlédnutím k určení způsobu pohřbu
    • Rodičovská odpovědnost po novele občanského zákoníku: Jak nové principy rovnosti, spolupráce a ochrany dítěte mění praxi soudů a rodin
    • Daňové změny a novinky 2026: Nová pravidla pro zaměstnanecké opce a benefity i změny v DPH u nemovitostí
    • Poučovací povinnost soudu a překvapivé rozhodnutí
    • Odstoupení od kupní smlouvy na ojeté vozidlo pro skrytou vadu
    • Promlčení zápůjčky bez určení splatnosti v judikatuře Nejvyššího soudu
    • Problematické aspekty změn v úpravě odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku
    • Uplatnění adhezního nároku v trestním řízení a správním řízení

    Soudní rozhodnutí

    Náležité odůvodnění jako procesní záruka (exkluzivně pro předplatitele)

    Procesní záruky plynoucí z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nezaručují žádný konkrétní hmotněprávní výsledek. Ani právo na řádné...

    Neoprávněná činnost pro cizí moc

    Výchozí premisou ústavního přezkumu legislativní činnosti ústící v přijetí nové skutkové podstaty trestného činu je respektování dělby moci a role zákonodárného orgánu, a to se...

    Odměna advokáta (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li v ústavní stížnosti nosným důvodem zásahu orgánu veřejné moci norma podústavního práva – konkrétně § 9 odst. 7 advokátního tarifu, který byl pro jeho rozpor s ústavním...

    Poučení účastníka řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Nesprávné poučení účastníka řízení o nemožnosti podat dovolání představuje ze strany odvolacího soudu odepření přístupu k Nejvyššímu soudu a porušení práva účastníka...

    Právní otázka (exkluzivně pro předplatitele)

    Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání pro nepřípustnost podle § 237 občanského soudního řádu s odůvodněním, že dovolatelem předestřená otázka je otázkou skutkovou a nikoliv...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.