epravo.cz

Přihlášení


Registrace nového uživatele
Zapomenuté heslo
Přihlášení
  • ČLÁNKY
  • ZÁKONY
  • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
  • AKTUÁLNĚ
  • UKRAJINA
  • E-shop
  • Advokátní rejstřík
  • občanské právo
  • obchodní právo
  • insolvenční právo
  • finanční právo
  • správní právo
  • pracovní právo
  • trestní právo
  • evropské právo
  • veřejné zakázky
  • ostatní právní obory
21. 9. 2021
ID: 113585upozornění pro uživatele

Cooling-off period v řízení o námitkách proti zápisu ochranné známky EU

V rámci řízení o námitkách proti zápisu ochranné známky EU se přihlašovatel ochranné známky a subjekt, který proti této přihlášce podal námitky, setkávají s obdobím, které je označováno jako tzv. cooling-off period. Cílem tohoto příspěvku je přiblížit pojem cooling-off period a jeho význam v námitkovém řízení.

Řízení o námitkách

Poté, co přihlašovatel ochranné známky EU podá přihlášku k Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (dále jen „EUIPO“), zahájí EUIPO fázi tzv. průzkumu, v rámci které ověřuje, zda přihláška splňuje formální náležitosti a zda (ne)jsou dány absolutní důvody pro zamítnutí zápisu ochranné známky.[1]

Jestliže jsou splněny všechny potřebné náležitosti, dojde ke zveřejnění přihlášky ochranné známky, čímž je fakticky umožněno osobám specifikovaným v čl. 46 odst. 1. Nařízení podávat proti zápisu ochranné známky námitky ve lhůtě tří měsíců od zveřejnění přihlášky ochranné známky EU.

Samotné řízení o námitkách je zahájeno podáním námitek v písemné podobě,[2] přičemž k řádnému podání námitek je třeba uhradit příslušný poplatek a podané námitky řádně zdůvodnit. EUIPO po podání námitek ověří, zda námitky splňují formální požadavky stanovené v Nařízení a v Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625 ze dne 05.03.2018, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430 (dále jen „Nařízení Komise“). Ve vztahu k případným nedostatkům podaných námitek lze přitom v zásadě rozlišit dva druhy těchto nedostatků, a to nedostatky absolutní a relativní.

Reklama
Změna poměrů a vynucené změny smluv v praxi (online - živé vysílání) - 27.5.2022
Změna poměrů a vynucené změny smluv v praxi (online - živé vysílání) - 27.5.2022
27.5.2022 09:003 025 Kč s DPH
2 500 Kč bez DPH

Koupit

Absolutní nedostatky představují vady námitek, které nemohou být odstraněny po uplynutí lhůty pro podání námitek; podatel námitek je tedy musí odstranit v rámci této lhůty z vlastní iniciativy, jinak budou námitky odmítnuty pro nepřípustnost. Mezi takové nedostatky patří např. podání námitek v jiném jazyce než jazyce EUIPO,[3] nedostatečná identifikace přihlášky ochranné známky, proti níž námitky směřují, případně nedostatečná identifikace starší ochranné známky, na níž jsou námitky založeny.[4]

Relativní nedostatky námitek lze naopak odstranit i po uplynutí lhůty pro podání námitek, přičemž k jejich odstranění bude podatel námitek vyzván ze strany EUIPO. Relativní nedostatky námitek jsou typicky představovány neuvedením dne podání či dne zápisu starší přihlášky či starší ochranné známky, chybějícím vyobrazením starší ochranné známky v námitkách či nedostatečnou identifikací podatele námitek.[5]

Cooling-off period

Jestliže EUIPO po přezkoumání námitek vyhodnotí námitky jako přípustné, je následně oběma stranám námitkového řízení (přihlašovateli ochranné známky a podateli námitek) zasláno sdělení o přípustnosti námitek, ve kterém jsou strany informovány, že sporná část námitkového řízení se považuje za zahájenou dva měsíce po doručení tohoto sdělení. Právě okamžikem doručení uvedeného sdělení počíná běžet tzv. cooling-off period (do českého jazyka překládaná jako „lhůta na rozmyšlenou“), jejímž účelem je dát oběma stranám časový prostor na vzájemné vyjednávání a smírné vyřešení věci, aniž by bylo nutné přejít do sporné fáze řízení o námitkách.

Délka cooling-off period je stanovena na dva měsíce, avšak může být prodloužena až na 24 měsíců, a to na základě žádosti obou stran námitkového řízení podané před uplynutím základní dvouměsíční lhůty. EUIPO přitom na žádost stran prodlouží cooling-off period vždy o 22 měsíců bez ohledu na to, o jaké prodloužení strany žádaly.[6] Takto prodloužená lhůta cooling-off period může být následně ukončena na základě písemné žádosti kterékoli ze stran námitkového řízení bez ohledu na to, zda s tím druhá strana souhlasí; cooling-off period v takovém případě skončí dva týdny po doručení oznámení ze strany EUIPO.

Ukončení námitkového řízení během cooling-off period

Jak již bylo uvedeno, primárním smyslem cooling-off period je poskytnout stranám námitkového řízení dostatek času pro případné nalezení smírného řešení bez nutnosti zahajovat spornou část řízení o námitkách. Využití cooling-off period pro urovnání sporu ohledně zápisu ochranné známky EU a ukončení námitkového řízení přitom může přihlašovateli ochranné známky i podateli námitek ušetřit velkou část nákladů i značný objem času, které by jinak obě strany vynaložily v pokračující sporné části námitkového řízení.

Jestliže totiž dojde k ukončení řízení o námitkách v průběhu cooling-off period, nebude ani jedné ze stran uložena povinnost k náhradě nákladů námitkového řízení. Podmínkou však je, že k ukončení řízení o námitkách dojde z jednoho z následujících důvodů: (i) zpětvzetí přihlášky, (ii) omezení přihlášky na výrobky nebo služby, proti nimž námitky nesměřují, (iii) zamítnutí přihlášky v souběžném řízení, (iv) informování EUIPO o tom, že mezi stranami došlo k dohodě, nebo (v) zpětvzetí námitek poté, co byla přihláška omezena tak, že z ní byly odstraněny některé výrobky nebo služby, proti kterým námitky směřují.

V případě ukončení námitkového řízení v průběhu cooling-off period může být podateli námitek současně vrácen poplatek za podání námitek, avšak pouze v situaci, kdy k ukončení řízení o námitkách v průběhu cooling-off period došlo z důvodu (i) zpětvzetí přihlášky, (ii) omezení přihlášky na výrobky nebo služby, proti nimž námitky nesměřují, nebo (iii) zpětvzetí námitek poté, co byla přihláška omezena tak, že z ní byly odstraněny některé výrobky nebo služby, proti kterým námitky směřují.

Dle názoru autorů tohoto příspěvku lze proto s ohledem na výše uvedené stranám námitkového řízení jednoznačně doporučit, aby pro období cooling-off period byla připravena určitá komunikační a argumentační strategie a vyjednávací postupy ve vztahu k protistraně řízení o námitkách tak, aby bylo možné alespoň usilovat o případné smírné řešení dané záležitosti.

Je zřejmé, že v praxi zcela nepochybně nastanou situace, kdy cooling-off period zůstane nevyužita, jelikož mezi stranami námitkového řízení nebude možné smírné řešení nalézt. V takovém případě může být cooling-off period nepochybně využita ke shromažďování dalších podkladů a přípravě argumentů pro spornou fázi námitkového řízení, a to na straně přihlašovatele ochranné známky EU i podatele námitek.

Cooling-off period je tak jednoznačně možné považovat za institut, který může mít zásadní dopad na průběh a výsledek námitkového řízení při zápisu přihlášky ochranné známky EU.


Mgr. Martin Winter
,
advokát

Mgr. Dominika Valentová,
advokátní koncipientka


Doležal & Partners s.r.o., advokátní kancelář

Růžová 1416/17
110 00 Praha

Koliště 1912/13
602 00 Brno

tel.: +420 222 544 201
e-mail: office@dolezalpartners.com

 

[1] Blíže viz čl. 41 a 42 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14.06.2017 o ochranné známce Evropské unie (dále jen „Nařízení“).

[2] Námitky je možné podat rovněž prostřednictvím online formuláře dostupného po přihlášení na webu EUIPO (k dispozici >>> zde).

[3] Dle čl. 146 odst. 2 Nařízení jsou jazyky EUIPO angličtina, francouzština, italština, němčina a španělština.

[4] K absolutním nedostatkům viz čl. 5 odst. 3 a 4 Nařízení Komise.

[5] Relativním nedostatkem trpí námitky tehdy, pokud nesplňují předpoklady dle čl. 2 odst. 2 písm. d) až h) Nařízení Komise.

[6] Viz část 3.2 Metodických pokynů EUIPO pro prověření ochranných známek EU, část C, oddíl 1 (k dispozici >>> zde).


© EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz


Mgr. Martin Winter, Mgr. Dominika Valentová (Doležal & Partners)
21. 9. 2021
pošli emailem
vytiskni článek
  • Tweet

Další články:

  • Blýskání na lepší časy? Nový přístup k uplatňování nároku na ušlý zisk
  • Směrnice o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů aneb „evropské hromadné žaloby“
  • Je podíl ve společnosti s ručením omezeným věcí?
  • Co je list vlastnictví, jaké obsahuje údaje a která rizika může odhalit?
  • Jak značný musí být hrubý nepoměr vzájemných plnění, aby mohlo jít o neúměrné zkrácení, zakládající nárok zkrácené strany na dorovnání plnění nebo zrušení smlouvy?
  • Jak probíhá získání licence od ČNB? Poznatky z praxe
  • Distanční smlouvy a smlouvy uzavřené mimo obchodní prostory s operátory – 1. díl
  • Přislíbené jednání ve smlouvě o smlouvě budoucí není vymahatelné, pokud nebylo převzato do hlavní realizační smlouvy
  • Novinky v právní úpravě krytých dluhopisů
  • Rozhodnutí o nerozdělení zisku pohledem judikatury Nejvyššího soudu ČR
  • Novela zákona o evidenci skutečných majitelů

Související produkty

Online kurzy

  • Spolky pohledem daňového práva
  • Určitost předmětu podnikání ve společenské smlouvě
  • Předání rodinného majetku - právo jako pomocník a nikoliv nepřítel
  • Novela zákona o ochraně spotřebitele - transpozice směrnice 2019/2161
  • Vymahatelnost dluhu a prostředky jejího zajištění prakticky
Lektoři kurzů
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
JUDr. Milan Hulmák, Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
JUDr. Petr Bříza, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
JUDr. Jiří Ctibor, LL.M., Ph.D.
Kurzy lektora
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D.
Kurzy lektora
Mgr. Michaela Riedlová
Mgr. Michaela Riedlová
Kurzy lektora
Mgr.  Adam  Janováč
Mgr. Adam Janováč
Kurzy lektora
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D.
Kurzy lektora
všichni lektoři

Nejčtenější na epravo.cz

  • 24 hod
  • 7 dní
  • 30 dní
  • Blýskání na lepší časy? Nový přístup k uplatňování nároku na ušlý zisk
  • Spor mezi zaměstnancem a jej zastupujícím advokátem o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru?
  • Cestovní náhrady pro rok 2022: Vyhláškové ceny elektřiny byly zvýšeny v březnu; ceny benzínu a nafty v květnu. Kdy přijde na řadu stravné?
  • Ústavní právo s nadhledem : Nenouzový stav
  • Právní svět není konzervativní. Inovovali jsme vždy
  • Zadržovací právo
  • Mediace jako možnost řešení sporu před Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví
  • Úskalí zvláštních odměn formulovaných jako nenároková složka mzdy
  • Co je list vlastnictví, jaké obsahuje údaje a která rizika může odhalit?
  • Jak značný musí být hrubý nepoměr vzájemných plnění, aby mohlo jít o neúměrné zkrácení, zakládající nárok zkrácené strany na dorovnání plnění nebo zrušení smlouvy?
  • Změna v odměňování zaměstnance: přechod na hodinovou sazbu
  • Blýskání na lepší časy? Nový přístup k uplatňování nároku na ušlý zisk
  • Úskalí zvláštních odměn formulovaných jako nenároková složka mzdy
  • Advokátní kancelář je potřeba řídit predikovatelně a automatizovaně
  • 10 otázek pro … Filipa Petráše
  • Je podíl ve společnosti s ručením omezeným věcí?
  • Nejvyšší soud: započtení není splněním dluhu
  • Elektronická (r)evoluce v pracovním právu?
  • Obtěžování zápachem a pronikání karcinogenních látek z tabákových výrobků do bytu
  • Novela zákona o evidenci skutečných majitelů
  • Je zaměstnanec povinen nahradit zákazníkovi zaměstnavatele škodu, kterou mu způsobil při výkonu práce pro zaměstnavatele?
  • Kauza Sberbank a započtení pohledávek
  • Kdy musí být půlhodina poskytnutá zaměstnanci na jídlo a oddech zaměstnavatelem proplacena?
  • Sberbank CZ a proces její likvidace

Pracovní pozice

Soudní rozhodnutí

Pobyt cizinců

Z rozhodnutí o ukončení přechodného pobytu rodinného příslušníka občana Evropské unie z důvodu obcházení zákona účelově prohlášeným souhlasem o otcovství vůči nezletilému...

Zadržovací právo

Věřitel může zadržet cizí movitou věc – jak vyplývá z ustanovení § 1396 odst. 1 o. z. (a contrario) – jen tehdy, má-li ji u sebe „právem“. Předpokladem pro to, aby věřitel...

Valná hromada, honební společenstvo

Ve vztahu k účelu řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady obchodních korporací je účel právní úpravy řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady...

Neúměrné zkrácení

V poměrech současné právní úpravy, která žádnou konkrétní hranici představující neúměrné zkrácení nestanoví, lze za výchozí pravidlo považovat zákaz zkrácení přes polovic....

Bezdůvodné obohacení (exkluzivně pro předplatitele)

Obecným předpokladem bezdůvodného obohacení je získání majetkového prospěchu jedním subjektem (obohaceným), které může spočívat buď v rozmnožení majetku obohaceného (např....

Hledání v rejstřících

  • mapa serveru
  • o nás
  • reklama
  • podmínky provozu
  • kontakty
  • publikační podmínky
  • FAQ
  • obchodní a reklamační podmínky
  • Ochrana osobních údajů - GDPR
  • Nastavení cookies
AIVD 100 nej
© EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2022, ISSN 1213-189X      developed by Actimmy
Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.

Jste zde poprvé?

Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.


Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního video tréningu od jednoho z nejznámějších českých advokátů a rozhodců JUDr. Martina Maisnera, Ph.D., MCIArb, a to "Taktika vyjednávání o smlouvách".


Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



Nezapomněli jste něco v košíku?

Vypadá to, že jste si něco zapoměli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


Přejít do košíku


Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.