epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 12. 2003
    ID: 22258upozornění pro uživatele

    Nebojme se bát Evropské ústavy II

    Přinášíme druhý ze série tří článků na téma euroústavy autora Tomáše Haase, žijícího od roku 1969 střídavě v USA a Kanadě, absolventa University of Toronto v oborech politické vědy a historie. Autor v současné době pracuje jako nezávislý konsultant. Věříme, že „pohled od jinud“ bude pro naše čtenáře zajímavým přínosem k diskuzi o tomto tématu.

    Naší tragedií je, že ani ve chvíli, kdy jde o otázky naší budoucnosti, naší státní suverenity, naší budoucí role v evropské ekonomii a evropské politice není naše vláda schopna podrobit tyto otázky široké veřejné diskusi, postupuje podobně jako v referendu o připojení, pokud hledám informace o postoji vlády, o jejích úmyslech o jejích cílech, nenajdu je. Naše vláda je považuje za svůj soukromý majetek, a nejen že necítí potřebu o nich s občany diskutovat, ale necítí ani potřebu je o nich informovat. Je zajímavé se podívat na vládní server www.euroskop.cz. Ani tam se moc nedozvíme, ale najdeme tam alespoň minimální informace o postojích evropských zemí k návrhu Ústavní smlouvy. Všech evropských zemí, kromě té, která tento server pro informaci svých občanů zřídila, České republiky. Místo otázek, které jsem zde vyjmenoval, které jsou důležitými a legitimními otázkami pro tento stát a jeho občany, řeší pro občana euroskop otázku skutečně v tuto chvíli zásadní a aktuální, "Budu moci jezdit po českých silnicích s Trabantem i po našem vstupu do EU?"

    Ano na té stránce je i plošně daleko menší odkaz vyzývající nás k zapojení do diskuse o návrhu evropské ústavy. To že se do ní zapojilo do dnešního dne zatím 9 čtenářů euroskopu by mělo vládu trochu vyburcovat, ale zdá se, že je to přesně stav, který jí vyhovuje.

    (Abych byl objektivní, musím dodat, že podobně se k otázce staví i euroskeptici. Tam kde vláda řeší otázky našich motoristů po vstupu do Unie, euroskeptici na jejich serveru sice daleko konkrétněji a věcněji, ale stejně aktuálně, podávají čtenářům stovky jistě dobrých důvodů, proč do té Unie nevstupovat. Jakoby jim uniklo, že tam už jsme, a že otázka dne nezní zda do Unie, ano či ne, ale jaká ta Unie bude.)

    Český občan, pokud vůbec nějakou informaci o návrhu euroústavy od vlády dostane, dostává informace stejného druhu, jako je ta, kterou dal pan premiér Špidla poslanecké sněmovně parlamentu, a která vlastně shrnuje vše, co je nám vláda ochotna, nebo schopna říci:

    "Naše stanoviska jsou jasná a strategie je zřetelná. Je v zájmu České republiky, aby Evropa byla efektivní, je v zájmu České republiky, aby Evropa byla demokratická, je v zájmu České republiky, aby se otevíraly prostory pro další integrace, je v zájmu České republiky, aby se zachovala rovnost mezi jednotlivými státy. Ano, to jsou naše zájmy, to jsou celkové cíle se kterými do debaty vstupujeme."

    Taky vám je to už jasné a zřetelné?

    Pan ministr zahraničí Cyril Svoboda byl jako vždy daleko konkrétnější. K důležité otázce demokratického deficitu Evropské unie, která byla jedním z problémů, které měl Konvent řešit, a která je v ústavě vyřešena způsobem, který jsem nastínil výše, se pan ministr vyjádřil takto:

    "Pokud jde o Evropský parlament, to je v rukou voličů. To rozhodnou voliči, protože budou volby do Evropského parlamentu. To je demokratický proces, který my všichni budeme respektovat a takto bude obsazen Evropský parlament."

    Aby to bylo jasné a zřetelné i panu ministrovi, v ústavě navržený proces je stejný, jakým je Evropský parlament volen od roku 1979. Kolegové pana ministra na mezivládní konferenci v Římě budou jistě překvapeni, a možná i trochu zaskočeni jeho tvrdostí, stanoviskem České republiky, a nekompromisním demokratickým postojem vlády a pana ministra. A troufám si předpovědět, že v této věci česká vláda neustoupí, prosadí své stanovisko, Evropský parlament bude i nadále volen stejným způsobem, a prestiž našeho státu v Evropské unii stoupne.

    Nijak mě nenaplňuje nadšením ani postup opozice. Ano, pokud si přečtu stenozáznam parlamentní debaty k "Informaci vlády České republiky o jejím postoji k návrhu Ústavy pro Evropu", zejména poslanci Zahradil a Říman hovořili o konkrétních problematických bodech návrhu euroústavy, dokonce o většině z těch, o kterých v tomto článku píši já.

    Jenže většina veřejnosti nečte stenozáznamy parlamentu, a tam, kde poslanci a vedení ODS vystupují v mediích a ve veřejných diskusích, se železnou pravidelností nechají vlákat do pasti, a se zápalem diskutují o pseudoproblémech, které jim vláda a media podstrčí. Téměř každá diskuse se hned v začátku stane debatou o tom, jak mají rotovat členové té či oné rady, kolik jich má být, a zda naším hlavním problémem je to, že podle nového způsobu přepočítávání hlas relativní síla v procentech je místo 3.3 procenta jen 2.2 procenta, a zda to oslabí, nebo posílí, jak tvrdí vláda, náš vliv na evropské záležitosti.

    V divácích, posluchačích a čtenářích pak vzniká dojem, že potřeba ústavy je daná a nemusí se o ní diskutovat, její podstata je v pořádku, a jediným rozdílem mezi vládou a ODS je několik relativně malých, a ve skutečnosti nepodstatných detailů. ODS vlastně poškozuje naše zájmy, protože před světem nevystupujeme jednotně, a ODS je v podstatě protievropská, a hledá v těchto detailech nějaké opodstatnění svého protievropského postoje.

    Přesto doporučuji těm čtenářům, kteří se skutečně zajímají o problematiku evropské ústavy, aby si přečetli vystoupení poslanců Zahradila a Římana, (a pokud možno celou parlamentní debatu) na stenozáznamu Poslanecké sněmovny. Nemusí, a jistě mnozí nebudou, souhlasit se závěry zmíněných politiků, ale alespoň budou vědět o co zde jde, co nám říká vláda, a jaká je stanovisko opozice. Věci, které by se v demokratickém civilizovaném státě, kde existují skuteční novináři, mohli dovědět bez čtení stenozáznamů, našli by je v novinách, a našli by je dokonce interpretovány a okomentovány z různých politických stanovisek, našli by dostatek solidních informací, a informovaných komentářů k tomu, aby si mohli udělat vlastní, solidní a informovaný názor.

    Něco takového ovšem nenaleznou v českých novinách, které bohužel místo informovaní veřejnosti o otázkách euroústavy jí informují o tom, co jsem již zmínil, o "protievropském" postoji ODS, a tam kde se objeví náznak skutečné informace, jako v té již zmíněné parlamentní debatě, dokáží zcela ignorovat obsah diskuse, a informují místo toho, se svatouškovskou starostlivostí o osud naší demokracie, o parlamentních hádkách. Tam kde píší či hovoří o otázkách spojených s ústavou, všechna media informují s neuvěřitelnou uniformitou, sborově a téměř stejnými slovy opakují přehled pseudoproblémů předložených vládou, ta již zmíněná procenta, počet komisařů a ještě jednu stěžejní otázku, na které zřejmě závisí osud naší země, otázku, zda se má preambule ústavy zmiňovat o křesťanských kořenech evropské civilizace. Svou objektivitu pak prokazují tím, že v této otázce, se stejnou uniformitou, s panem ministrem nesouhlasí. Z obsahu článků a komentářů v českém tisku vyplývá, že velká většina novinářů a komentátorů neví o co jde, neudělala svůj domácí úkol, opisují jeden od druhého, a celá otázka jim slouží jen k tomu, aby se mohli negativně nebo přezíravě vymezit proti ODS nebo KSČM, dvěma opozičním stranám, které, každá z jiných důvodů, které naši novináři nedokáží pochopit a rozlišit, s navrženou ústavou nesouhlasí.

    Ještě nikdy nebylo tak důležité téma, a tak kritické období naší historie, jeho otázky, osobnosti a události, mediálně pokryto tak povrchně, bez pokusu proniknout k meritu věci, s takovou neznalostí, a takovým bulvárním stylem, jako byl náš vstup do Evropské unie, a právě probíhající proces schvalování Ústavy Evropské unie, a pozice a stanoviska naší reprezentace.

    Tomáš Haas
    thaas@rogers.com


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Tomáš Haas
    10. 12. 2003

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc květen 2025
    • Úvodní vhled do klasifikace povinných osob dle návrhu nového zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Nový zákon o kybernetické bezpečnosti: co se mění a jak se připravit?
    • Ohrožení pobídek v modelu bez investičního poradenství?
    • Výhrada veřejného pořádku a základní práva dle LZP EU – Otevírá SDEU dveře meritornímu přezkumu?
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc duben 2025
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc březen 2025
    • Návrh Evropské komise na zmírnění pravidel ESG reportingu
    • Vykonatelnost nálezů finančního arbitra v zahraničí, aneb stahující se mračna nad investičními šmejdy
    • Novinky z české a evropské regulace finančních institucí za měsíc únor 2025
    • Ochrana advokátní mlčenlivosti a rozhodnutí ESLP ve věci Nezerić proti Bosně a Hercegovině

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Některá úskalí podání formálně bezvadného návrhu na přezkum úkonů zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Zaplacení skladného není podmínkou pro vydání skladované věci
    • Dobrá víra třetích osob
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Sankční povinnost odevzdání řidičského průkazu v implikační souvislosti
    • Ne/podceňování zastupitelnosti bezpečnostních rolí dle zákona o kybernetické bezpečnosti
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Odmítnutí dovolání

    Jestliže Nejvyšší soud při zkoumání přípustnosti dovolání zcela pominul svoji dosavadní judikaturu, nijak se vůči této judikatuře (a také obdobným závěrům právní vědy)...

    Dobrá víra třetích osob

    Právní úprava obsažená v § 444 občanského zákoníku slouží k ochraně dobré víry třetích osob, které jednají v domněnce, že existuje zastoupení za situace, kdy na této domněnce...

    Soukromá vysoká škola

    Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany...

    Nesprávné označení relevantní stěžovatelovy námitky (exkluzivně pro předplatitele)

    Nejvyšší správní soud nedostojí požadavkům na řádné odůvodnění soudního rozhodnutí vyplývajícím z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud nesprávně označí...

    Předběžná vazba (exkluzivně pro předplatitele)

    Při rozhodování o předběžné vazbě podle § 94 zákona o mezinárodní justiční spolupráci musí soudy dostatečně odůvodnit reálné riziko útěku vyžádané osoby, podložené jejím...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.