epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • NÁZORY
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 5. 2004
    ID: 25836upozornění pro uživatele

    Ochrana společníků při slučování akciových společností – část II.

    Každý akcionář může žádat po akciové společnosti, která se účastní sloučení, aby mu na jeho žádost byl vydán opis nebo výtah z výše uvedených písemností. Jen pro upřesnění uvádím, že opisem dokumentů může být i jejich kopie, a v případě, že se jedná o výtah, který akcionář požaduje, je nutno, aby tento akcionář stanovil, co má jím požadovaný výtah obsahovat, neboť zákon ani podpůrně nestanoví obsah výtahu.

    Informovanost akcionářů – část B

     

                Významnou složkou práva na informace každého akcionáře je právo na vydání opisu nebo výtahu z písemností uvedených v § 220d odstavec 1 písmeno a) až f), výjimkou je tedy posudek znalce dle § 69a odstavec 6 ObchZ. Každý akcionář může žádat po akciové společnosti, která se účastní sloučení, aby mu na jeho žádost byl vydán opis nebo výtah z výše uvedených písemností. Jen pro upřesnění uvádím, že opisem dokumentů může být i jejich kopie, a v případě, že se jedná o výtah, který akcionář požaduje, je nutno, aby tento akcionář stanovil, co má jím požadovaný výtah obsahovat, neboť zákon ani podpůrně nestanoví obsah výtahu. Žádost akcionáře nemusí mít písemnou formu, avšak v případě, že předmětná žádost o poskytnutí opisu nebo výpisu z písemností dle § 220d odstavec 1 písmeno a) až f) je podána ústně, je nezbytné, aby žadatel prokázal, že je akcionářem. Akciová společnost nemá právo požadovat od akcionářů, kteří využili svého práva žádat o opis nebo výtah, úplatu za poskytnutí těchto písemností. Od 12.7. 2002 nemá akciová společnost nárok ani na náhradu nákladů, které jí vznikly s pořízením opisu nebo výtahu. Na druhou stranu je oprávněna žádat náhradu za odeslání, protože je povinností akcionáře se pro opis nebo výtah dostavit do sídla akciové společnosti. Není však vyloučeno uzavření dohody o tom, že akciová společnost zašle požadovaný opis nebo výtah na své náklady. Za předpokladu, že by k takové dohodě došlo, a to tedy, že akciová společnost bude hradit i náklady za odeslání, je nutno upozornit na § 155 odstavec 7, kde je stanoveno, že akciová společnost musí zacházet za stejných podmínek se všemi akcionáři stejně.

    V případě, že se nekoná valná hromada nástupnické akciové společnosti, popřípadě o sloučení nerozhoduje jediný akcionář dle § 190 odstavec 1 ObchZ z důvodů uvedených v        § 220e odstavec 12 ObchZ (jedná se o případ, kdy v rámci sloučení se dosavadním akcionářům nástupnické společnosti nevyměňují akcie; namísto valné hromady rozhoduje představenstvo a to za předpokladu, jestliže:

    a)      za představenstvo zanikající společnosti může představenstvo nástupnické společnosti splnit povinnosti, které ukládá § 220d odstavec 1 ObchZ,

    b)      všichni akcionáři nástupnické společnosti mohli uplatnit právo seznámit se s dokumenty v § 220d odstavec 2 ObchZ a právo žádat opis nebo výtah z těchto dokumentů,

    c)      nástupnická společnost je majitelem akcií nebo zatímních listů, jejichž jmenovitá hodnota dosahuje alespoň 90% základního kapitálu zanikající společnosti, nebo

    d)      celková jmenovitá hodnota akcií a zatímních listů, jež mají být vyměněny za akcie zanikající společnosti nebo zanikajících společností nepřesahuje 10% základního kapitálu)

    a koná se valná hromada (rozhoduje jediný akcionář podle § 190 odstavec 1 ObchZ) alespoň jedné zanikající akciové společnosti, je představenstvo nástupnické společnosti povinno:

    a)      alespoň jeden měsíc před  stanoveným dnem konání valné hromady zanikající akciové společnosti (rozhodováním jediného akcionáře dle § 190 odstavec 1 ObchZ), jež má rozhodnout o sloučení, a v případě, že má dojít k rozhodnutí valné hromady více zanikajících akciových společností, před stanoveným dnem konání první z těchto valných hromad, uložit do sbírky listin návrh smlouvy o sloučení po jeho přezkoumání dozorčí radou, pokud se takové přezkoumání vyžaduje;

    b)      za stejných předpokladů jako v bodě a), zveřejnit v Obchodním věstníku oznámení o uložení návrhu smlouvy o sloučení do sbírky listin;

    c)      současně s aktem dle bodu b), uveřejnit upozornění akcionářům na jejich práva vztahující se na právo seznámit se s písemnostmi, jejichž zpracování ukládá zákon, jak již bylo uvedeno výše, právo na opis a výtah z těchto písemností, právo vyžadovat svolání valné hromady ke schválení sloučení nebo vyvolat rozhodnutí jediného akcionáře nástupnické společnosti podle § 220e odstavec 13 ObchZ; v případě odkoupení akcií nástupnickou společností musí zveřejnění oznámení o sloučení pro akcionáře obsahovat údaje, které požaduje obchodní zákoník pro odkoupení akcií nástupnickou společností.

     

    Zákon v sobě skrývá vnitřní rozpor. Jedná se o to, že ustanovení §220d odstavec 5 ObchZ váže běh lhůty na den, v němž se má konat valná hromada první ze zanikajících akciových společností, kdežto ustanovení § 220e odstavec 12 písmeno b) ObchZ váže běh této lhůty na rozhodování představenstva nástupnické akciové společnosti o sloučení. K zachování právní jistoty je nutno si počínat tak, aby byly dodrženy obě tyto lhůty1.

     

    1 Dědič, J. a kol., Obchodní zákoníku, Díl III., Komentář, Praha, Polygon, 2002, str. 2806

    Nemá-li dojít k tomu, že se bude konat valná hromada byť jen jedné ze zúčastněných akciových společností, je rozhodný z hlediska lhůty pro splnění povinností dle § 220d odstavec 1 ObchZ ze strany všech zúčastněných akciových společností den, který alespoň jeden měsíc předchází uzavření smlouvy o sloučení formou notářského zápisu. Za představenstva zanikajících akciových společností může tyto povinnosti splnit představenstvo nástupnické společnosti.           

    Za předpokladu, že se nekoná valná hromada nástupnické akciové společnosti (rozhodnutí jediného akcionáře podle § 190 odstavec 1 ObchZ) z důvodů uvedených v ustanovení § 220e odstavec 12 ObchZ, a koná-li se valná hromada alespoň jedné akciové společnosti, která se účastní sloučení, je představenstvo této akciové společnosti povinno alespoň jeden měsíc před konáním valné hromady, kde se má rozhodnout o sloučení, dát k dispozici v sídle nástupnické akciové společnosti pro její akcionáře k nahlédnutí písemnosti dle § 220d odstavec 2. 

     

     

    Další články autora:

     

    Ochrana společníků při slučování akciových společností – část I.

    Be kind to your local nazi aneb rasismus v ČR

    Celoživotní vzdělání aneb „oslíčku, otřes se“?

    Historický vývoj právní subjektivity politických stran

    SOUDNÍ PRODEJ ZÁSTAVY

    Charakteristika kupní smlouvy podle obchodního zákoníku

    CESE neboli postoupení pohledávky

    Ochrana pokojného stavu



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Jiří Janeba
    10. 5. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Korporátní dluhopisy v ČR: růst trhu, regulatorní limity a koncentrace rizik v segmentu podlimitních emisí
    • Dělení, převod a přechod podílu v s.r.o.
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Byznys a paragrafy, díl 37.: Povinná forma jednání ve smlouvách
    • EUDAMED: Jednotná databáze mění pravidla hry na trhu zdravotnických prostředků
    • AML a diskriminace v realitní praxi: chyby, které mohou vyjít draho
    • Nový zákon o veřejných dražbách, aukce a obálkové metody
    • Revize zájezdové směrnice: co přináší, co hrozilo a co to znamená pro praxi
    • Kupní smlouva o převodu nemovitosti bez uvedení výše kupní ceny
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 29.07.2026Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 29.7.2026
    • 11.08.2026Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 11.8.2026
    • 12.08.2026ChatGPT od A do Z v právní praxi 2026 (online - živé vysílání) - 12.8.2026
    • 18.08.2026Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 18.8.2026
    • 03.09.2026Komentovaná (aktuální) judikatura Ústavního soudu (online - živé vysílání) - 3.9.2026

    Online kurzy

    • Vnosy ze SJM a vnosy do SJM a jejich valorizace v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu a Ústavního soudu
    • Výpověď z pracovního poměru z důvodu neomluveného zameškání jedné směny
    • Nová „tlačítková povinnost“ pro e-shopy
    • Změna cenových ujednání ve smlouvách v energetice
    • Černé stavby
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 01.10.2026Trestní právo daňové - 1.10.2026
    • 02.10.2026Daňové právo 2026 - 2.10.2026
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právní aspekty terapie psychedeliky
    • Význam sportovních pravidel při posuzování odpovědnosti sportovců za sportovní úrazy
    • Korporátní dluhopisy v ČR: růst trhu, regulatorní limity a koncentrace rizik v segmentu podlimitních emisí
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 2. díl
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 NSČR 31/2025-B-79 ze dne 28.5.2026)
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Nařízení PPWR: cesta do pekla dlážděná dobrými úmysly
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Presumpce neviny
    • Notářský zápis s přímou vykonatelností ve světle nejnovější judikatury Nejvyššího soudu
    • Vadné nařízení vlády č. 493/2025 Sb. a dopady fixace limitů drobných oprav na pronajímatele
    • DEAL MONITOR
    • 10 otázek pro … Michaela Granáta
    • Výpověď z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. f) a g) zákoníku práce a jejich aplikační rozdíly – 2. díl
    • Souhrn významných událostí ze světa práva
    • Odpovědnost zaměstnavatele a zaměstnance v souvislosti s využitím umělé inteligence
    • Presumpce neviny
    • Proměna definice závislé práce a konec postihování pracovníků: Analýza dopadů připravovaného zákona o platformové práci
    • AML - od zákona č. 253/2008 Sb. k AMLR: co konkrétně musí česká povinná osoba změnit do roku 2027
    • Druhá „tlačítková novela": povinné tlačítko pro odstoupení od smlouvy
    • Okamžité zrušení pracovního poměru učiněné z „opatrnosti“ zaměstnavatele ve světle judikatury Nejvyššího soudu
    • Nařízení EU o umělé inteligenci a jeho dopady na využití jazykových modelů v advokátní praxi

    Soudní rozhodnutí

    Směnka

    Předmětem námitkového řízení mohou být pouze námitky včasné a odůvodněné. Za odůvodněné lze přitom považovat jen takové námitky, z jejichž obsahu je zřejmé, v jakém rozsahu...

    (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 NSČR 31/2025-B-79 ze dne 28.5.2026)

    Nejvyšší soud České republiky rozhodl v insolvenční věci dlužníka K. B., vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL 10 INS 3892/2023, o vydání...

    Insolvenční řízení

    Poté, co věřitelem přihlášená pohledávka byla zjištěna podle § 201 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona (jelikož ji účinně nepopřela žádná z osob k tomu oprávněných),...

    Hospodářská soutěž (exkluzivně pro předplatitele)

    Sama podmínka či závazek výhradní spolupráce v hospodářské soutěži není nekalosoutěžením jednáním podle § 2976 odst. 1 o. z. To platí i v případě, kdy takovou podmínku uplatní...

    Oddlužení, dokazování

    Doplní-li odvolací soud dokazování, nebo opakuje-li odvolací soud některé důkazy (včetně listinných), postupuje (má postupovat) v odvolacím řízení přiměřeně (§ 211 o. s. ř.)...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2026, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu "Taktika jednání o smlouvách".

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.