epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    10. 5. 2004
    ID: 25836upozornění pro uživatele

    Ochrana společníků při slučování akciových společností – část II.

    Každý akcionář může žádat po akciové společnosti, která se účastní sloučení, aby mu na jeho žádost byl vydán opis nebo výtah z výše uvedených písemností. Jen pro upřesnění uvádím, že opisem dokumentů může být i jejich kopie, a v případě, že se jedná o výtah, který akcionář požaduje, je nutno, aby tento akcionář stanovil, co má jím požadovaný výtah obsahovat, neboť zákon ani podpůrně nestanoví obsah výtahu.

    Informovanost akcionářů – část B

     

                Významnou složkou práva na informace každého akcionáře je právo na vydání opisu nebo výtahu z písemností uvedených v § 220d odstavec 1 písmeno a) až f), výjimkou je tedy posudek znalce dle § 69a odstavec 6 ObchZ. Každý akcionář může žádat po akciové společnosti, která se účastní sloučení, aby mu na jeho žádost byl vydán opis nebo výtah z výše uvedených písemností. Jen pro upřesnění uvádím, že opisem dokumentů může být i jejich kopie, a v případě, že se jedná o výtah, který akcionář požaduje, je nutno, aby tento akcionář stanovil, co má jím požadovaný výtah obsahovat, neboť zákon ani podpůrně nestanoví obsah výtahu. Žádost akcionáře nemusí mít písemnou formu, avšak v případě, že předmětná žádost o poskytnutí opisu nebo výpisu z písemností dle § 220d odstavec 1 písmeno a) až f) je podána ústně, je nezbytné, aby žadatel prokázal, že je akcionářem. Akciová společnost nemá právo požadovat od akcionářů, kteří využili svého práva žádat o opis nebo výtah, úplatu za poskytnutí těchto písemností. Od 12.7. 2002 nemá akciová společnost nárok ani na náhradu nákladů, které jí vznikly s pořízením opisu nebo výtahu. Na druhou stranu je oprávněna žádat náhradu za odeslání, protože je povinností akcionáře se pro opis nebo výtah dostavit do sídla akciové společnosti. Není však vyloučeno uzavření dohody o tom, že akciová společnost zašle požadovaný opis nebo výtah na své náklady. Za předpokladu, že by k takové dohodě došlo, a to tedy, že akciová společnost bude hradit i náklady za odeslání, je nutno upozornit na § 155 odstavec 7, kde je stanoveno, že akciová společnost musí zacházet za stejných podmínek se všemi akcionáři stejně.

    V případě, že se nekoná valná hromada nástupnické akciové společnosti, popřípadě o sloučení nerozhoduje jediný akcionář dle § 190 odstavec 1 ObchZ z důvodů uvedených v        § 220e odstavec 12 ObchZ (jedná se o případ, kdy v rámci sloučení se dosavadním akcionářům nástupnické společnosti nevyměňují akcie; namísto valné hromady rozhoduje představenstvo a to za předpokladu, jestliže:

    a)      za představenstvo zanikající společnosti může představenstvo nástupnické společnosti splnit povinnosti, které ukládá § 220d odstavec 1 ObchZ,

    b)      všichni akcionáři nástupnické společnosti mohli uplatnit právo seznámit se s dokumenty v § 220d odstavec 2 ObchZ a právo žádat opis nebo výtah z těchto dokumentů,

    c)      nástupnická společnost je majitelem akcií nebo zatímních listů, jejichž jmenovitá hodnota dosahuje alespoň 90% základního kapitálu zanikající společnosti, nebo

    d)      celková jmenovitá hodnota akcií a zatímních listů, jež mají být vyměněny za akcie zanikající společnosti nebo zanikajících společností nepřesahuje 10% základního kapitálu)

    a koná se valná hromada (rozhoduje jediný akcionář podle § 190 odstavec 1 ObchZ) alespoň jedné zanikající akciové společnosti, je představenstvo nástupnické společnosti povinno:

    a)      alespoň jeden měsíc před  stanoveným dnem konání valné hromady zanikající akciové společnosti (rozhodováním jediného akcionáře dle § 190 odstavec 1 ObchZ), jež má rozhodnout o sloučení, a v případě, že má dojít k rozhodnutí valné hromady více zanikajících akciových společností, před stanoveným dnem konání první z těchto valných hromad, uložit do sbírky listin návrh smlouvy o sloučení po jeho přezkoumání dozorčí radou, pokud se takové přezkoumání vyžaduje;

    b)      za stejných předpokladů jako v bodě a), zveřejnit v Obchodním věstníku oznámení o uložení návrhu smlouvy o sloučení do sbírky listin;

    c)      současně s aktem dle bodu b), uveřejnit upozornění akcionářům na jejich práva vztahující se na právo seznámit se s písemnostmi, jejichž zpracování ukládá zákon, jak již bylo uvedeno výše, právo na opis a výtah z těchto písemností, právo vyžadovat svolání valné hromady ke schválení sloučení nebo vyvolat rozhodnutí jediného akcionáře nástupnické společnosti podle § 220e odstavec 13 ObchZ; v případě odkoupení akcií nástupnickou společností musí zveřejnění oznámení o sloučení pro akcionáře obsahovat údaje, které požaduje obchodní zákoník pro odkoupení akcií nástupnickou společností.

     

    Zákon v sobě skrývá vnitřní rozpor. Jedná se o to, že ustanovení §220d odstavec 5 ObchZ váže běh lhůty na den, v němž se má konat valná hromada první ze zanikajících akciových společností, kdežto ustanovení § 220e odstavec 12 písmeno b) ObchZ váže běh této lhůty na rozhodování představenstva nástupnické akciové společnosti o sloučení. K zachování právní jistoty je nutno si počínat tak, aby byly dodrženy obě tyto lhůty1.

     

    1 Dědič, J. a kol., Obchodní zákoníku, Díl III., Komentář, Praha, Polygon, 2002, str. 2806

    Nemá-li dojít k tomu, že se bude konat valná hromada byť jen jedné ze zúčastněných akciových společností, je rozhodný z hlediska lhůty pro splnění povinností dle § 220d odstavec 1 ObchZ ze strany všech zúčastněných akciových společností den, který alespoň jeden měsíc předchází uzavření smlouvy o sloučení formou notářského zápisu. Za představenstva zanikajících akciových společností může tyto povinnosti splnit představenstvo nástupnické společnosti.           

    Za předpokladu, že se nekoná valná hromada nástupnické akciové společnosti (rozhodnutí jediného akcionáře podle § 190 odstavec 1 ObchZ) z důvodů uvedených v ustanovení § 220e odstavec 12 ObchZ, a koná-li se valná hromada alespoň jedné akciové společnosti, která se účastní sloučení, je představenstvo této akciové společnosti povinno alespoň jeden měsíc před konáním valné hromady, kde se má rozhodnout o sloučení, dát k dispozici v sídle nástupnické akciové společnosti pro její akcionáře k nahlédnutí písemnosti dle § 220d odstavec 2. 

     

     

    Další články autora:

     

    Ochrana společníků při slučování akciových společností – část I.

    Be kind to your local nazi aneb rasismus v ČR

    Celoživotní vzdělání aneb „oslíčku, otřes se“?

    Historický vývoj právní subjektivity politických stran

    SOUDNÍ PRODEJ ZÁSTAVY

    Charakteristika kupní smlouvy podle obchodního zákoníku

    CESE neboli postoupení pohledávky

    Ochrana pokojného stavu



    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Jiří Janeba
    10. 5. 2004

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Vysokorychlostní variace dle smluvních podmínek FIDIC: případová studie z D5507
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • Jak dlouho po podání žádosti o vydání stavebního povolení musí žadatel udržovat podkladová stanoviska platná a aktuální?
    • Compliance z pohledu obchodní korporace a přínos compliance programu pro obchodní korporaci
    • Obchodní vedení společnosti
    • Byznys a paragrafy, díl 12.: Právní Due Diligence
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Investiční dotazník u právnických osob a test vhodnosti
    • Řádné prověření podnětu jako podklad pro místní šetření (nález Ústavního soudu)
    • Přístupnost k vybraným výrobkům a službám po implementaci Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb – na koho dopadne nová právní úprava?
    • Ověření podpisu advokátem a „nestrannost“ advokáta

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 05.08.2025ChatGPT od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 5.8.2025
    • 12.08.2025Claude (Anthropic) od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 12.8.2025
    • 19.08.2025Microsoft Copilot od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 19.8.2025
    • 26.08.2025Gemini a NotebookLM od A do Z v právní praxi (online - živé vysílání) - 26.8.2025
    • 02.09.2025Pracovní smlouva prakticky (online - živé vysílání) - 2.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 18.09.2025Diskusní fórum: Daňové právo v praxi - 18.9.2025
    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Znamená „převedení na jinou práci“ stále to, co říká zákon?
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • K odpovědnosti státu za majetkovou a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci. Vyslovování konstatací porušení práva. Připomínka státního svátku 6. července
    • AI revoluce v právní praxi: 10 specializovaných kurzů, které změní váš způsob práce
    • Blanketní stížnost
    • Byznys a paragrafy, díl 13.: Vysílání zaměstnanců do zahraničí: Jak správně rozlišit služební cestu a režim vyslaného pracovníka
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Smlouva o smlouvě budoucí kupní k nemovitým věcem: Písemná forma není povinná, říká Nejvyšší soud
    • Promlčení zápůjčky na dobu neurčitou a změna judikatury Nejvyššího soudu
    • Veřejně přístupná účelová komunikace a její znaky
    • Od konkurenční doložky k právní nejistotě: kontroverzní výklad Nejvyššího soudu v rozsudku 27 Cdo 1236/2024
    • 10 otázek pro … Ronalda Němce
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Musí žák platit školné za výuku nevyžádaného předmětu?
    • Právo a umělé inteligence: AI Act, osobní údaje, kyberbezpečnost a další regulace
    • Projevy tzv. flexinovely zákoníku práce při skončení pracovního poměru výpovědí udělenou zaměstnanci ze strany zaměstnavatele
    • Nařízení odstranění černé stavby aneb Když výjimka potvrzuje pravidlo
    • Bez rozvrhu pracovní doby to nepůjde
    • Zákon č. 73/2025 Sb.: Advokacie v nové éře regulace a ochrany důvěrnosti
    • Top 12 čili Tucet nejvýznamnějších judikátů Nejvyššího soudu z loňského roku 2024 vzešlých z řešení pracovněprávních sporů
    • Závislá práce ve světle nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2025, sp. zn. A Ads 6/2025
    • Dítě a dovolená v zahraničí: Co dělat, když druhý rodič nesouhlasí s cestou?
    • Umělá inteligence v právu: Efektivní pomoc nebo riziko pro odborný úsudek?

    Soudní rozhodnutí

    Blanketní stížnost

    Krajský soud tím, že rozhodl před uplynutím konce stěžovatelem avizované lhůty pro doplnění odůvodnění blanketní stížnosti, a navíc v situaci, kdy odůvodnění stížnosti již...

    Blanketní stížnost (exkluzivně pro předplatitele)

    Nepřihlédne-li stížnostní soud k odůvodnění stížnosti původně podané jako blanketní, ač měl odůvodnění v době rozhodování o stížnosti k dispozici, může porušit právo...

    Dovolání (exkluzivně pro předplatitele)

    Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání...

    Exekutor (exkluzivně pro předplatitele)

    Funkce soudního exekutora je veřejnou funkcí. Proces obsazování exekutorského úřadu se tedy týká práva na rovný přístup k veřejným funkcím podle čl. 21 odst. 4 Listiny základních...

    Extrémní nesoulad mezi provedenými důkazy a skutkovými a právními závěry (exkluzivně pro předplatitele)

    Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.