epravo.cz

Přihlášení / registrace

Nemáte ještě účet? Zaregistrujte se


Zapomenuté heslo
    Přihlášení / registrace
    • ČLÁNKY
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • insolvenční právo
      • finanční právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • evropské právo
      • veřejné zakázky
      • ostatní právní obory
    • ZÁKONY
      • sbírka zákonů
      • sbírka mezinárodních smluv
      • právní předpisy EU
      • úřední věstník EU
    • SOUDNÍ ROZHODNUTÍ
      • občanské právo
      • obchodní právo
      • správní právo
      • pracovní právo
      • trestní právo
      • ostatní právní obory
    • AKTUÁLNĚ
      • 10 otázek
      • tiskové zprávy
      • vzdělávací akce
      • komerční sdělení
      • ostatní
      • rekodifikace TŘ
    • Rejstřík
    • E-shop
      • Online kurzy
      • Online konference
      • Záznamy konferencí
      • EPRAVO.CZ Premium
      • Konference
      • Monitoring judikatury
      • Publikace a služby
      • Společenské akce
      • Advokátní rejstřík
      • Partnerský program
    • Předplatné
    25. 10. 2018
    ID: 108291upozornění pro uživatele

    Prague Rules: Nová pravidla pro dokazování v mezinárodní arbitráži

    Mezinárodní pracovní skupina vedená právníky z Ruska a dalších zemí letos vydala návrh znění nových pravidel upravujících dokazování v mezinárodních arbitrážích. Ta by měla být finálně představena v prosinci v Praze a dostanou jméno Prague Rules. Nová Prague Rules mají podle autorů konkurovat zavedeným pravidlům Mezinárodní advokátní komory IBA.

     
    CHSH Kališ & Partners s.r.o., advokátní kancelář 
     
    Vznik nových Prague Rules (http://praguerules.com) byl oznámen na zasedání Ruské asociace pro arbitráž v roce 2017. Iniciátoři projektu uvedli, že odmítají „amerikanizaci mezinárodní arbitráže“ a kritizovali současná pravidla pro dokazování IBA, která považují za příliš ovlivněna angloamerickým právním systémem. Ten se v procesu dokazování během arbitráží údajně projevuje zahlcením rozhodců zbytečnými důkazy a nadměrnými křížovými výslechy expertů. Cílem Prague Rules má být oprostit se od výše uvedených vlivů, přiblížit se kontinentálnímu chápání soudního procesu a v důsledku zrychlit a zlevnit mezinárodní rozhodčí řízení.

    Prague Rules a konkurenční pravidla IBA

    Jak větší efektivity arbitráží chtějí Prague Rules dosáhnout? Základním prostředkem má být podle autorů posílení rozhodců v celém procesu dokazování. Rozhodci mají mít více pravomocí, a to vůči stranám sporu. Rozhodci by měli být aktivnější v průběhu řízení, mají mít možnost omezit předložení některých důkazů, omezit povolání svědků k ústnímu svědectví či omezit jmenování znalců. Posunutí pravomocí směrem od stran více k rozhodcům má zrychlit a zlevnit celé řízení. Tolik alespoň koncepční záměr tvůrců Prague Rules.

    Co se týče aktuálních pravidel IBA pro dokazování v rozhodčím řízení, tak ta byla Mezinárodní advokátní komorou přijata v roce 2010, a to jako revize předchozích pravidel z roku 1999, jejichž původní verze pochází již z roku 1983. Pravidla IBA jsou tedy poměrně tradiční a široce používaná. Autoři pravidel IBA uvádějí, že tato pravidla jsou připravena s ohledem na rozdílné právní kultury a jsou vhodná právě pro situace, kdy strany rozhodčího řízení pochází z odlišných právních systémů. Cílem pravidel IBA má být dle jejich autorů efektivní, hospodárné a férové rozhodování mezinárodních sporů. 

    Reklama
    Nemáte ještě registraci na epravo.cz?

    Registrujte se, získejte řadu výhod a jako dárek Vám zašleme aktuální online kurz na využití umělé inteligence v praxi.

    REGISTROVAT ZDE
    Srovnání Prague Rules a pravidel IBA

    Při detailním posouzení textu Prague Rules a pravidel IBA se ukáží především tři základní skutečnosti, pomocí kterých lze obě sady pravidel porovnat. 

    Zaprvé, nová Prague Rules nepřicházejí s výrazně odlišným přístupem k dokazování oproti pravidlům IBA. Obě sady pravidel umožňují rozhodcům aktivní přístup k provádění důkazů a obě sady pravidel také zahrnují základní instituty dokazování. 

    Zadruhé, Prague Rules jsou výrazně méně detailní ve své regulaci konkrétních otázek dokazování oproti pravidlům IBA (např. produkce dokumentů, výslech znalců atd.). V některých detailních otázkách Prague Rules neobsahují žádnou úpravu (např. podoba znaleckých posudků atd.). Tyto rozdíly mohou být na jednu stranu vnímány jako možnost urychlit rozhodčí řízení, ale na druhou stranu mohou také zvýšit riziko nejistoty a prohloubení sporů mezi stranami. V důsledku tedy může hrozit naopak zpomalení celého řízení.

    Zatřetí, Prague Rules skutečně přináší oproti pravidlům IBA jisté posílení pozice rozhodců vůči stranám sporu. Tento rozdíl může urychlit rozhodčí řízení, nicméně na druhé straně některá konkrétní znění Prague Rules jsou v tomto ohledu diskutabilní (např. možnost odmítnout ústní výslech svědka v jistých případech) a některá mohou snížit kvalitu rozhodování (např. nemožnost požadovat předložení skupiny dokumentů, ale pouze jednotlivého konkrétního dokumentu, což může v důsledku znemožnit protistraně efektivně se domoci svého práva). 

    Jak vyplývá z výše uvedeného, Prague Rules mohou přinést změnu do procesu dokazování v mezinárodních arbitrážích. Zatím však není jisté, jestli tato změna skutečně bude znamenat zrychlení a zlevnění rozhodčího řízení, jak si slibují tvůrci Prague Rules.

    Lukáš Hoder
    Reklama
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    17.9.2025 13:003 975 Kč s DPH
    3 285 Kč bez DPH

    Koupit

    Mgr. Lukáš Hoder, LL.M.,
    advokát


    Jakub Kopáček


    CHSH Kališ & Partners advokátní kancelář

    Týn 639/1, 
    110 00 Praha 1

    Tel.:    +420 221 111 711
    e-mail: office@chsh.cz


    © EPRAVO.CZ – Sbírka zákonů, judikatura, právo | www.epravo.cz

    Mgr. Lukáš Hoder, LL.M., Jakub Kopáček (CHSH Kališ & Partners)
    25. 10. 2018

    Poslat článek emailem

    *) povinné položky

    Další články:

    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • Důkladnější přezkum rozhodnutí vydaných Rozhodčím soudem pro Sport
    • Řízení o navrácení nezletilého dítěte ve věcech mezinárodních únosů dětí
    • Mezinárodní příslušnost v případech ručení člena voleného orgánu společnosti podle § 159 odst. 3 o.z.
    • Rozhodčí soud VIAC ve Vídni – dobrá volba pro české spory?
    • CAS potvrdil porušení Olympijské charty ze strany Ruského olympijského výboru
    • Volba cizího soudu je možná i v čistě vnitrostátních poměrech
    • Je třeba přiložit ICC pravidla k rozhodčí doložce? Požadavky a praxe v českém právním prostředí
    • Superliga vs. FIFA a UEFA ve světle rozsudku SDEU
    • Příklady praktického využití metody Med-Arb na skutečných případech
    • Využití Med-Arb v České republice a úvahy de lege ferenda

    Novinky v eshopu

    Aktuální akce

    • 17.09.2025AI asistent pro právní výzkum a analýzu dokumentů (online - živé vysílání) - 17.9.2025
    • 19.09.2025Dopady novely znaleckého zákona na dokazování znaleckým posudkem v civilním řízení (online - živé vysílání) - 19.9.2025
    • 23.09.2025Investice do startupů – pohled VC fondu vs. pohled startup (online - živé vysílání) - 23.9.2025
    • 24.09.2025ESG Omnibus – Co se mění v reportingu a udržitelnosti? Úleva pro firmy, nebo ústup z odpovědnosti? Víte, co vás čeká? (online – živé vysílání) – 24.9.2025
    • 24.09.2025Mediace a vyjednávání nejen v podnikání (online – živé vysílání) – 24.9.2025

    Online kurzy

    • Úvod do problematiky squeeze-out a sell-out
    • Pořízení pro případ smrti: jak zajistit, aby Váš majetek zůstal ve správných rukou
    • Zaměstnanec – rodič z pohledu pracovněprávních předpisů
    • Flexi novela zákoníku práce
    • Umělá inteligence a odpovědnost za újmu
    Lektoři kurzů
    JUDr. Tomáš Sokol
    JUDr. Tomáš Sokol
    Kurzy lektora
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    JUDr. Martin Maisner, Ph.D., MCIArb
    Kurzy lektora
    Mgr. Marek Bednář
    Mgr. Marek Bednář
    Kurzy lektora
    Mgr. Veronika  Pázmányová
    Mgr. Veronika Pázmányová
    Kurzy lektora
    Mgr. Michaela Riedlová
    Mgr. Michaela Riedlová
    Kurzy lektora
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    JUDr. Jindřich Vítek, Ph.D.
    Kurzy lektora
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Mgr. Michal Nulíček, LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Ondřej Trubač, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    JUDr. Jakub Dohnal, Ph.D., LL.M.
    Kurzy lektora
    JUDr. Tomáš Nielsen
    JUDr. Tomáš Nielsen
    Kurzy lektora
    všichni lektoři

    Konference

    • 02.10.2025Trestní právo daňové - 2.10.2025
    • 03.10.2025Daňové právo 2025 - Daň z přidané hodnoty - 3.10.2025
    Archiv

    Magazíny a služby

    • Monitoring judikatury (24 měsíců)
    • Monitoring judikatury (12 měsíců)
    • Monitoring judikatury (6 měsíců)

    Nejčtenější na epravo.cz

    • 24 hod
    • 7 dní
    • 30 dní
    • Právo na víkend - týden v české justici očima šéfredaktora
    • Přezkum rozhodnutí CAS vnitrostátními soudy Evropské unie
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Spolehlivost osoby v civilním letectví
    • Právo na soukromí vs. transparentnost firem: Kontroverze kolem evidence skutečných majitelů
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • Konec snižování úrokových sazeb? Klíčová úroková sazba 2T repo zůstala v srpnu na 3,5 %
    • Osvobozený příjem nerovná se automaticky bez povinností: kdy musíte hlásit dar nebo dědictví?
    • K otázce stupně intenzity porušení povinnosti zaměstnance
    • Určení výše přiměřené slevy z kupní ceny
    • Dočasný zákaz výkonu funkce statutára dle zákona o kybernetické bezpečnosti a nové povinnosti pro statutáry
    • Rozpor evidence skutečných majitelů s právem EU a jeho dopad na veřejné zakázky
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Trestní odpovědnost provozovatelů anonymních sítí
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Oprávnění policejního orgánu k odemknutí mobilního telefonu nuceným přiložením prstu obviněného
    • V čem Nejvyšší soud selhává a proč by mu to advokáti měli říct
    • Realitní obchod, provize zprostředkovatele a právní důsledky odstoupení od kupní smlouvy
    • Specifika výpovědi podnájemní smlouvy bytu optikou judikatury Nejvyššího soudu
    • Koncentrace řízení a kdy je čas na poučení
    • Praktické dopady tzv. flexi novely zákoníku práce na běh a délku výpovědní doby
    • Flexinovela a změny v oblasti jiných důležitých osobních překážek v práci
    • Limity rozhodování ve společenství vlastníků jednotek: výbor vs. shromáždění

    Soudní rozhodnutí

    Insolvence

    Jestliže „osoba s právem postihu“ přihlásí regresní pohledávku (v souladu s § 173 odst. 3 a § 183 odst. 3 insolvenčního zákona v odpovídajícím znění) do insolvenčního řízení...

    Jednočinný souběh (exkluzivně pro předplatitele)

    Jednočinný souběh zvlášť závažných zločinů těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) tr. zákoníku a násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1...

    Obnova řízení (exkluzivně pro předplatitele)

    Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení,...

    Oddlužení (exkluzivně pro předplatitele)

    Má-li být jediným příjmem, z nějž je dlužník za trvání oddlužení schopen splácet pohledávky svých věřitelů, částka, kterou se označený dárce zavázal v darovací smlouvě...

    Prodej jednotky (exkluzivně pro předplatitele)

    Účelem prodeje jednotky podle § 1184 o. z. je primárně ochrana vlastnického práva (a jeho výkonu) ostatních vlastníků jednotek, byť může mít také sankční povahu – postih...

    Hledání v rejstřících

    • mapa serveru
    • o nás
    • reklama
    • podmínky provozu
    • kontakty
    • publikační podmínky
    • FAQ
    • obchodní a reklamační podmínky
    • Ochrana osobních údajů - GDPR
    • Nastavení cookies
    100 nej
    © EPRAVO.CZ, a.s. 1999-2025, ISSN 1213-189X
    Provozovatelem serveru je EPRAVO.CZ, a.s. se sídlem Dušní 907/10, Staré Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 26170761, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 6510.
    Automatické vytěžování textů a dat z této internetové stránky ve smyslu čl. 4 směrnice 2019/790/EU je bez souhlasu EPRAVO.CZ, a.s. zakázáno.

    Jste zde poprvé?

    Vítejte na internetovém serveru epravo.cz. Jsme zdroj informací jak pro laiky, tak i pro právníky profesionály. Zaregistrujte se u nás a získejte zdarma řadu výhod.

    Protože si vážíme Vašeho zájmu, dostanete k registraci dárek v podobě unikátního online kurzu Základy práce s AI. Tento kurz vás vybaví znalostmi a nástroji potřebnými k tomu, aby AI nebyla jen dalším trendem, ale spolehlivým partnerem ve vaší praxi. Připravte se objevit potenciál AI a zjistit, jak může obohatit vaši kariéru.

    Registrace je zdarma, k ničemu Vás nezavazuje a získáte každodenní přehled o novinkách ve světě práva.


    Vaše data jsou u nás v bezpečí. Údaje vyplněné při této registraci zpracováváme podle podmínek zpracování osobních údajů



    Nezapomněli jste něco v košíku?

    Vypadá to, že jste si něco zapomněli v košíku. Dokončete prosím objednávku ještě před odchodem.


    Přejít do košíku


    Vaši nedokončenou objednávku vám v případě zájmu zašleme na e-mail a můžete ji tak dokončit později.